回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 skn60694 (入聲)
標題 [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
時間 Wed Apr 12 06:14:13 2017

1.媒體來源:
聯合報 記者劉嘉韻／台北報導

2.完整新聞標題:
救生育率 學者：從教育著手

3.完整新聞內文:
台灣生育率連續多年在世界各國敬陪末座，前總統馬英九曾在公開場合表示「少子化是國
安問題」。雖政府鼓勵生育，也有企業祭出優於勞基法的產假「催生」，但學者認為，要
挽救生育率，應從教育著手，扭轉國人結婚、生育的觀念，讓年輕人不再認為結婚生子是
人生負擔。


曾於馬政府時期擔任政務委員，規畫多項鼓勵生育政策的人口政策專家、台灣大學社會系
教授薛承泰昨天表示，提高生育率關鍵在於「適齡」，然而統計顯示，台灣非婚生育比率
只有百分之四，亦即高達九成六是在婚姻狀態下生育，但受到高教普及等因素的影響，年
輕人自學校畢業後還要工作幾年才準備結婚，很多人邁入婚姻都已經超過卅歲，生孩子的
年齡自然跟著延後。


薛承泰舉例，國外的大學會提供「有眷宿舍」給女學生，讓他們在求學的同時也可以生養
孩子；但在台灣，卻沒有任何一所大學有類似作為，歐美人士認為求學、結婚與生子可以
在同一階段進行，但台灣人卻認為一個階段完成了才能進入下一階段，其實應鼓勵年輕人
在適當年齡就可以生育，不一定要等到學業、事業有成。


「現代年輕人，玩寶可夢的比生孩子的還多。」薛承泰感嘆，很多人認為是大環境不好，
薪水不夠養孩子，而造成生育率低，事實上很多高學歷、高經濟地位者卻沒有生小孩；但
反觀上世紀中期、二次世界大戰後的經濟環境也不好，那個年代的婦女卻有高生育率，顯
示家庭經濟因素未必是不願生小孩的原因，而是觀念不同。


他分析，以前的人把生小孩當做是希望，因此生小孩後拚了老命要把孩子養活，但現在可
能因教育太強調個人主義，使得年輕人認為生孩子是負擔而不願意生育。

薛承泰認為，不論是否政府祭出生育獎勵誘因，或是企業提供較優的產假，仍抵不過年輕
人對於婚姻、生育觀念的改變，因此須在教育中讓年輕人明白「面對未來」而不是迴避承
擔責任，並理解生育是帶來希望，而不是為人生帶來負擔。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11018/2397586
救生育率 學者：從教育著手 | 政府搶救少子化 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
台灣生育率連續多年在世界各國敬陪末座，前總統馬英九曾在公開場合表示「少子化是國安問題」。雖政府鼓勵生育，也有企業祭出優於勞基法的產假「催生」，但學者認為，要挽救生育率，應從教育著手，扭轉國人結婚、生育的觀念，讓年輕人不再認為結婚生子是人生負擔。 ...

 

5.備註:

.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章代碼(AID): #1OxLKu2K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491948856.A.094.html
※ 同主題文章:
[新聞] 救生育率 學者：從教育著手
04-12 06:14 skn60694.
Re: [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
04-12 07:05 uini.
Re: [新聞] 救生育率 學者：從教育著手
04-13 07:37 ouyang.
→ kingrichman:  白癡 問題在高房價和低薪1F 04/12 06:15
→ lien: 嘴砲學者2F 04/12 06:15
→ kingrichman:  為何桃園人口暴增，不就是那邊房價還是領薪階級能 夠承擔嗎?3F 04/12 06:16
→ drigo: 桃園人口爆增, 就外縣市移民多, 桃園工業區一堆, 工作機會比在中南部還多5F 04/12 06:16
噓 tony84590: 精闢7F 04/12 06:17
推 Refauth: 看來薛承泰一定很會教育，每個被他教育過的都很會生囉？8F 04/12 06:17
→ AFIAC: 先救救肥宅 幫助肥宅找到老婆才能生子9F 04/12 06:17
→ excia: 低薪高房價啦 馬的全世界都知道的事情10F 04/12 06:18
噓 jedfjeff8673: 先幫我找到老婆可以嗎11F 04/12 06:18
→ RosaLulu: 生了養不起 不如不要生12F 04/12 06:18
噓 wmigrant: 87學者 沒錢養沒時間照顧養個屁13F 04/12 06:18
推 kingrichman:  drigo照你理論，台北生育率應該很高喔，因為工作多14F 04/12 06:18
推 namon: 真的是嘴砲 為何承擔自己未來人生的規劃就不是迴避15F 04/12 06:18
推 qsxwdc: 三小都教育?去跟8+9講啊…16F 04/12 06:19
→ lien: 台北工作多但房子絕對買不起17F 04/12 06:19
推 iljie: 意圖洗腦以為不是責任跟負擔18F 04/12 06:20
→ alliao: 笨蛋 問題永遠出在經濟啊19F 04/12 06:20
→ drigo: 某些人不是沒出過社會就是活在舒適層, 多出去看看好嘛, 在20F 04/12 06:20
推 tontonplus: 發中出券啊21F 04/12 06:20
推 robert7066: 錢好賺自然有生育率22F 04/12 06:20
→ drigo: 那裡講些天真的話就可笑, 桃園的傳產和製造業工作可比台北還多, 中南部上來待不起雙北的當然退居桃園23F 04/12 06:21
→ lacoste1113: 呵呵學者低能論25F 04/12 06:21
→ kingrichman:  學界的象牙塔，蔡英文也是學界出身26F 04/12 06:22
→ drigo: 人口爆增不等於生育多, 很多是外來移民定居27F 04/12 06:23
→ kingrichman: 台灣政界都是一堆學界轉政界，蔡英文和某江都是28F 04/12 06:23
→ drigo: 反正台大專出垃圾，一堆垃圾學者整天當官誤國，教出來的學生也差不多是那類死樣子29F 04/12 06:25
→ iverson835: 87 經濟條件沒搞好 薪水跟不上房價 升育率會提高?
理論跟實際層面脫鉤 根本平行世界論點31F 04/12 06:25
→ kingrichman:  一堆高官立委房地產幾十筆，不敢課自己持有稅33F 04/12 06:26
→ lucifiel1618: 看他講寶可夢就知道多不了解年輕人34F 04/12 06:27
噓 kinggbic: 魏應充和無良食品商不用負責嗎？一堆化學食品不意外35F 04/12 06:27
推 doctor75: 幹。白癡教授36F 04/12 06:29
→ DIVIS: 就是現在人都太聰明 只想自己爽嘛 每個都國小就沒問題了37F 04/12 06:29
→ kingrichman:  只要非自用課持有稅，第三戶以上課高持有稅38F 04/12 06:30
推 ilovecim: 這.....39F 04/12 06:30
→ kingrichman:  立刻大量物件釋出，房地產也崩崩40F 04/12 06:30
→ ilovecim: 寶可夢退流行了看看生育率會不會上升41F 04/12 06:31
→ kingrichman:  看看一堆高官立委擁房自重，這社會一看就沒未來42F 04/12 06:31
噓 malaimalai: 「不一定在學業、事業有成」才生養！？父母吃土小孩吃空氣嗎？43F 04/12 06:34
推 KobeRapist: 樓上 你爺爺生你爸的時候是學業、事業有成後才生養?45F 04/12 06:39
噓 yanni999: 高等教育普及？操，大學生素質跟狗一樣46F 04/12 06:39
噓 tinybunny: 錯誤觀念,希望在自己身上,小孩是人生的一個歷程,讓人絕望的政腐…47F 04/12 06:40
推 Homeparty: 黑人問號49F 04/12 06:41
噓 DimlyLit: 規劃專家 政策專家 給你任務一直生50F 04/12 06:42
推 boardsee: 是騙....不是教育...51F 04/12 06:43
噓 mike0327: 有這種教授可見社會學系這種科系沒有什麼存在必要52F 04/12 06:44
噓 kevin751231: 又要賴給下一代了XD53F 04/12 06:45
噓 delegate: 這個人生幾個小孩54F 04/12 06:48
推 lecheck: 幹你娘北七55F 04/12 06:49
→ diedirtyfat: 桃園除了偏鄉，房價也機巴貴了好嗎56F 04/12 06:51
噓 alanalanchen: 幹你娘!被窮人生出來那種投錯胎的感覺你懂嗎57F 04/12 06:53
→ kingrichman:  對啊 現在連桃園也漲上來了，年輕人吃土去58F 04/12 06:53
噓 Arodz: 白癡 關鍵在房價跟低薪59F 04/12 07:00
噓 OGC218: 還怪寶可夢……60F 04/12 07:05
噓 jpg31415926: 干寶可夢屁事61F 04/12 07:08
推 drcula: 台灣就被這些嘴砲學者害死62F 04/12 07:10
噓 esp0122: 白痴 應該是從加薪著手才對吧63F 04/12 07:13
噓 uniski: 說幹話而已64F 04/12 07:14
噓 wingl: 台灣就是讓這種蛋頭學者搞倒的65F 04/12 07:14
噓 Ruid: 就只會唬爛打高空，真正的問題不敢講66F 04/12 07:16
推 sc85508: 根本廢物哪是學者67F 04/12 07:18
→ iorittn: 搞清楚再來68F 04/12 07:20
推 kobelan: 以前是民智未開  現在只好想辦法把人教笨69F 04/12 07:21
噓 drinkmuffin: 想洗腦??70F 04/12 07:22
推 wk105: 社會系的研究完全與現實脫鉤...根本是篇廢文71F 04/12 07:23
→ w3160828: 關鍵在房價阿，智障學者72F 04/12 07:23
推 s8320384: 每個月的保母費，現在的父母都不願照顧孫子73F 04/12 07:23
噓 barker: 哪來的學者，講的跟完全社會脫節74F 04/12 07:23
噓 lspci: 媽的標準蛋頭75F 04/12 07:27
推 lca096: 白痴 搞錯問題還講這麼多76F 04/12 07:28
噓 wayne64001: 養自己都快養不活了養小孩衝三小77F 04/12 07:29
噓 falling555: 自稱學者，提出的想法比國小生還的單純呢78F 04/12 07:32
噓 johnny9667: 智障學者79F 04/12 07:32
噓 roader28: 重工不意外80F 04/12 07:33
噓 skyringcha: 哈 腦袋很好81F 04/12 07:36
噓 darKyle: 好意思講希望、未來 現在低薪、高房價、階級複製
受薪階級生出來的小孩87%未來也是給既得利益者壓榨82F 04/12 07:36
推 vickhus: 完全正確84F 04/12 07:39
→ peiring: 明明該從打房著手85F 04/12 07:45
噓 ilovelol: 象牙塔裡的白癡86F 04/12 07:48
噓 Chothort: 推一樓 真是87學者87F 04/12 07:50
噓 wam1029: 社會系? 噗88F 04/12 07:55
噓 cheetahspeed: 不敢打房還敢叫大家生 當別人都智障89F 04/12 07:59
噓 piece1: 在鬼島活了這麼久..真的覺得不該讓學者治國90F 04/12 08:00
噓 verydolungbe: 了不起 胡扯91F 04/12 08:04
→ arcc: 文組的老灰阿不要鬧了好嗎!!教授勒XDD92F 04/12 08:04
噓 qk2007: 他真的是學者??? 這種頭痛醫屁股的看法讓人不敢領教!93F 04/12 08:08
噓 sidvrra: 讓我們繼續怪年輕人，所有過錯都是年輕人94F 04/12 08:08
噓 johnny9667: 如果生小孩，誰敢請育嬰假啊95F 04/12 08:08
→ polyasia: 爛招一堆 就是不肯面對 問題在沒有錢沒有房 蛋頭學者96F 04/12 08:12
噓 fever711: 生育獎勵跟產假？你平行世界？97F 04/12 08:12
噓 darknote: 生育率高的年代 怎不比一下物價房價下班時間?98F 04/12 08:17
推 ogcman: 教育程度愈高 生育率愈低 意思是要把人民弄笨嗎99F 04/12 08:27
噓 Arad: 是一天到晚都在生小孩喔 還寶可夢害的勒xd231F 04/13 09:22
→ dynamo: 教育？  是教大家不要避孕  鼓勵中出？  全民8+9232F 04/13 10:16
→ Borismine: 台灣大學社會系教授薛承泰233F 04/13 10:17
噓 scum5566: 教育個洨，低薪，根本養不起;果然是學者，幹話一堆234F 04/13 10:18
噓 shimachokong: 房價房價房價房價235F 04/13 10:22

--
(skn60694.): [新聞] 救生育率 學者：從教育著手 - Gossiping板