看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 釋憲將確認婚姻平權 台灣可望獨步亞洲
時間 Sat Apr 22 15:00:42 2017
作者
標題 [新聞] 釋憲將確認婚姻平權 台灣可望獨步亞洲
時間 Sat Apr 22 15:00:42 2017
釋憲將確認婚姻平權 台灣可望獨步亞洲同婚合法國家
上報
https://goo.gl/AXFUIa
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20170422113820817851.jpg)
同婚釋憲案憲法法庭言詞辯論本月24日滿月，大法官解釋預計還要一個月出爐。從2011年
施行至今80餘年的《民法》親屬編有關婚姻規定禁止同性別兩人結婚是否違憲，答案屆時
將揭曉。大法官會直接宣告《民法》婚姻規定違憲，限期修法，或尊重民意機關的立法，
透過修法或另立專法，保障婚姻平權，抑或是採「合憲性解釋」，認定《民法》婚姻規定
未禁止同性別兩人結婚？眾所矚目。
施行至今80餘年的《民法》親屬編有關婚姻規定禁止同性別兩人結婚是否違憲，答案屆時
將揭曉。大法官會直接宣告《民法》婚姻規定違憲，限期修法，或尊重民意機關的立法，
透過修法或另立專法，保障婚姻平權，抑或是採「合憲性解釋」，認定《民法》婚姻規定
未禁止同性別兩人結婚？眾所矚目。
大法官審理台北市政府、祁家威就《民法》第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不
能成立法律上婚姻關係」，認有違憲疑義聲請解釋案，於3月24日召開憲法法庭進行言詞
辯論，包括《民法》主管機關法務部、6位鑑定人，一致認為同性婚姻應該受到法律保障
，多位鑑定人主張立專法或修法。
能成立法律上婚姻關係」，認有違憲疑義聲請解釋案，於3月24日召開憲法法庭進行言詞
辯論，包括《民法》主管機關法務部、6位鑑定人，一致認為同性婚姻應該受到法律保障
，多位鑑定人主張立專法或修法。
在言詞辯論後，聲請人祁家威、關係機關法務部、鑑定人劉宏恩在4月5日以前也再提補充
意見書。
祁家威：現行法解釋不能推衍同婚無法結婚
祁家威補充理由指出，法務部以現行《民法》所保障「一夫一妻之婚姻關係」」不當限縮
《憲法》上婚姻自由的概念。即便現行法解釋適用之結果，僅允許異性別的兩人結婚，也
不能以此法律位階規定，僭越推衍成《憲法》所保障結婚自由「僅限一男一女」，或據此
逕行否定同性別二人享有憲法所保障結婚自由。
《憲法》上婚姻自由的概念。即便現行法解釋適用之結果，僅允許異性別的兩人結婚，也
不能以此法律位階規定，僭越推衍成《憲法》所保障結婚自由「僅限一男一女」，或據此
逕行否定同性別二人享有憲法所保障結婚自由。
他認為同性相婚屬於《憲法》第22條所保障婚姻自由與權利，持反對意見者迄無法提出足
以正當化「限制同性別者相婚自由」的理由。「聲請人等待婚姻平權這一天已逾41年，亟
盼本件釋憲聲請之結果，引領台灣以及這塊土地上所有人，迎向一個更溫暖、更平等的未
來！」
以正當化「限制同性別者相婚自由」的理由。「聲請人等待婚姻平權這一天已逾41年，亟
盼本件釋憲聲請之結果，引領台灣以及這塊土地上所有人，迎向一個更溫暖、更平等的未
來！」
法務部：從《民法》很難導出容許同婚結論
法務部認為不論從立法的文義、歷史、體系解釋等，實難導出《民法》婚姻規定容許同性
別二人結婚的結論。本案在《憲法》法庭言詞辯論中，法務部基於《民法》主管機關的立
場，為《民法》合憲性審慎辯護，參酌歷來《憲法》解釋及相關《憲法》學理，基於對立
法形成自由的尊重，就大法官宜否以司法解釋方式，課予立法者承認同性婚姻的義務，尚
有審慎斟酌空間，從而主張《民法》去婚姻規定尚無違憲。
別二人結婚的結論。本案在《憲法》法庭言詞辯論中，法務部基於《民法》主管機關的立
場，為《民法》合憲性審慎辯護，參酌歷來《憲法》解釋及相關《憲法》學理，基於對立
法形成自由的尊重，就大法官宜否以司法解釋方式，課予立法者承認同性婚姻的義務，尚
有審慎斟酌空間，從而主張《民法》去婚姻規定尚無違憲。
法務部表示，肯認任何人都有追求幸福的權利，不論組織家庭的人格權或其他權利，只要
不與其他法律及《憲法》所保障的基本權價值產生衝突，對於任何可能的法制化途徑，均
採開放態度。
不與其他法律及《憲法》所保障的基本權價值產生衝突，對於任何可能的法制化途徑，均
採開放態度。
政治大學法律系副教授劉宏恩表示，本案需要大法官解釋，而非留待立法者決定。一來過
去大法官解釋一再被引用，認為婚姻在我國社會向來屬於一夫一妻的異性結合，成為社會
爭議來源，二來《憲法》保障「性別平等」的範圍是否包括「性傾向平等」，需要大法官
宣示。
去大法官解釋一再被引用，認為婚姻在我國社會向來屬於一夫一妻的異性結合，成為社會
爭議來源，二來《憲法》保障「性別平等」的範圍是否包括「性傾向平等」，需要大法官
宣示。
由於大法官受理釋憲聲請之前，與婚姻平權有關的《民法》部分條文修正草案，正在立法
院審議，多個版本挺同婚。此時適不適合大法官介入進行違憲審查，形成沒有民意基礎的
釋憲機關凌駕有民意基礎的立法機關，引起討論。
院審議，多個版本挺同婚。此時適不適合大法官介入進行違憲審查，形成沒有民意基礎的
釋憲機關凌駕有民意基礎的立法機關，引起討論。
可能結果１〉限制同婚...違憲！ 立法機關將限期修法
法界人士指出，大法官解釋有多種可能，直接宣告《民法》第4編親屬第2章婚姻規定「使
同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」違憲，將是最勁爆的結果，將框住立法機關，必
須一定期間內完成修法。
同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」違憲，將是最勁爆的結果，將框住立法機關，必
須一定期間內完成修法。
可能結果2〉限制同婚...不違憲！ 朝修法或立專法方向前進
其次是宣告不違憲，同時認為立法創設非婚姻的其他制度（例如同性伴侶），符合《憲法
》第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由意旨，等於回到原點。也就是由立法機關繼
續朝修法或另立專法的方向進行，保障同性婚姻權益。
》第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由意旨，等於回到原點。也就是由立法機關繼
續朝修法或另立專法的方向進行，保障同性婚姻權益。
可能結果3〉合憲解釋：《民法》沒說同性不能結婚...同婚合法！
第三種選項是採「合憲性解釋」，也就是《民法》婚姻規定，不能得出同性別的兩人不能
結婚，也就是未禁止同婚，等於宣告同婚合法。
不過，無論結果為何，在大法官解釋作出之後，台灣有可能獨步亞洲，成為第一個同婚合
法化的國家。
--
如果釋憲結果宣告民法違憲，盟盟崩潰會出什麼招呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.177
※ 文章代碼(AID): #1O-l-SiA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492844444.A.B0A.html
推 : 真夠屌了 怎麼樣都能贏1F 04/22 15:02
→ : 那通姦罪何時除罪化2F 04/22 15:02
推 : 神說同性戀不能結婚你們是沒聽到喔？3F 04/22 15:02
推 : 那女性服兵役呢？繼續裝死？4F 04/22 15:02
推 : 不對 相反的若沒違憲 那甲支會出什麼招5F 04/22 15:03
推 : 萌萌站起來6F 04/22 15:03
→ LNGOGO …
→ : 如果是第三種，也就是能直接以民法結婚了吧？8F 04/22 15:03
→ : 這樣看下來似乎是不管怎樣一定要贏的局面9F 04/22 15:04
→ : 不用修法，直接以現行民法結婚？10F 04/22 15:04
→ : 年金改革讓寄生蟲上街崩潰也是值得自豪的政績之一吧11F 04/22 15:05
推 : 萌萌崩潰12F 04/22 15:05
推 : 第三種民法修改之後就能通了吧 只是要看立法機關就是了13F 04/22 15:05
→ : 可能結果4〉維持現狀14F 04/22 15:05
→ : 先把重婚合法吧，不然妾什麼都沒有，很可憐15F 04/22 15:05
推 : 冷飯熱炒，同婚對普世大眾很重要嗎16F 04/22 15:06
→ : 重婚應該都是夫&妻沒階級之分吧(法律上)17F 04/22 15:06
→ : 贊成重婚合法化，這樣台女可以多嫁有錢人
台男也可以娶很多越南妹18F 04/22 15:06
台男也可以娶很多越南妹18F 04/22 15:06
→ : 同婚代表弱勢權利得到尊重，不重要嗎?20F 04/22 15:07
→ : 不重要21F 04/22 15:07
→ : 如果你不是聖文，或多或少都可能有某種弱勢身份22F 04/22 15:08
噓 : 林涼..灑小..來點有用的吧～23F 04/22 15:08
→ : 比如最有可能的弱勢身份就是勞工，你喜歡權益被打壓?24F 04/22 15:08
推 : 對普世大眾不重要? 不是你用不到就不重要啊25F 04/22 15:08
推 : 這是丟臉的事吧26F 04/22 15:09
→ : 對了 照這篇報導 甲甲贏定了 快去預約飯店準備婚禮囉27F 04/22 15:09
→ : 不然來定義一下什麼叫對普世大眾重要?29F 04/22 15:09
→ : 結婚是丟臉的事？難怪肥宅都不結婚，拍拍30F 04/22 15:09
推 : 弱勢(笑)31F 04/22 15:09
→ : 23/190 的確不重要啊32F 04/22 15:10
→ : 公平、正義，嗯，的確對普世大眾不重要33F 04/22 15:10
推 : 第一 甲甲弱勢 是不是誤會什麼了34F 04/22 15:10
推 : 反正女同怎樣都行 男同就有人有意見35F 04/22 15:10
推 : 吱吱覺得日韓等先進國家都不搞同婚 台灣搞很驕傲？36F 04/22 15:11
→ : 稍微說一夏就掛上大帽子37F 04/22 15:11
→ : 世界上幾個國家認同的？38F 04/22 15:11
→ : 上次自殺啊 4x事件啊 y39F 04/22 15:11
推 : 說個笑話 甲甲弱勢40F 04/22 15:11
→ : 笑弱勢的，說點同性戀什麼權利足以稱作強勢如何?41F 04/22 15:12
推 : 台灣這個啦 女權 都超強 經濟議題卻很爛42F 04/22 15:12
→ : 就跟歐美廢死根本不關台灣的事 台灣在遵守啥兩公約？43F 04/22 15:12
→ : 所以我說那個同性戀有什麼強勢的權利呢?44F 04/22 15:13
推 : 所以經濟爛 其他議題也必須跟著爛 笑了45F 04/22 15:13
→ : 年金改革不快點做 盡做些沒用的東西46F 04/22 15:13
推 : 弱勢wwwwwwwwwwwwwwwwwwww47F 04/22 15:13
推 : 年金改革不是正在做了嗎= =?48F 04/22 15:13
→ : 對你沒用不代表對別人沒用啊，像下面，你沒用不代表別人沒用啊49F 04/22 15:14
→ : 好啦 台男和異性戀最弱勢了51F 04/22 15:14
→ : 弱勢團體擅長造謠還一邊要求政府幫忙闢謠 台灣史上最強勢的52F 04/22 15:14
→ : 所以給力56到底能不能說出同性戀強勢的權利在哪？54F 04/22 15:14
→ : 台灣史上最強弱勢團體55F 04/22 15:14
→ : 嗯嗯，萌萌的確很擅長造謠，謝謝你的說明56F 04/22 15:15
推 : 我們的確不會用肛門吃稅金 但是你們會就是了57F 04/22 15:15
→ : 對啊 恐同一直在LINE造謠 害衛福部一直出來澄清58F 04/22 15:15
→ : 弱勢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 04/22 15:15
→ : 教育部也出來澄清過 真的很煩耶60F 04/22 15:15
→ : 造謠裝可憐還要政府幫忙還不夠強勢喔61F 04/22 15:15
→ : 誰的肛門會吃稅金?找一個來讓我看看好不好?
所以我說那個強勢的「權利」呢?我們的法定權利在哪?62F 04/22 15:16
所以我說那個強勢的「權利」呢?我們的法定權利在哪?62F 04/22 15:16
→ : 鄉民這麼多同志啊 不是同志 在挺啥？64F 04/22 15:16
→ : 就你們阿 一年增加2000個屁股吃稅金65F 04/22 15:16
→ : 整天恐同還那麼愛逛甲板，跟國小男生一樣愛欺負女生66F 04/22 15:17
推 : 我是異性戀 我挺同志喔 ^_^67F 04/22 15:17
噓 : 還沒將詐騙跟犯罪天堂的事情解決，再用這個？68F 04/22 15:17
→ : 找個影片來看一下屁股如何吃稅金好不好?69F 04/22 15:17
→ : 而且現在同志遊行 也越來越多家庭帶小朋友上街參加了70F 04/22 15:17
→ : 還是我給你一千元，你快點用肛門吃?71F 04/22 15:18
→ : 衛福部澄清說是異性戀高居第二 這樣好像沒澄清到耶XD72F 04/22 15:18
→ : 所以我們的政府無能到一次只能處理一件議題嗎？74F 04/22 15:18
推 : 蔡政府民調會低不是沒原因 重要的事情不幹沒用的事情倒是做很快75F 04/22 15:18
→ : google 衛福部 澄清 同志77F 04/22 15:19
推 : 不是同志就不能挺?哪來的權力管別人挺什麼?78F 04/22 15:19
→ : 蔡政府民調低? 馬政府表示:79F 04/22 15:19
→ : 所以沒半個人能回應我，足以讓同性戀變強勢的權利是啥唉，恐同水準80F 04/22 15:19
→ : 啊對 還一個吃貓狗肉要罰 整個超莫名XD
82F 04/22 15:20
82F 04/22 15:20
→ : 弱勢 不意外84F 04/22 15:20
![[圖]](http://i.imgur.com/2M4oGzE.png)
噓 : 再次丟臉國際86F 04/22 15:22
推 : 可以推廣同性婚姻旅遊行程 拍婚照結婚蜜月整套一條龍87F 04/22 15:22
推 : 個人認為第三種結果比較有可能，換句話說大法官會議不為88F 04/22 15:22
→ : 無性向之分，但異性戀高居第二89F 04/22 15:22
→ : 二方說話，是否要通過同婚由立法機關自行決定90F 04/22 15:22
推 : 衛福部是澄清同婚跟愛滋無關 不代表暗黑屁精不會到處製造愛滋91F 04/22 15:23
推 : 所以，我說那個強勢在哪呢?恐同給力一點好嗎?93F 04/22 15:23
推 : 暗黑屁精是啥阿? 可以解釋一下嗎94F 04/22 15:23
→ : 衛福部數據很誠實啦，異性戀真的高居第二XD95F 04/22 15:23
→ : 只要不能結婚就是弱勢，誰來辯解都一樣，只要我踩在受害者的位置上，誰都不能來跟我搶96F 04/22 15:24
推 : 誰不能結婚 你是不會找女人結喔98F 04/22 15:25
噓 : 什麼都贏不了，只好用搞怪取勝，垃圾DPP99F 04/22 15:26
推 : 有個屁用，看來你應該不知道什麼是粉紅經濟
成為亞洲第一個可以同性結婚的國家，一堆亞洲鄰國人要來這邊玩好嗎
更別說宣示政府重視弱勢的平等權利，對外能讓台灣在國際聲名更高，也讓世界知道我們與中國完全不同，對內可307F 04/22 21:19
成為亞洲第一個可以同性結婚的國家，一堆亞洲鄰國人要來這邊玩好嗎
更別說宣示政府重視弱勢的平等權利，對外能讓台灣在國際聲名更高，也讓世界知道我們與中國完全不同，對內可307F 04/22 21:19
推 : 推一個！我想結婚啊啊啊～312F 04/22 21:23
→ : 推動各種弱勢族群的權利會更受到注意與保障313F 04/22 21:23
→ : 粉紅經濟 粉紅經濟要是這麼神 會只有23個國家同意 噗哈哈314F 04/22 21:44
--
--
- →台灣 04-22 15:56神說 就算是同性，不顧他人意願也是性侵，更不要說是異性了…
- →新加坡 04-22 18:07···
- →台灣 04-24 11:09你是剛吃完屎嗎？ 嘴這麼臭？
(cc21161.): [新聞] 釋憲將確認婚姻平權 台灣可望獨步亞洲 - Gossiping板