看板 Gossiping作者 eeee111 (古亭休傑克曼)標題 [新聞] 柯P在想什麼?大安森林公園明野放螢火蟲時間 Fri Jan 22 22:31:55 2016
1.媒體來源: 三立
2.完整新聞標題: 柯P在想什麼?大安森林公園明野放螢火蟲 網友批:大屠殺
3.完整新聞內文:
生活中心/綜合報導
台北市政府公告明(23)日將於大安森林公園舉辦一場別開生面的「螢火蟲野放」典禮,
希望重現當年螢光飛舞的景致,不過北市公園處與相關團體一同合作的復育計畫,卻引發
網友論戰。有不少人批評在都會區搞「適合螢火蟲」的環境,簡直天方夜譚,紛紛直言北
市根本在上演「螢火蟲之墓」,還有許多人質疑台北市長柯文哲「在想什麼?」
想讓市民在都市也能欣賞一閃一閃亮晶晶的野趣,北市府積極進行「螢火蟲復育」計畫。
從去年1月開始,公園處便與荒野保護協會在榮星花園,營造適合螢火蟲的生長環境,並
評估野放。接著還跟文山社大環境生態學程的師生,一同在木柵公園萃湖打造相同合適的
環境。最後公園處引進北部原生種,進行大安森林公園復育螢火蟲的重頭戲。
不過市府這番美意卻引發生態爭議。由於大安森林公園位於都會區,有網友認為四周充滿
光害、植被太少,加上附近沒有自然無人工添加物的水,螢火蟲不僅沒有糧食來源,還會
一直找地方躲避,同時又要面對蛙、鳥、貓、狗和人類的襲擊,但大安森林公園光禁止民
眾進去跳舞、練功這一點就令人存疑。
號稱台北「都市之肺」的大安森林公園,到底適不適合變成「夜精靈」的棲息地?不少網
友反對痛批這是螢火蟲「大屠殺」,還有人狠酸「放生蟑螂、蚊子比較快」、「就算螢火
蟲變鋼鐵螢火蟲,最後也會被屁孩抓光,照死一堆」,甚至有人要柯P管一下,別浪費人
民納稅錢。不過也有網友樂見其成,認為做好公園的水質管理,要恢復公園地上星光的榮
景,不是沒有機會的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=120286
5.備註: 明天這種天氣野放螢火蟲?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章代碼(AID): #1MeZrUKA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453473118.A.50A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯P在想什麼?大安森林公園明野放螢火蟲
01-22 22:31 eeee111.
→ watashiD: 這個評估是合理的嗎?感覺怪怪的...2F 01/22 22:32
推 yeeoo: 白痴政策7F 01/22 22:33
噓 proof2: 質疑的智商有比柯P高嗎? 沒就閉嘴好嗎?8F 01/22 22:33
推 timmyen: 大安森林公園人多又吵 怎麼會選這裡9F 01/22 22:33
→ jengjye: 這根本是謀殺...14F 01/22 22:33
噓 RbJ: 真的很智障15F 01/22 22:33
推 blaz: 大安森林公園喔...幼蟲會先被吃掉吧17F 01/22 22:33
推 pttkray: 這季節哪裡來的螢火蟲?18F 01/22 22:33
→ tf010714: 旗山路邊水溝隨便都有螢火蟲20F 01/22 22:33
→ poppylove: 我腦公就是把他各種離奇的思想在當上市長后都試一遍XDD22F 01/22 22:33
→ milk7054: ============開放柯粉護航=============25F 01/22 22:34
噓 SnakeO: 智障,不可能拉26F 01/22 22:34
噓 sigit: 智商15.728F 01/22 22:34
噓 IPJ: 柯P是神 不懂得請閉嘴 謝謝31F 01/22 22:34
推 wa88: 野放蟑螂32F 01/22 22:34
→ buddar: 在作孽嗎??那個環境又還沒營造出來,應該先把環保做好34F 01/22 22:34
→ buddar: 鼓勵大家多種植物36F 01/22 22:34
→ TheRock5566: ============ 智商沒高過 柯P 麻煩閉嘴好嗎 ========38F 01/22 22:34
→ jengjye: 這佔地對一個可以飛行的生物族群來說畢竟還是太小...39F 01/22 22:35
噓 akuser: 醫生智商會比各位底嗎?40F 01/22 22:35
推 MacOSX10: 螢火蟲其實有毒 不如放蟋蟀43F 01/22 22:35
推 swwf: 這新聞有把事實給講完嗎?45F 01/22 22:35
推 mire555: 冬天也可賞螢大雪山有八種冬季螢火蟲46F 01/22 22:35
→ IPJ: =======智力測驗 現在開始====== 比柯P智商高的站出來啦48F 01/22 22:35
→ jengjye: 而不光周遭,公園內也一堆燈光 這對螢火蟲是很致命的.....54F 01/22 22:36
推 virginleo: 有陸生螢火蟲啊 為何一定要有溪流?55F 01/22 22:36
→ Israfil: 頭腦有問題XDDDD57F 01/22 22:36
推 Sevorlaga: 有人會都螢火蟲啊... 這點子很爛 !!!58F 01/22 22:37
推 cul287: 改名為螢火蟲之墓不就好了 多浪漫阿60F 01/22 22:37
推 Linzoma: 我記得有放過了吧?61F 01/22 22:37
推 chris7: 試了才知道 不試永遠不知道62F 01/22 22:37
推 Shxt: 沒那麼誇張,根本沒試 怎知道無法成功?65F 01/22 22:38
→ taikonkimo: 不過在都市放這個 挑戰很大阿 有更詳細資料嗎66F 01/22 22:38
推 gking: 應該放幼蟲?67F 01/22 22:38
推 Riya520: 螢火蟲不就跟蟑螂蟋蟀同一個等級嗎?71F 01/22 22:39
→ taikonkimo: 有沒有該協會的出來說說 怎樣在都市也可以成功72F 01/22 22:39
噓 BEDA: 認為會成功的是把復育螢火蟲的人當智障嗎...75F 01/22 22:39
推 Ephraim: 昆蟲也是動物, 明天放會不會冷死啊? 可以檢舉虐待動物嗎?76F 01/22 22:39
推 linceass: 螢火蟲不就屁股裝燈泡的蟑螂80F 01/22 22:39
→ Shxt: 太小看昆蟲生命力了吧 又不是甚麼保育類昆蟲81F 01/22 22:39
→ howard878: 怎麼會挑這裡............84F 01/22 22:40
推 JT0827: 幹太難了吧85F 01/22 22:40
→ Shxt: 你覺得復育計畫會沒找專家學者評估嗎 你也把人當智障阿...88F 01/22 22:40
推 WizZ: 搞不好是在蟑螂屁股後面塞LED燈89F 01/22 22:40
推 aa1477888: OK 背景資料補完了 螢火蟲是北部本來就有的原生種91F 01/22 22:41
→ rony98: 御前侍衛 護駕!護駕!92F 01/22 22:41
→ aa1477888: 所以選擇在都市的公園復育這個決定沒有問題95F 01/22 22:41
→ fallheart: 這三小....跟放生團體有啥不同=.=96F 01/22 22:41
→ demonh311: 郝龍冰政績ㄟ 9.2不護航一下嗎?98F 01/22 22:42
推 ojizz4u: 如果成功又一堆人要脫褲子,跟雙城一樣344F 01/23 06:51
推 zueipao: 柯海濤4 ni~345F 01/23 07:05
--