看板 Gossiping作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [爆卦] 楊偉中，看過來看過來～時間 Wed Jan 20 06:50:40 2016
※ 引述《JuliAn7 (Demi Shepherd)》之銘言：
: 回覆我上一篇被神父噓得滿江紅如同崩潰的文章。
: 唉，這年頭表達一點不同的意見，
: 假若是被不同意識形態的朋友批判，那倒也是體現言論自由的價值，
: 畢竟在同溫層久了，就忘記道德謙遜這事。
: 但反過來被相同意識型態的朋友解讀錯誤，然後被奚落一頓，
: 也只能說開源主義的資訊時代，說話得字句斟酌，如果被過度解讀，
: 只能怪自己的論述能力不夠。
: 先說結論吧！
: 我沒有要幫偉中政治立場辯護的意思，也沒有要幫他撐腰，
: 當然我也不是偉中本人（鄉民別再私信問我了）。
: 我純粹就只是對一個沒有經過證實的謠言，來對他人進行人格潑糞感到不悅，
: 難道這行為和邱毅指花為蕉有無二致嗎？
我覺得Julian君弄錯了一件事:
大家現在討論的是"偉中這個人的人品有問題"，
趴趴趴的事我不說，但從我引的那篇可以知道，他在社運圈確實是花名在外的。
花名在外不要緊，但是花又要裝成"連手都不敢牽"，這就嘔心了。
偏偏偉中就是這樣一個人:
明明風流，卻又要裝得純情，明明跟馬英九是一夥的，卻又要裝成改革派的樣子，
明明是要打黃敏惠，卻把私怨包裝得很光明正大...
簡單說就是兩個字，虛偽。
虛偽，是不能以情欲自主來掩飾的。
所以，你完全弄錯了重點，而n君那篇也不完全，
要和我尚市長貼的那篇報導相對應，才能發現偉中這個人的真面貌...
虛偽，無藥可救。
重點真的不在情欲，在揭發這個人的偽善臉孔。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.239
※ 文章代碼(AID): #1Mdht2Rg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453243842.A.6EA.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 楊偉中，看過來看過來～
01-20 06:50 jeanvanjohn.
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 06:52:57
推 JuliAn7: 如果屬實，你說他虛偽的論點我同意。1F 01/20 06:53
推 xomega: 沒錯，你猛打他的虛偽或花心絕對ok，但那大叔的忌妒嘴臉很2F 01/20 06:58
推 Kunoichi: 科科 他跟黃敏惠鬥會是什麼場面3F 01/20 07:00
→ julia66: 是哦 原來是在鬥黃敏惠4F 01/20 07:02
→ mhlee: 虛偽 花心好像也不是啥大事 倒是爆料的人嘴臉難看5F 01/20 07:02
虛偽不是大事...(我的天哪)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:03:05
→ mhlee: 虛偽的人比比皆是 一個個抓去來鬥阿
你們這群人真有趣6F 01/20 07:03
護航的超難看，這就不好了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:05:05
推 xomega: 虛偽絕對是大事，問題是那位大叔可是不具名
改天換統派寫手這樣玩，你就能接受嗎？8F 01/20 07:05
→ mhlee: 批鬥的嘴臉別那麼難看 有種把哪場學運寫清楚10F 01/20 07:07
推 newpuma: 我覺得啦，虛偽的說改革絕對比一個個只想握擁所有黨的那些大佬好吧。11F 01/20 07:07
→ mhlee: 學運也不過那幾場 到底那個大叔是說哪場13F 01/20 07:07
推 chungrew: 人品重要 但消息來源真假難辨 等待真相再評論14F 01/20 07:08
推 xomega: 今天那個人劍指楊偉忠，如果後天來個糞蛆寫篇黃國昌的呢？15F 01/20 07:09
推 mhlee: 在PTT放話就想毀掉一個人16F 01/20 07:10
→ xomega: 統媒在阿扁那八年，就是用這種道德文整死民進黨，你知道嗎17F 01/20 07:10
推 keny: 我覺得虛偽很嚴重 別忘了馬不群18F 01/20 07:11
推 newpuma: 二來是，爆料這種陳年老事，事實根本不可考，況且聽誰說聽誰說，這是版上所討厭的正毅風格吧...19F 01/20 07:11
→ chungrew: 反正不管虛不虛偽，先證實你的消息來源再說21F 01/20 07:12
推 chenn: 這串只推市長22F 01/20 07:12
→ chungrew: 不然萬一爆料是假的呢？鄉民又不是沒被誤導過？23F 01/20 07:13
所以我才說，對於在地上%%%那篇我要持保留，不貿然輕信。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/20/2016 07:14:06
推 mhlee: 黃安說周子瑜台獨 一堆中國傻逼就說周子瑜台獨 一個大叔不24F 01/20 07:13
→ chungrew: 對啊！如果沒有證據只有指控，那不就跟邱毅一樣？25F 01/20 07:14
→ mhlee: 俱名爆料 鄉民就說楊偉中人品不佳26F 01/20 07:14
推 sujes: 明賢偉中一個真小人一個偽君子，剛好湊一對27F 01/20 07:15
推 xomega: 要舉證楊虛偽，事例根本一堆說不完，犯不著用不具名消息28F 01/20 07:16
推 livedead: 對於爆料偉中行為的那篇沒進一步證據我完全不信，但是虛偽只是小事完全不能認同29F 01/20 07:16
推 mhlee: 這社會上的人虛偽比比皆是 國民黨民進黨的老狐狸政客都比都有人信了XD31F 01/20 07:18
推 chungrew: 老實說，朱立倫那麼虛偽，都有380多萬人支持33F 01/20 07:20
推 dearjohn: 他要鬥黃敏惠其實局外人應該都知情吧www
嘉義 KMT再繼續那裏因派系而分裂，永遠都不可能贏的www34F 01/20 07:21
→ EdmundLi: 一個搞社運的人搞到去變馬英九的鷹犬 其新可見37F 01/20 07:21
→ ARTORIA: 護航的我我搞不清楚是381還是真的被騙耶
搞社運工運搞到進KMT 背後還馬金體系 這種咖能信?39F 01/20 07:30
推 lostguy: 虛偽不是大事,難怪馬敢喊633和不跟中國領導人見面41F 01/20 07:31
→ mhlee: 所以他到底騙了誰阿 天阿42F 01/20 07:32
→ mhlee: 等他出來選舉再來打狗也來的及啦44F 01/20 07:33
推 cloud7515: 這種抹黑跟邱毅 蔡正元之流有何二致
連證據都沒有 幾句話就抹黑他的人格
還是說怎樣 抹黑藍的就是正義嗎45F 01/20 07:36
→ s7904018: 原來2006年就開始佈局抹黑了喔ZZZZZZ
市長你要不要補2006年那篇48F 01/20 07:38
那篇我找不到了，可以幫我補一下嗎，謝謝!
推 mhlee: 要抹一個人 男的長的帥點或還可以就抹說男女關係有問題
男女關係只要沒犯法有什麼好抹的 還是想點別的比較實在50F 01/20 07:41
推 serval623: 風流王子還好吧
只是說風流王子，新聞又寫的很保守，反差也太大52F 01/20 07:44
推 mhlee: 爆說要鬥黃敏惠 還比較有料XD54F 01/20 07:48
推 chungrew: 加入國民黨是個人選擇啊！尊重啦！跟參加社運不衝突。有『左獨』，也有可能有『左統』，不是嗎？55F 01/20 07:51
https://www.ptt.cc/bbs/NTPUyouthCOM/M.1151336668.A.4DC.html
推 Colorswind: 如果只是這種花邊消息是還好 你情我願的 但是如果是假借改革大義的大旗爭取上位 那或許也只是像當初的小馬英九而已 要檢驗 或許自己青年軍的就會出來質疑了 那就可以看這群青年軍是否能成為火候 只是 KMT的問題是那些恐怖的頂端58F 01/20 07:56
→ t95912: 懷疑國民黨裡有人要衝康偉中63F 01/20 07:58
→ blueman1025: 還是只因為他情感上有不如你意 = 整個人格虛偽 ??64F 01/20 08:00
推 WuKong: 爛梨子就別硬裝蘋果66F 01/20 08:17
推 Maiar: 連手都不敢牽 是指他老婆說過的話吧
不過八卦原本就不能盡信 尤其現在他正被kmt當戰犯圍攻時XD67F 01/20 08:19
推 romusutoru: 這個我同意! 對於說一套做一套的人大家還能接受?69F 01/20 08:25
推 tonyhom: 有人覺得虛偽不是問題 亂性也不是問題 這種道德教育70F 01/20 08:25
推 Golu: 虛偽不是問題，波卡卻是大問題，超神邏輯wwwwwww71F 01/20 08:29
推 ninggo: 我想跟他討教怎麼到處趴趴72F 01/20 08:30
推 mobilx: 虛偽不是大事？馬英九感謝你的認同73F 01/20 08:33
推 mhlee: 你要不要也批批國民黨民進黨一堆虛偽政客 這可是超大事呢拜託都拿出來批74F 01/20 08:35
這種護航真的很難看...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:36:19
推 bof: 大師批判別人是不分黨派的 這點都不懂顯然新警察76F 01/20 08:36
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:37:47
噓 mhlee: 我說真的啦 現在國民黨在找戰犯 有人要在這用小道消息毀一個人真的不意外77F 01/20 08:38
有人真的護航得很難看。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.237), 01/20/2016 08:38:52
推 jauruyu: 跳到陰謀論了 呵呵79F 01/20 08:39
→ mhlee: 虛偽的國民黨民進黨政客一堆 你怎麼就不列一列呢?80F 01/20 08:39
→ jauruyu: 人家想列誰甘你屁事 你閒閒你去列阿81F 01/20 08:39
→ mhlee: 我跟他沒啥關係護航他幹嘛 到是幾個ID上跳下竄真難看83F 01/20 08:40
推 madaniel: 不久列了個國民黨偉中嗎？跳針的超難看84F 01/20 08:40
→ jauruyu: 你有沒有護航不是在人說 是表現在你的行為上
就像偉中有沒有假掰 不是在人說 有新聞給你看85F 01/20 08:41
→ mhlee: 我發我的言又乾你屁事阿 你很閒喔87F 01/20 08:41
→ jauruyu: 超愛鞭你哩 沒抗壓哭哭喔88F 01/20 08:41
→ mhlee: 沒跟啥目的 別人發言干你屁事89F 01/20 08:42
→ madaniel: 人家發他的文又干你屁事?怎麼被踩了尾巴般的跳針(^_-)?90F 01/20 08:42
→ mhlee: 虛偽的人有多少 就你他媽沒抗壓力上來哭?
他發文不就讓人評論 怕別人留言也太可笑了92F 01/20 08:42
→ jauruyu: 只準自己砲人家的文 結果噓文被鞭就哭哭喔
那我也只是評論你的護航舉動而已啊zz94F 01/20 08:43
→ mhlee: 虛偽的人有多少 他媽你怎麼那沒抗壓力上來哭?96F 01/20 08:44
→ madaniel: 虛偽的人有多少，就某人跳針不能提偉中?還崩潰到問候他人母親呢～我說那個抗壓性呢？(^_-)97F 01/20 08:44
→ bof: 小圈圈的悲憤是不會毀掉任何人的 所有的怨恨只會留在小圈圈裡99F 01/20 08:44
→ yamhome: 就算是虛偽也要有實證，像馬或朱那樣才行，別無地放矢吧461F 01/20 11:22
推 Miralles: 虛偽很嚴重，看看馬英九。你不知道他的底線在哪裏462F 01/20 11:23
--