看板 Gossiping作者 clark0816 (阿杯)標題 Re: [FB] 鄭運鵬時間 Tue Jan 26 01:59:02 2016
我不知道鄉民在生氣什麼?
今天沈富雄成了民進黨的立委嗎?
並沒有阿。
當立委的是鄭運鵬。
鄭運鵬跟沈富雄兩個人是師徒關係,已經很久了,選舉前也一起上趙少康的節目。
評論的方式也不一樣。
鄭運鵬在這次選舉裡面,也算
「高級黨工」。所有的民進黨作戰計畫他也都知道。
如果鄭運鵬透露給沈富雄,沈富雄再跟國民黨講,作戰計畫就會失敗。
但是,民進黨獲得68席,那表示鄭運鵬並沒有洩密。
我們把沈富雄跟鄭運鵬當作一個個體。而不是兩個獨立思考的人。
這樣的情況下,大家討厭沈富雄,就等於討厭鄭運鵬。
你父母講的話,你都會照的做嗎?當然不會。
同樣的,沈富雄講的話,鄭運鵬都會奉為聖旨實施嗎?也是不會。
---------------------------------
許信良離開民進黨,也罵了許多民進黨的話,但後來回到民進黨。
蔡英文也把他當作重要的諮詢幕僚。
但許信良講的話,蔡英文會完全接受嗎?當然不會。
諮詢、幕僚的角色,是提供主子參考,做決定的還是本人。
-------------------------------
不要把八卦版變成政黑板了。剛剛我看了一連串的留言,我真的嚇一跳。
鄭運鵬當這屆立委,都還沒有就任,就一堆人要罷免他。
因為他用了沈富雄當幕僚。
這樣的說法很難經得起考驗。
如果他在立法院問政不佳,也才是罷免他的真正理由。
------------------------------------------
不過很可惜,公督盟統計上一屆立委前七個會期表現,
待觀察六個會期的高金素梅還是當選。五個會期帶觀察的陳學聖也是當選。
這種問政不佳的爛立委。不給他下架,我不知道大家感受如何?
當然還有一個消波塊。我不敢說,我怕到海邊吹海風,太冷了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.238.25
※ 文章代碼(AID): #1Mfc9f3s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453744745.A.0F6.html
※ 同主題文章:
Re: [FB] 鄭運鵬
01-26 01:59 clark0816.
→ erik8866: Firstshadow快睡覺1F 01/26 02:00
→ watashiD: 以後不投他了,第三勢力選不贏讓KMT贏桃園也沒差3F 01/26 02:01
→ hoe1101: 今天橋一個沈富雄,當選之後能橋幾個?4F 01/26 02:01
推 beyvaisu: 同感
況且沈是真的很聰明的人 意見參考沒甚麼問題 甚至加分不要因人廢言了5F 01/26 02:01
推 AdwaSgibin: 喬什麼喬拉,立委特助甚至不支薪,你送我我都不當9F 01/26 02:03
→ beyvaisu: 不過現實風向 可能會被噓(?)10F 01/26 02:03
噓 carib: 還沒上任就不理民意反彈,其他事不會背棄民意?是想做馬接班11F 01/26 02:03
林濁水倒是很高興鄭運鵬請沈富雄當幕僚。可以諮詢年金的問題。
我覺得醫療不應該諮詢沈富雄,年金的部分,沈富雄其實立委任內,就致力改革年金。
那時民進黨都還沒有起頭談年金改革。
→ carib: 只要把反對的人冠上不理性不代表他做的事就是對的12F 01/26 02:03
→ birdy590: 我的評價只有一句話: 政治嗅覺都已經喪失, 該退休了13F 01/26 02:04
噓 carlos5978: 今天可以讓沈當助理 明天一樣可以幫黑道當助理14F 01/26 02:04
大哥,你這句話有點牽強了。他什麼時候請黑道當助理?你的臆測之詞也太誇張了。
※ 編輯: clark0816 (223.143.238.25), 01/26/2016 02:10:03
→ carib: 重點是他不甩民意反彈,一個立委不甩民意跟KMT有何不同?16F 01/26 02:05
→ adchi: 沈富雄不支薪?多帶一個沈富雄的助理支不支薪?誰給?\17F 01/26 02:05
推 beyvaisu: 我覺得不要講得只有這裡才是民意(?) 這太狹隘了18F 01/26 02:05
→ carib: 不支薪更讓人懷疑他背後動機19F 01/26 02:06
推 AdwaSgibin: 可是立委也要重視"誠信"阿,朝三暮四的以後跟沈一樣當20F 01/26 02:06
→ birdy590: 馬英九隨便丟塊有毒的骨頭他還真的就吃了, 聰明?23F 01/26 02:06
→ carib: 臉書上的反彈也不是民意,那哪裡叫民意?24F 01/26 02:06
推 sumins: 我以為大家在吵殺啥勒 那麼幼稚25F 01/26 02:06
→ cul287: 年輕人終究還是年輕人26F 01/26 02:06
→ AdwaSgibin: 沈富雄做立委助理不支薪那他的助理怎麼可能支薪阿?
你在工三小28F 01/26 02:07
推 same60710: 邱毅的臉書也有很多XX在留言啊 但我從來都不認同...30F 01/26 02:08
→ same60710: 簡單啊 因為不反對的人根本不會浪費時間去留言32F 01/26 02:09
推 awhat: 你這番話成立的前提是許信良的確有實質的助益33F 01/26 02:09
→ carib: 所以又在沈默的力量了是吧?34F 01/26 02:09
→ awhat: 但沈富雄這八年來的言行鄉民都認為他應該是做不出什麼好事37F 01/26 02:10
推 AdwaSgibin: 不是沉不沉默的問題吧,重點是他們116都表態過了阿38F 01/26 02:10
→ awhat: 所以大家就覺得鄭運鵬找了個一無是處的人來當助理有酬庸疑40F 01/26 02:11
推 shi0520: 沒聽過榮譽助理嗎?樓上41F 01/26 02:11
→ awhat: 慮42F 01/26 02:11
→ birdy590: 許信良跟沈富雄比起來 黑的程度還差蠻遠的43F 01/26 02:11
→ AdwaSgibin: 事實上國民黨口中的"沉默的多數"神話也是到1129才破44F 01/26 02:11
→ carib: 上一篇推文說的,他到時打著鄭的助理上節目批綠46F 01/26 02:11
推 duerfy: 支持以後連助理也要選舉投票表決,網友的喜好豈能質疑48F 01/26 02:11
→ birdy590: 如果許信良撿了馬英九丟的骨頭, 那他也就一樣沒有救了49F 01/26 02:11
推 beyvaisu: 背骨仔討厭歸討厭 參考一下意見 沒問題吧? 我的觀察啦50F 01/26 02:12
→ AdwaSgibin: 沈富雄現在就打著前民進黨立委的身分上節目了,打鄭的52F 01/26 02:12
推 silentence: 人的評價是自己掙來的 過往言行紀錄不會冤枉他53F 01/26 02:12
→ awhat: 所以歸根究柢要討論的是:沈富雄到底還有沒有用處? 還是只54F 01/26 02:12
→ carib: 那時對dpp才是更傷,再加上鄭硬幹要用沈,跟kmt沒兩樣了55F 01/26 02:12
→ zszsdd: 民進黨阿扁再雖的時候,沈在幹嘛!小英剛接主席,沈在幹57F 01/26 02:12
推 LoveIvy: 我覺得平心而論不需要一開始就狂罵....先看一段時間再說58F 01/26 02:12
→ same60710: 我是不懂立委候選人要挑助理還要在選前就公告的邏輯啦60F 01/26 02:12
→ zszsdd: 嘛!徒弟當立委了,就能當助理發揮長才了,沈那麼聰明,何必去為難徒弟。61F 01/26 02:12
推 oicecnir: 個人也是覺得沒那嚴重..但很多人不爽沈回去也是正常反應63F 01/26 02:12
推 shi0520: 鄭找重要樁腳親戚當助理 鄉民不知做何反應?64F 01/26 02:13
→ awhat: 是顆剩一張嘴的西瓜?65F 01/26 02:13
噓 cmid05: 洩密有屁用啊XDD 馬英九留的局沒人能逆轉的66F 01/26 02:13
→ LoveIvy: 當然沈如果要用他的助理頭銜耍嘴砲 我們也不用太客氣67F 01/26 02:13
推 Quickspace: 對他之前跟小妹大一搭一唱講一堆似是而非的話很有意見68F 01/26 02:13
推 rappig: 我覺得沈的事跟本沒必要反彈那麼大 重點是之後做了什麼69F 01/26 02:13
→ beyvaisu: 以後要是鄭真的聽信智障建議做決策 在婊還不遲(?)71F 01/26 02:13
→ carib: 那麼多選民反彈都不理,是要再逼人民變中間選民吧72F 01/26 02:13
噓 hihi29: 照這個邏輯 馬英九去當鄭的助理都OK了73F 01/26 02:14
→ AdwaSgibin: 說過多少次了,助理不支薪,你不找親友可能還找不到人勒75F 01/26 02:14
→ oicecnir: 沈在這段時間的表現..早被當老K的人了..現在都嘛希望老K77F 01/26 02:14
推 carlos5978: 如果選舉前拋出這個議題還能當選沒話說 選完才講 幹78F 01/26 02:15
→ oicecnir: 倒..結果鄭還用沈..讓選民不爽是很正常的啦..79F 01/26 02:15
→ carib: 不支薪沈還要當更表示有鬼啊,他到底想幹麻???80F 01/26 02:15
噓 m21423: 洩密是能逆天嗎81F 01/26 02:15
唉呦!我也討厭沈富雄。
但是把沈富雄當作鄭運鵬下台的理由太誇張了。
樓上的推文講的一句話很有道理。
請大家好好監督鄭運鵬的問政品質。他表現不好,當然沒下次,甚至被罷免。
如果他能表現良好,為何大家要再批評他呢?
※ 編輯: clark0816 (223.143.238.25), 01/26/2016 02:20:09
推 duerfy: 支薪:酬庸! 不支薪:一定有鬼!83F 01/26 02:17
推 stocktonty: 你太理想化了 怎麼不說本來民進黨70席就是因為鄭洩密85F 01/26 02:17
噓 carib: 當然奇怪,以沈地位有必要去當鄭助理?不懷疑背後動機才天真86F 01/26 02:18
推 rappig: 說真的啦 別把DPP當笨蛋 他們更防沈啦 會讓他掌握到什麼嗎91F 01/26 02:19
推 AdwaSgibin: 沈的地位?一個連做名嘴都失敗的人是能有什麼地位?
我可以請教你沈的地位是什麼嗎?92F 01/26 02:19
→ carib: 所以要要找出他幕後動機啊,不用在PTT帶風向啦95F 01/26 02:20
推 carlos5978: 幹~立委助理證這麼好用喔 那一定要反對到底96F 01/26 02:21
→ carib: 所以你覺得沈沒地位只是過氣老人是吧?那他為什麼要當助理?97F 01/26 02:21
→ AdwaSgibin: 我承認我是在帶風向,因為我看到你們霸凌一個做人失敗98F 01/26 02:21
推 shirman: 立委請助理也要民意,這是啥狗屁99F 01/26 02:21
噓 noko: 說服不了我349F 01/26 16:53
噓 silentence: 幫國民黨預約四年後的一席就夠欠罵了 幹這種會掉票事情很棒逆?350F 01/26 18:47
--