看板 Gossiping
作者 Birdy (是是是)
標題 Re: [問卦] 有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦?
時間 Thu Jan 28 08:10:40 2016



這種事情看八卦版就知道了啊



最經典的就是八卦版每隔一段時間就會來問的 Apple 電腦跟 Windows 電腦的比較

然後就一堆死肥宅在那邊 cp值 cp值,
好像除了 CP值其他都沒屁用

對啦,美感這東西見人見智,Apple的筆電你也可以說他不好看
但超過一半的人說他好,這沒錯吧?
一堆廠商都馬在做 Apple like 的東西啊.....

目前抄最好的 ASUS 算是之一吧,抄的有那個味道又有點不同


啊幹但你看一群智障在那邊比規格比東比西
然後跟你說電腦只是工具....

啊就廢啊,只能當工具人的人當然只在意 CP值
那些打砲打的肥宅悲憤痛哭的人,哪個會像死肥宅一樣只會說CP值?

你去 Car 版媽的一堆白癡在那邊推神A神A.....
說什麼車只是代步工具,幹你娘那你買垃圾老裕隆啊;
你他媽要代步,摩托車自己加蓋他媽也擋風擋雨啊,反正你只在乎CP值


換成市容也一樣,

啊招牌只是工具啊.....
啊外牆只要能用就好啊......


房子隨便蓋蓋能住就好啊.....
幹你看現在台灣的建案,有哪個長的不一樣的?

每個都搞得跟宿舍一樣,尤其遠雄的

根本幹你娘塞爆
同樣容積他媽的有多少戶就塞多少戶,沒屁用的泳池要多大有多大
也不管上千戶的操他媽的遠雄幾代宅或是中壢海華系列,
根本除了第一年有放水之後根本就只是個洞,

啊我就不知道操他媽的台灣智障消費者,就愛這味道,
幹你娘超愛買這種垃圾
每個人都知道香港九龍城寨那種雞舍的很亂
結果自己又愛買那種放大版的雞舍,把自己搞得比賽鴿還悲情


市容??

CP值面前都是屁啦....

不要再說什麼要可以用最重要。
可以用是他媽的基本好嗎.......
美感跟實用並存不行?

有跟你說要很高檔嗎不用啊,幹極簡風有很複雜嗎?



為什麼市容這麼醜?

就老闆智障,招牌要多大有多大、要多亮有多亮、用料多隨便有多隨便;

消費者智障,
鼎王那種化學原料的調理包去美食版還可以找到一堆濃醇香超天然的智障分享文
香精做的狗屁蛋糕麵包一堆人買的快高潮

幹一堆人超愛精品、也不看看自己適不適合,好不容易買好幾萬的包包
結果穿那個什麼狗屁東西亂搭配......
不是把幾萬塊的東西往身上塞就是高檔好嗎 = =
你他媽要不要把百貨公司的塑膠價錢標價方塊也貼在衣服上?
幹還敢講中國人沒水準沒文化
我看台灣那種搭配也差不多.....只不過台灣買不到太恐怖的東西
NET就可以搭配的很好看的一定要去 Uniqlo買睡衣、
ZARA買那種品質爛到炸的東西.....




你以為為什麼滿街都是義大利麵店?
因為操他媽的買個調理包就可以開店了啦反正消費者分不出來啊
賣的貴還有人幫你說話


只要味道很香就以為用料實在,
#1MgDAD4D 這篇自己去看、早餐店那種恐怖奶茶你他媽的自己超愛



白癡




※ 引述《CharleneTsai (啾咪)》之銘言:
: ※ 引述《adien3316 (翰翰)》之銘言:
: : 這種文章在PTT上來說,已經可以是萬年月經文了。
: : 想說藉由這機會跟大家分享一下,不同的觀察。
: : 很多人常說台灣市容會醜,就是"亂"啊(什麼招牌 標語 馬路不平)
: : 但其實不那麼完全,國外有很多國家,紐約 東京 倫敦 .....等等的
: : 難道他們都沒有招牌 他們都沒有高樓大廈 他們沒有鋼筋水泥嗎?
: : 其他國家 就算亂,頂多到亂 。 而台灣是又亂卻又"醜"
: : 但他們為何不至於讓人看了不舒服,而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢?
: : 原因其實經過個人觀察
: 台灣長期以來的社會文化
: 就是不重視藝術美感這部分
: 很多長輩都覺得 這到底有什麼用? O.O
: 殊不知 這也是台灣產業無法提升的因素之一
: 舉幾個產業需要用到藝術美感的地方
: 手機系統UI、外型
: APP設計、網頁外觀
: 偶像團體包裝
: 服飾品牌等
: 可以應用的地方實在太多
: 以前那種「這東西沒用」的過時觀念
: 早該被淘汰
: 舉個北捷做的提醒圖來當負面例子
: http://tinyurl.com/h7h6jqp
[圖]
 
: 一張圖居然包含三種畫風
: 除了中間的圖還算畫得不錯之外
: 左右兩邊實在是..............
: 強烈懷疑 左邊根本就是用小畫家畫的
: 右邊大概就是以前國立編譯館課本那種畫風
: 三張圖合在一起 我只能說 醜
: 相對而言
: 高雄的高捷少女這部分就比較好
: http://tinyurl.com/jo2zuqu
[圖]
 
: 雖然可能有人不喜歡萌娘這東西
: 但至少比北捷的好太多.........
: 我是覺得啦
: 台灣的主事者不要再覺得藝術美感「沒用」
: 東西再好也是需要包裝滴~~~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.73
※ 文章代碼(AID): #1MgLo5Kl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453939845.A.52F.html
a1091100075: 沒錯 台灣人真是從根部爛起 全部趕進大西洋好不好??1F 01/28 08:13
lapis0523: 台肯2F 01/28 08:13
rock0747: 臺肯給推阿3F 01/28 08:15
horseface: 鬼島有鬼島的玩法,你管我4F 01/28 08:15
holyhelm: 中肯5F 01/28 08:18
heat0204: 此乃肺腑之言6F 01/28 08:19
peggyhao: 推7F 01/28 08:20
HansLee: 從小教育就不注重個性差異化 也不重美術8F 01/28 08:22
That's right
台灣教育是不尊重除了考試以外的所有東西

因為父母也他媽的智障連教育都看CP值
我今天花十萬塊補習,我小孩就得進步到前三名....

幹你娘三小??


flux: 鬼島人太窮了9F 01/28 08:28
Birdy: 鬼島太窮??  窮你媽一堆人每個月繳上網費一兩千的有在哭??美感跟花錢他媽的你翻譯翻譯有啥絕對關聯??
幹你娘遠雄那種鬼屋蓋法他媽的一堆人買單你跟我說台灣人太?窮??   太蠢才對啦太窮....潘朵拉那垃圾一直開店根本超智障10F 01/28 08:28
panex0845: 你跟我講神a哪裡不好 為反而反嘛14F 01/28 08:31
神A沒有不好,但他媽除了CP值有什麼好?
你有看過有人推薦神A是因為他很有設計感?

野馬有人說充滿美式肌肉美感、潘納美拉雖然被說是盤子買的但還是一堆人愛

馬自達算公認很有 feel的平價車

神A?

asdfg567: 台灣人有錢的太快15F 01/28 08:33
a51062004: 你那麼中肯幹嘛XDDDD16F 01/28 08:34
style05: NET跟UNIQLO怎麼了17F 01/28 08:36
haoto: 和泰車連高仿都稱不上還賣盤子價 哪有什麼CP值 頗ㄏ18F 01/28 08:41
Birdy: Uniqlo當年可是被當過潮牌,進來台灣還上新聞,店狂開
是有比原本就有的成衣店差?  沒有吧...
神A不是我說的,自己去車版査;這還不叫CP值?19F 01/28 08:42
style05: 為什麼UNIQLO是睡衣?UNIQLO沒比原來的成衣店差呀22F 01/28 08:47
Birdy: 但也沒好到可以這麼瘋吧?23F 01/28 08:49
style05: 女的就算了,不過男的本來就很少可以買的24F 01/28 08:51
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(以下口氣很嗆,跟原PO道歉)

大家來看笑話喔XDDDD

滿街服飾店請問你是三小?
網拍一堆衣服請問是三小?

自己沒有美感不會搭配....怪說沒衣服可以買 = =



Bickmiya: 中肯25F 01/28 08:52
※ 編輯: Birdy (223.140.7.73), 01/28/2016 08:54:55
style05: 網拍一堆淘寶,而且品管很差,像是PAZZO
去YOUTUBE搜尋,有人買一件褲子過水四十幾次,染料還是洗不掉,話說我也沒嗆你,口氣有必要這麼嗆?26F 01/28 08:56
好吧你感到不舒服,我跟你道歉

但你也自己講了很多品質很爛
所以可以找品質好的

NET很糟嗎? GIORDAN很糟嗎? Lativ很糟(雖然詐騙說是MIT)?

挑個品質中上的一堆都是,
對我來說,上掏寶就是在玩踩地雷啊XDDDDD


farmoos: 柯p也一樣。在正式場合穿那樣 還一堆人盲目挺。29F 01/28 08:57
※ 編輯: Birdy (223.140.7.73), 01/28/2016 09:07:30
crimsonall: U牌在來台前我也很愛 現在根本變制服30F 01/28 09:09
style05: 我沒說NET糟呀... LATIV MIT事件就不買了31F 01/28 09:09
Birdy: Me too 我也不買 Lativ了..... never32F 01/28 09:12
style05: GIORDANO,BOSSINI這些港牌跟UNIQLO比起來,感覺很不划算特價時間少33F 01/28 09:12
BrightPeak: zara跟淘寶差不多35F 01/28 09:17
jiayuan: 本篇正解36F 01/28 09:17
BrightPeak: 買Asos還比較實際,我是男
zara品質有口皆悲37F 01/28 09:18
noabstersion: 戰力100分  XDDDD39F 01/28 09:23
zzz0611zzz: 中肯40F 01/28 09:42
clubee: 推41F 01/28 09:43
sbtiagr: uniqlo品質真的沒很差謝謝42F 01/28 09:47
SHIU0315: 推這篇43F 01/28 09:47
FourBall: 你火氣太大啦... 不過十分認同...44F 01/28 09:58
Birdy: 釣出一堆Uniqlo粉,沒人說他很差,但也不過就普通,是有多特別??   特別到可以進來前是潮牌、進來後這麼多店?45F 01/28 09:59
linyap: 本篇正解 每次看cp值cp值就覺得這人是窮到只剩錢?47F 01/28 10:04
tokyo730714: 八卦酸宅最愛講CP值了 然後整天酸人看外表 拿蘋果
一切都是理工好棒棒 cp值第一的心態 人文美感會起來才有鬼48F 01/28 10:10
Davil0130: 靠北,看完還以為是我自己打的,看法根本一模一樣51F 01/28 10:11
JAMES0804: 亂講 toyota很多好看的車 只是台灣沒進而已52F 01/28 10:14
tokyo730714: 另外u牌有些衣服真的醜到有剩....53F 01/28 10:34
pastoris: 我想美感的培養是各個面向,應該也涵括文字使用喔!54F 01/28 10:53
catnip1024: 完全同意55F 01/28 11:11
Birdy: JAMES0804 車商沒進,所以台灣沒有還是只有神A啊XDD56F 01/28 11:30
urchinchuang: 推57F 01/28 11:52
ipod89757: 幹 好嗆58F 01/28 12:12
chaosly0124: 加蓋違建cp值超高啊呵呵59F 01/28 12:30
y123824343: 中肯...但神A新版覺得不錯看說60F 01/28 13:03
crimsonall: u牌如果穿發熱衣這種一般看不到的還好 但u牌的外套 衣服 褲子 撞衫率都極高= = 自從u牌在台灣越來越多人買之後我反而就沒那麼愛逛了61F 01/28 13:36
sareed: 唉~~64F 01/28 15:36

--
--
(Birdy.): Re: [問卦] 有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦? - Gossiping板