回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 view0828 (Jim)
標題 [問卦] 基改到底有沒有問題啊?
時間 Wed Feb  3 05:51:15 2016


看三立的水管影片時看到了這個:基改神話破滅!印度棉農看不見未來
https://www.youtube.com/watch?v=5I0d1_O4gt8
基改神話破滅！印度棉農看不見未來│三立新聞台 - YouTube
種植基改棉花，讓印度一度成為僅次美國的第二大產棉國，但基改棉花的神話，這一兩年逐漸破功了！基改棉花抵抗不了乾旱、蟲害，在哈里亞納的棉田受到了蟲害的侵襲，產量下降了近五成，農夫受不了壓力甚至尋短，早在四年前紀錄片《苦澀的種子》，裡面就揭露了印度各地駭人聽聞的農民自殺潮，有超過30萬的農夫付不出債務而尋短，一度達到每...

 

裡面提到了印度棉農在轉種基改棉後 發現效果不如公司宣傳一樣好
後來農蟲害問題日益嚴重 各種減收(已經連續三年) 且農藥藥品價格又上漲
於是在農產減收 貸款日益增加且無法處理的情況下很多印度農夫選擇自殺了事

影片中有一幕看到了Bollgard字樣 一google發現是O名OO的Monsanto(孟山都)
(其實我不知道為什麼三立不敢直接點名XDDD)


剛好最近台灣非常想加入TPP 加入後的開放項目包含了許多來自美國的基改食品
我想 這種農作物全面基改化 在公司的教育宣導跟廣告下 城門大開也是早晚
有沒有遲早一天 美國爸爸要我們吞下去的八卦? (沒想到印度吞的這麼快...)
而到時候 如果我們也遇到跟印度一樣的問題 誰來幫這些農民討公道呢?


所以現在問題來了 到底基改對人體有沒有任何不良影響呢?
如果沒有 是能證明還是無法證明? 有沒有這方面的八卦?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.163.162
※ 文章代碼(AID): #1MiIJLmr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454449877.A.C35.html
推 miuca: 豆腐豆漿豆瓣醬漢堡肉的大豆蛋白......1F 02/03 05:54

我其實好奇 市面上的非基改 是不是真的非基改?
不然我常喝豆漿米漿的人不就.......

→ DarkerDuck: 孟山都比較有問題2F 02/03 05:54
推 wasijohn: 沒有 因為生命自然會找到他的出路3F 02/03 05:54
推 lsgqlsgq: 無法證明沒有不良影響，但更可怕的是种源4F 02/03 05:54
→ typekid: 基因多樣性會降低吧...蟲害或傳染病會死整片田5F 02/03 05:55
→ lsgqlsgq: 的壟斷6F 02/03 05:55
推 hyde5566: 你認為最平常最原始的作物早就被基改過了7F 02/03 05:59
推 monarch0301: 整個星球有可能在生命找到出路之前滅亡，然後僅存的人類必須先找到下一個星球才有生存機會，你知道這件事的可能性機率大於0嗎?8F 02/03 06:00
推 SmilingMan: 這就是問題：不知道有沒有問題影響11F 02/03 06:02

可是不知道有沒有問題的情況下 依然開放了 被吃進了我們的身體內

→ SmilingMan: 太多案例都是生出畸形而，癌症才知道有影響………12F 02/03 06:03
→ monarch0301: 到了那個時候，你根本不想再知道現在忽視不確定性一口咬死說沒問題的人有多邪惡，因為也來不及了13F 02/03 06:03
推 Ortos: 最大的問題是 大部分的人只問到對人體有沒有不良影響15F 02/03 06:05

還有甚麼影響? 小弟剛接觸到這個議題~

→ monarch0301: 我每次看到有人說基因改造沒問題，我就覺得噁心致極16F 02/03 06:05
推 Ortos: 基改只是個技術工具 造成問題的是功能與商品運作方式17F 02/03 06:09

好像說要一直跟孟山都買種子是嘛? 感覺超邪惡= =

推 DarkerDuck: http://i.imgur.com/WLoy2eZ.jpg18F 02/03 06:09
[圖]
 
※ 編輯: view0828 (220.143.163.162), 02/03/2016 06:10:06
→ DarkerDuck: 我覺得最左邊的原始種玉米挺噁心的19F 02/03 06:09
推 monarch0301: 到目前為止沒人能證明基因改造作物的分子能跟非基因改造的分子在消化，肝糖儲存，分解，燃燒都一樣的論文，因為如果分子型態不同，這些化學反應的順暢度與路徑不可能完全相同，而如果身體要花一代以上的時間適應這些變異的化學反應，還能說是沒問題?20F 02/03 06:10
→ Ortos: 我的意思是很多人只顧自己吃得好不好 不問農地農民好不好25F 02/03 06:11
推 monarch0301: 而且它對土壤造成的問題到現在也是無解26F 02/03 06:13
推 Ortos: m大您需要指出是哪個基改產品27F 02/03 06:15
→ barbarian72: 只要是基改就有可能有問題解28F 02/03 06:18
推 LaplaceDemon: 我知道會有問題  不過我更想知道基改到底可以做到29F 02/03 06:19
推 cage820518: 用種子控制農民30F 02/03 06:19
→ LaplaceDemon: 什麼程度  做出酷斯拉? 蜘蛛人?還是阿凡達31F 02/03 06:20
→ eemail: 早就改過了 就以前慢慢改 現在科技加速 難不成你以為現在那些主要作物原來就長那樣?32F 02/03 06:21
推 monarch0301: 該不會有人以為自然雜交作物跟基因改造作物是可以相34F 02/03 06:22
推 flydragon198: 有些人分不清基改和品種改良35F 02/03 06:22
→ monarch0301: 提並論的吧?36F 02/03 06:22
推 SmilingMan: 其實自然界品種篩選 何也不是基改的一種 新品種吃起37F 02/03 06:22
→ eemail: 扯什麼基改過的分子= =  產量變多跟分子有何關係? 這樣的38F 02/03 06:22
→ SmilingMan: 來就對身體不造成負擔嗎39F 02/03 06:22
→ eemail: 的講法根本是說天然水果的維他命C跟人工的不同= =\40F 02/03 06:23
推 monarch0301: 覺得沒問題的人麻煩自己多吃點，剛好我也覺得地球人口真的是太爆炸了41F 02/03 06:25
推 NgJovi: 不是有實驗 結果只吃基改大豆的老鼠 長滿腫瘤43F 02/03 06:25
→ monarch0301: 傻瓜不會相信那種實驗，為虎作倀的人更不會44F 02/03 06:26
推 Ortos: Ng大說的實驗很有名 可是也很偏頗 也很多爭議45F 02/03 06:27
→ monarch0301: 對連化學反應路徑是否完全相同都無法證明的人來說，牛大便跟人大便可能也覺得沒分別吧，啊都是金黃色臭臭的啊46F 02/03 06:28
推 Ortos: 相同是虛無假說通常試驗要證明兩者是不同的49F 02/03 06:31
推 monarch0301: 只吃基因改造作物的豬胃與鵝肝跟沒吃基改的也是天差地遠50F 02/03 06:32
→ lyping: 天然維他命c跟人工還真有不同耶 左旋右旋不就不一樣 都已經證實吃下去導致的腫瘤產生了不是 護航的盡量吃啊 不要口是心非 在那臭彈52F 02/03 06:37
→ Saikano: 我蠻想要看看樓上所說的研究報告55F 02/03 06:40
推 Ortos: seralini發在歐洲甚麼的那篇 看了你會覺得有問題的是嘉磷賽56F 02/03 06:43
→ roy047: 不吃基改但食品添加物吃得很開心的概念57F 02/03 06:44
推 yupuchang: 基改千萬種 跟本不能全盤否認 跟全盤接受 要看你轉殖哪個基因 什麼用圖58F 02/03 06:49
推 Cold5566: 天然又不是吃不起 何必吃基改 最早DDT也被當成神藥阿60F 02/03 06:51
→ st093: 看你改什麼啊 是把其他DNA接上去 還是把
原本的DNA給切掉61F 02/03 06:53
推 GATSBYsolid: 基改人都快要被做出來了63F 02/03 07:01
推 dickgg: 孟山都基改種子要搭配他們家的農藥使用。先不論基改問題，實際上是用了更多的農業。還污染附近正常的農地64F 02/03 07:05
推 sinlin: 台灣是有代理商一直在跟國外進非基改的，所以會標非基改就66F 02/03 07:05
推 Octopuster: 各位麻煩貼個論文大家看看 別嘴巴掛著"好像有個實驗"目前世衛組織理性認為 還沒有任何基改造成的副作用案67F 02/03 07:06
→ sinlin: 就有可能是真的，一杯十來塊還是有利潤的69F 02/03 07:06
→ Octopuster: 例 所以請認為基改會產生腫瘤的大大們 貼個連結看看至於孟山都的經營策略 我想大多數的人都不認同的70F 02/03 07:07
推 dickgg: 上面農藥打成農業！種子只是餌，重點是賣農藥72F 02/03 07:09
推 Ortos: 討論基改第一部 請把討論的產品打出來是Golden rice還是
RoundUp Read?
*第一步 *Ready73F 02/03 07:12
推 riker729: 基改問題還不明顯 但孟山都就是保護傘公司76F 02/03 07:13
→ Saikano: 說真的我還真的很想看看說基改無害或基改有害的論文77F 02/03 07:13
→ riker729: 基改種子有專利 這些公司又極力推動消滅其他種子
世衛組織或聯合國的相關小組 怎麼認定有害或無害?
不是做實驗 而是搜集各種研究報告 "討論"出一個標準
這些先前公視都有播過78F 02/03 07:14
推 Waitaha: 靠北  推文是在認真什麼
這麼認真趕快去做研究阿82F 02/03 07:22
→ DCcheng: 有 但是看誰的基因更強84F 02/03 07:28
→ krishuang: 把育種跟基改混淆很可笑，玉米會育種到有水母基因？85F 02/03 07:29
推 monarch0301: 最好是除草劑對土壤造成的問題可以完全忽略啊
你們自己愛當白老鼠自己吃自己死不關我的事
不要污染以後還可以給別人用的土壤啊86F 02/03 07:33
推 Skabo: 基改用吃的對人看起來沒啥問題 但是基改對環境大有問題
不過一般人只關心前者吃下去有沒有問題 你跟他講基改
後面複雜的利益農藥問題也不容易聽下去89F 02/03 07:36
→ wisdom: 其實自然狀況下，跨物種的基因本來就會透過病毒交換，當然這是一個非常漫長、隨機的過程。92F 02/03 07:40
推 dropboss: 我有空再來發一篇孟山督督督，傳奇孟山督督督94F 02/03 07:45
推 momoisacow: 這跟 六輕致癌 一樣 有選擇我不要 窮人沒得選95F 02/03 07:45
→ dropboss: 推文各種誤導 頗ㄏ96F 02/03 07:46
→ momoisacow: 豆漿我只喝義美 即便其它牌子比較便宜
北歐國家 近幾年有比較明確反基改97F 02/03 07:46
噓 d12345d: 植物感染病毒，就和基因改造的機制一樣，吃爽爽99F 02/03 07:49
→ SapiensChang: 基改一定有問題啦 因為沒有人能證明沒有問題207F 02/03 10:14
推 babyMclaren: 基改美國一定會藉由TPP叫我們吞208F 02/03 10:27
推 kaodio: 米國人都沒在怕了 第三世界國家怕什麼209F 02/03 10:37
推 stacyshu: 為何會有這麼多沒來由的癌症？210F 02/03 10:42
推 pieceofcake: 不就有人說台灣進口基改黃豆的量占9X% 你猜你吃的是哪種豆漿211F 02/03 11:15

--
--
(view0828.): [問卦] 基改到底有沒有問題啊? - Gossiping板