→ vesia: 因為考試不考1F 02/06 16:30
考一下啊！！！！這是可以考的啊啊啊啊～～
就是因為這樣，所以我們應該要請立委想辦法影響教育，讓台灣人民不那麼好操弄！
推 Diaw01: 大學有阿 以下的沒有3F 02/06 16:31
推 xxxg00w0: 奴化教育這麼多年 現在能自我覺醒的這麼多你就該請宵夜了4F 02/06 16:31
推 cks332288: 我認為國文不會沒用啊 兩者應該是可以並存的6F 02/06 16:31
國文是真的有用，不過我覺得批判性思考比起國文還要重要太多了。
我覺得刪減一點國文時數，拿來教批判性思考，真的不錯。
（我私心覺得其他科的用處都大於國文）
推 drkkimo: 以前黨國 又有共匪 教了讓你造反嗎?7F 02/06 16:31
→ Diaw01: 其實政府是有意識的不教的 大學前盡是一些功能論的觀點9F 02/06 16:31
→ LYS5566: 老師本身也怕被嘴爆10F 02/06 16:32
→ freedom77: (づ′・ω・）づ白癡考試文化 鬼島繼續爛11F 02/06 16:32
推 leterg: 因為儒家教育就是會批判性思考的人越少，國家越安定12F 02/06 16:32
推 Klan: 因為年輕人懂個屁啊？13F 02/06 16:32
推 DaiRiT: 國文根本沒有什麼思考價值14F 02/06 16:32
我國文指考42.8，都戴飛機上的抗噪音耳機寫數學物理。
→ plum306: 因為教了之後國民黨會倒閉16F 02/06 16:33
→ linyap: 之前公視有放翻轉教育的紀錄片 如果大家都批判思考崩潰的是堅持儒家教育的老師18F 02/06 16:33
→ netpchome: 其實不論是記者或是閱讀新聞的我們都應該20F 02/06 16:33
是啊！
→ eddie04: 教了以後學生就管不動了21F 02/06 16:33
其實我算是樂觀的，我覺得教了以後，會減少許多「社會治安問題」
人們只要會思考，我覺得就不致於做出許多損人不利己的事
這只是我的感覺啦
推 arairx7rr4: 就是要你不要批判性思考，不然KMT很難洗腦你22F 02/06 16:33
我這學期修了知識論，覺得批判性思考太重要了
推 kducky: 台灣根本沒有整合性思考教學 甚麼學科都自幹 不整合23F 02/06 16:34
推 k1400: 風向又亂囉 平常被鄉民嫌如糞土的哲學現在要叫小朋友讀囉24F 02/06 16:34
我遇過這種的，之前想去中壢某地方當志工，裡面的「師長」就提倡不要教學生
懷疑的方法，這樣不好管教，唉。
→ DaiRiT: 要培養思考 從數學 科學就可以培養了 可惜台灣這塊教育不太成功26F 02/06 16:34
我讀物理的，教過48位高中物理家教，自己是覺得科學不太能培養思考能力，只會
培養「
科學人的傲慢態度」，例如說，
果斷認為一切痛苦都只是電子碰撞（唯物論），而不去深究它。
→ netpchome: 學習如何的去思考，不然等也只是白搭。29F 02/06 16:34
→ kducky: 每個學科都是 爛死了30F 02/06 16:34
推 anaydh: 怎麼可能教你視破KMT31F 02/06 16:35
→ SeTeVen: 這樣國民黨就不能洗腦了，很不方便32F 02/06 16:35
推 stlinman: 師長:乖乖聽話就好，省的我麻煩...33F 02/06 16:35
噓 tgsh: 不懂就不要甚麼都怪儒家儒家，不如說是你家的問題34F 02/06 16:35
不是怪儒家儒家，而是覺得國文課程時數可以刪減一點。
儒家思想的重要性好像沒有其他科來得重要。
推 noodleT: 上了哲學課，然後呢？怎麼出考題怎麼考試？沒考試=沒人要學，看看音樂、家政課就知道。35F 02/06 16:35
公平閱卷是最難的，但這不代表這不值得我們努力。
越是困難的事情，往往越值得我們努力！！
→ tgsh: 孟子最愛跟人批判辯論不知道就別出來秀37F 02/06 16:35
→ noodleT: 不過連數理都搞得很像背科也頗呵38F 02/06 16:35
沒錯！
→ k1400: 科學 科科比較快啦 之前有人提倡從程式學邏輯 被噓到爆39F 02/06 16:35
→ kuro: [實務] 課都上不完了，哪來的美國時間跟你玩批判性思考40F 02/06 16:35
→ netpchome: 洗腦教育已經造成，多餘的批判都是無濟於41F 02/06 16:36
→ DaiRiT: 程式又不代表科學 科學還有包刮科學史 看看以前搞科學的人42F 02/06 16:36
是啊，這就是我想要的！推行批判性思考！
推 harea: 學生吧？ 上班族哪個私下不對主管幹爆，你看誰講出來了～44F 02/06 16:36
→ DaiRiT: 怎麼個搞法 就知道什麼教思考46F 02/06 16:36
沒錯！我之前訪問過師大某物理教授，他對物理課本的看法。
他說他有想要加入某某東西，他相信這有助於提升人們科學素養。
但高中物理老師回說「我不會教這個，請刪掉它」，唉
而且教授也無法在師大教很重要的物理知識（有助於提升人們科學素養的內容）
因為學生認為「教育學程並不考那些東西，考教師證也不需那些東西」
所以也教不了！
但我所想的是，
我們應該請哲學系畢業的人來教，當然也是要有相關的教育學程。
總之我認為這是可能的！
推 NT520: 哲學邏輯的權威教授！火旺老師48F 02/06 16:36
我上過他的倫理學，其實我覺得教得還好，但節目上的他真的頗白目
推 SuperUp: 把學文言文和學中國史地的一半時間拿來用 綽綽有餘50F 02/06 16:37
沒錯，這就是我想說的。
推 lzhhilly: 酸民連人家捐多少都要嘴 還批判性思考咧XDDD51F 02/06 16:38
就是因為有些人連這都要嘴，才表示我們需要批判性思考。
→ DaiRiT: 以前的科學家還沒有成是出來以前早就會批判性思考了
程式52F 02/06 16:38
→ mayjan …
→ mayjan: 老師講的 大部份都是屁話 這樣想就是批判性思考54F 02/06 16:38
不是這樣的。
→ DaiRiT: 早就有邏輯了 呵呵 太小看科學了
中國就是儒家根中華文化毒害才會沒有科學思想55F 02/06 16:39
就我對泰勒思（Thales）與亞里斯多德物理學的發展的了解，我覺得為什麼中國
沒有科學思想，是個很難很難討論的議題...
別管那些老人了，我們年輕人有選票。
→ perlone: 威權體制就是上位者講的都是對的 奴隸乖乖吞下去就對了59F 02/06 16:40
推 anly888: 不用教啊，本來就很會了，國中小最會的就是你要他往東，60F 02/06 16:42
為了反對而反對，並不表示這些中學生有能力判斷
前提是否能推得結論。
判斷他人論點的前提與結論分別為何，並評價對方的前提為真時，是否能順利保證
結論也為真，這就是批判性思考的精髓。如果有時間，更可以去檢查
前提本身是否為真。
推 akuser: 南部人勞工多 沒讀書早就覺醒很久了 北部還在睡? 投民進61F 02/06 16:42
推 DaiRiT: 所以我才說還要包含科學史 看看以前的人怎麼玩科學的62F 02/06 16:43
→ akuser: 黨表示覺醒嗎？63F 02/06 16:43
推 k1400: 我是在跟你講: 用寓教於樂的方法學邏輯 遭到鄉民的大力反對64F 02/06 16:43
→ anly888: 他偏往西，這都是經過懷疑與判斷最後產生行動決定66F 02/06 16:43
如上所述，判斷「前提的成立，是否能保證結論也成立」以及「他人論點的前提與結論」
分別為何，才是我心中的批判性思考能力的精髓~~
推 no1361: 目前看過不錯的高中都有在很多科目教68F 02/06 16:43
→ dieorrun: 儒教思想經過改造變成奴化人民的思想了69F 02/06 16:43
→ oppo: 對有思考能力的人來說，國文根本不必花時間唸就能拿高分，尤其是指考的國文。70F 02/06 16:44
我112化工畢，目前112物理2年級，上學期GPA 4.17，但國文指考42.8分。
自讀過彭孟堯的《基礎邏輯》，習題全寫完。
剛修完彭孟堯的知識論，大概考考寫寫，沒很高分，A-
→ DaiRiT: 從程式學邏輯是寓教於樂?@@72F 02/06 16:44
其實寫程式也是滿快樂的。
→ k1400: 你的科學史... 我記的鄉民覺得最該廢的科目是歷史74F 02/06 16:44
推 peter82830: 我們學校通識課有耶 期中考邏輯筆試 期末分組辯論75F 02/06 16:44
→ evan19983314: 孔子是中國十分偉大的哲學家ㄏㄏ
進去哲學系東方哲學你也要讀他的東西76F 02/06 16:44
→ DaiRiT: 廢的是那些歷史課本上無意義的內容阿 我要知道中國皇帝
誰誰誰幹了什麼幹麻78F 02/06 16:45
→ DaiRiT: 歷史課會敎科學史?81F 02/06 16:45
→ arceus: 因為到高中為止學校的目的都是升學82F 02/06 16:46
→ meltice: 教這種東西下去 你要基督徒怎麼傳教 基督徒反對到底啦83F 02/06 16:46
→ DaiRiT: 都馬淺淺帶過 有交日心說根地心說怎麼互戰的嗎85F 02/06 16:46
有立場不是不妥，不妥的是沒發現自己有立場，還認為那立場是真理，並且
無法客觀地評價立場本身。我讀過一點心靈哲學，之前讀《心靈風暴》有提到
唯物論、唯心論、心物二元論等，
我認為多數科學人根本沒有任何能力反省自己
的形上學立場，所以我認為科學能力並不蘊涵批判性思考能力。
噓 akuser: 批判性思考是要建立在理性邏輯上的 一件事情正反兩面自我分析 ptter很多都只西瓜靠大邊88F 02/06 16:47
→ arceus: 然後大學研所一堆自己不問 口號:什麼都假的 畢業才是真的90F 02/06 16:47
噓 kissung: 國文裏有很多哲學思想的～～回去多學學莊子吧......91F 02/06 16:47
→ serrier: 很簡單啊～等同意老師可以抗議罷課再來討論這問題93F 02/06 16:48
推 susuqi: 沒什麼 就怕你提出疑問 怕你懂更多94F 02/06 16:48
現在很多老師素質很爛，而且程度好的人也覺得當老師很大材小用。
我們系就有「去當物理老師實在有點囧」的聲音。
→ serrier: 就家長問題啊～不去怪家長怪老師怪學校？96F 02/06 16:48
家長也很糟糕，但教育不應該取決於短視近利的家長們....這是我們這個社會要努力的。
推 bluesfish: 會動腦的人就是會動腦，無關乎於受了什麼教育！97F 02/06 16:49
有關係的，沒有書本，沒有老師的引導，多數人是沒有機會學習動腦的。
教育非常重要，沒有人有勇氣不讓自己的孩子完全不受教育。
就算是在家自學，就我所知，也會請家教去上課。
→ serrier: 教了家長又說教導這幹嘛時候～怎麼不出來罵家長98F 02/06 16:49
我認為家長應該罵，也應該被教育。
推 DaiRiT: 東方哲學出莊子、國文老師 西方哲學出牛頓 差真多99F 02/06 16:49
→ SherlockFOX: 因為我們不放心 因為教育體制只會讓這門課淪為壓力批判成為課程需要專業的師資，但大部分學校都沒有，最後反變成根本不懂的人在教
目前，已有在一些高中以社團的方式，讓大學的ph.d教授上課，例如台南女中等等349F 02/06 23:18
推 xburneric: 智商高不用教自然就會了 智商低怎麼教都教不會354F 02/06 23:32
--