看板 Gossiping作者 XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)標題 [新聞] 非核無煤 每月電價多繳85元 你要不要?時間 Mon Mar 7 22:45:19 2016
1.媒體來源:
經濟日報
2.完整新聞標題:
非核無煤 每月電價多繳85元 你要不要?
3.完整新聞內文:
2016-03-07 15:27:12 經濟日報 記者陳熙文╱即時報導
報系資料照
分享
民進黨總統當選人蔡英文提出「2025年非核家園」,日前環團更建議要達到「無煤發電」
的目標,學者認為這並非天方夜譚,只要每戶每月多繳85元,就有可能發生。中興大學環
境工程系教授莊秉潔表示,根據台電2015年電價為每度2.93元,而天然氣發電總成本約為
每度3.22元,只要全國電價漲一成就能全面改為天然氣發電。
他指出,2014年平均每戶每月用電量為298度,平均電費為850元,如果電費多出一成,只
要每戶電費多繳85元便能達到非核無煤、以天然氣發電的理想狀況,也能減輕中南部空氣
污染的負擔。
莊秉潔解釋,就他了解,目前台電的電力調度考量成本問題,大幅低估天然氣發電,導致
大部份的天然氣機組閒置。他以3月6日的發電數據為例,台電的燃煤電廠淨發電量為
6,374.6MW,裝置容量比為83.88%;民營的燃煤電廠淨發電量為2,180MW,裝置容量比為
70.39%,但台電和民營燃氣電廠總發電量僅達5,075.6MW,閒置容量甚至超過當日燃煤電
廠的總發電量。他強調,燃煤發電為9.2GW,卻有10.2GW的閒置天然氣機組,可見天然氣
有潛力取代燃煤發電。
然而,台電指出現今國內的天然氣儲存槽只夠使用七天,燃煤儲存槽則可支撐數月,短期
內要達到天然氣完全取代燃煤仍有困難。對此,莊秉潔表示,大幅使用天然氣並非完全不
用燃煤,應該利用燃煤作為備載容量,當天然氣存量應付不過來時,便可緊急啓用燃煤發
電作為應急措施。
莊秉潔說其實不少民間電廠都有意進行燃氣發電,尤其燃煤工廠(包含燃煤發電)是全國各
類污染源PM2.5排放量的最大貢獻者,民間也願意漲電價來換取身體健康。民進黨立委蘇
治芬也在週一經委會作出臨時提案,提議燃氣淨發電量/裝置容量比應達95%以上,降低
燃煤發電比例。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://money.udn.com/money/story/5641/1546833
5.備註:
核能比較便宜,反核:我們寧願用貴但是安全乾淨的能源。
非核無煤漲價,反核:台電賺那麼多還敢漲,砍肥貓先。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.185
※ 文章代碼(AID): #1MtPG11L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457361921.A.055.html
噓 bg00004: 只多繳85元~你是在騙人民沒生活過是吧?4F 03/07 22:46
推 widec: 才85元 9.2一定繳不起5F 03/07 22:46
→ andy02: = =只要85元可以解決 還需要一直吵嗎?7F 03/07 22:46
→ Y1999: 才85?當然好阿10F 03/07 22:46
→ bg00004: 怎麼可能只多繳85元~ 是每一度電多繳85元吧!11F 03/07 22:46
推 sikadear: 不要說85 850我都能接受12F 03/07 22:46
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 但是天然氣運輸儲存都是大問題啊 經費就不是錢嗎13F 03/07 22:47
→ drigo: 那是一般家庭, 若是店家或做生意的, 不只多繳85塊....14F 03/07 22:47
推 zz71: 才85 贊成啊15F 03/07 22:47
推 vimeo: 85當然OK呀16F 03/07 22:47
→ drigo: 然後物價又要漲了19F 03/07 22:47
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 醒醒吧 當初說寧可漲價也要廢核的人都不知跑哪去了21F 03/07 22:47
→ bg00004: 然後再考慮 物價開始飆漲...想到就很科科啦22F 03/07 22:47
推 tony15899: 鍵盤贊成 實際上根本一堆沒賺錢大學生魯蛇24F 03/07 22:47
推 Kain123: 現在煤價跟垃圾沒2樣,我不太相信會貴到哪裡去25F 03/07 22:47
推 revorea: 台灣的能源越來越單一了,有沒有一點國防意識阿....26F 03/07 22:47
→ sdiaa: 燃煤機組翻新的錢不下核四...別浪費了28F 03/07 22:47
噓 r7698: 85有人信嗎?29F 03/07 22:48
噓 Windwarker: 你以為電一長85元 食衣住行育樂不會跟著長嗎?????32F 03/07 22:48
→ bg00004: 我看是每一度多繳85元吧...XDDD想騙人33F 03/07 22:48
推 shadeel: 85元救地球 超划算的啊34F 03/07 22:48
推 bolue: 有這麼便宜喔 不然170好不好37F 03/07 22:48
→ hoe1101: 850都行,幹,當我們白吃嗎38F 03/07 22:48
推 rain2000: 故意輕忽 就是這樣 反核才討人厭40F 03/07 22:48
→ bg00004: r7698 一度85元我就相信41F 03/07 22:49
噓 lahiboy: 靠夭!又不是每天! = =42F 03/07 22:49
→ Fuuuck: 85美元吧?43F 03/07 22:49
→ hoe1101: 油電雙漲都撐過去了,一個月多85為啥不行44F 03/07 22:49
→ bg00004: 一度電多繳85元..這樣的說法我就可能相信45F 03/07 22:49
推 gnc: 給一百 不用找46F 03/07 22:49
噓 poisonB: 工業用電先漲到跟民生用電一樣再說啦47F 03/07 22:49
噓 gainpain: 喔..現有帳單+85我可以接受拉49F 03/07 22:49
→ rex9999 …
噓 rex9999: 虧她還在中興任教… 我大台中可是擁世界第一火力發電廠51F 03/07 22:49
推 zzro: 這點出的問題是 政府其實關心的是企業用的電夠不夠便宜52F 03/07 22:50
→ Ahriman13: 真的才85的話~我願意出這條錢來降低核災的風險53F 03/07 22:50
→ kerodo: 當日本是白吃嗎,笑話一則56F 03/07 22:50
→ funkD: 到底有幾戶是850阿 我夏天開冷氣都不止了58F 03/07 22:50
噓 xmoonlight: 這根本假議題 拿核四的錢來補貼 可以補貼幾年??????59F 03/07 22:50
推 slimu0001: 才多繳85元?那很超值啊,不過一些商家漲的一定超過這60F 03/07 22:50
→ bg00004: 問題是這是假的啊XD不可能只漲85~64F 03/07 22:50
→ poisonB: 工業用電跟民生用電一樣價格...民生用電還要降價咧67F 03/07 22:51
推 notea: 850我都可以 只是有可能只要85嗎?68F 03/07 22:51
→ Bokolo: 不要 除非用核融合,否則是天方夜譚69F 03/07 22:52
→ switching: 還有多少基礎建設需要做才可能達到阿72F 03/07 22:52
推 j21118: 85不錯啊73F 03/07 22:52
噓 HGT7473: 這教授只是打打鍵盤,真的瞭解台電成本嗎?74F 03/07 22:53
噓 richjf: 嘴砲,是最低那級基本費漲85元吧。75F 03/07 22:53
推 jayfeng: 85完全沒問題阿...................78F 03/07 22:53
推 GPR70: 那就請擁核的人說說看 多少錢才會接受 ?79F 03/07 22:53
推 bhis: 100也ok80F 03/07 22:53
推 OtoTrader: 8.5K以下可以接受!!!!超過就核能吧!!!81F 03/07 22:54
推 a23521323: 痾 如果只有85元是很好啦 但真的嗎?84F 03/07 22:54
→ susuzuzu: 成本怎算出來的 真差這麼少 沒人反對 怕不只這樣85F 03/07 22:55
→ susuzuzu: 且成本3.22元會只賣3.22元?89F 03/07 22:56
推 fewhy: 我知道有人85也繳不起 沒關係我幫忙繳10戶91F 03/07 22:56
推 gohst1234: 你讓多少靠其他發電生活的人要怎麼活93F 03/07 22:57
→ GPR70: 不要只會說不可能, 就說說看合理價格跟能接受的價格多少啊96F 03/07 22:57
→ susuzuzu: 設備攤提人事環保工安配電設備維護天災等成本有算嗎97F 03/07 22:57
→ avgirl: 不要!!!我要蓋核電廠98F 03/07 22:57
推 Amara: 85元 可以接受99F 03/07 22:57
推 k2902914: 當然願意,但不可否認真的有肥貓325F 03/08 02:51
噓 earlgreym: 擴充設備的成本算了嗎?且台灣天然氣接近100%進口326F 03/08 03:12
→ querencia …
→ querencia: 多一成的話,我家要多300元,超級贊成啊!328F 03/08 03:53
→ waddler: 說願意的是只看標題嗎? 內文砂鍋大的推論破綻全部無視329F 03/08 03:57
--