看板 Gossiping作者 CCY0927 (只是個暱稱罷了)標題 Re: [新聞] 台語好俗？「阿兜仔」這麼看時間 Sat Mar 5 23:18:42 2016
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台語好俗？「阿兜仔」這麼看
: 時間: Sat Mar 5 22:35:15 2016
: → realtw: 不信你現在用台語打字跟我交流 我就告訴你沒文字在哪 03/05 22:51
: → realtw: 你只是在借用官話漢字來模擬閩南話專用詞彙的發音 03/05 22:52
無問題。
阮對這馬開始，所寫个攏是臺語口語文，向望汝來指教，看佗一字是用官話漢字烏白
鬥？
這款議題我感覺上蓋好笑个代誌就是，濟濟儂講甲喙瀾全波，但是正經愛伊寫兩句仔
臺語口語文出來，往往隨覕鬚無看得儂影。
檢采阮無讀過啥乜冊，頂面這號「無字、硬鬥」个理路一直拆攏袂明。不而過，臺語
文書寫，敢有需要去予這款青盲牛，抑是啞口胚來譬相？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.140.19.4
※ 文章代碼(AID): #1MslZL05 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457191125.A.005.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台語好俗？「阿兜仔」這麼看
03-05 23:18 CCY0927.
→ realtw: 你寫的這個就是不規範的 2F 03/05 23:19
→ realtw: 用官話漢字來表達閩南方言讀音 換不同人有不同寫法6F 03/05 23:20
我上面打了這麼多字，可以請你「明確指出」我哪邊使用了「官話漢字」來表達閩南
方言讀音嗎？
推 kuninaka: 不規範的？
官話漢字？
青盲牛XD7F 03/05 23:20
→ realtw: 任何方言用你這種方法都可以硬湊出文字 但都不規範11F 03/05 23:21
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 03/05/2016 23:23:09
噓 ainor: 維大利?12F 03/05 23:21
推 dritcritx: 大家幹嘛跟支那人認真啊......13F 03/05 23:21
→ realtw: 一個方言讀音 用漢字來模擬讀音 不同人會選不同的漢字這正是沒有文字的體現14F 03/05 23:22
推 dodonpachi: 所以 kmt教育是給一個相對標準
現代官話也是現代在規範
當神典嗎?16F 03/05 23:22
→ realtw: 那你就先規範了再說 目前閩南話或台語就是沒有規範19F 03/05 23:23
http://twblg.dict.edu.tw/holodict_new/index.html
→ dodonpachi: 這不是模擬 的確有些字難考 跟你的官話其實半斤八兩21F 03/05 23:24
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 03/05/2016 23:25:25
→ realtw: 人家粵語 那個方言讀音用哪個漢字 在清朝就制定有標準的22F 03/05 23:24
→ realtw: 有專門的字典可查 閩南話就是沒有 所以寫法五花八門24F 03/05 23:25
推 kuninaka: 廣西柳州市 (柳北區)電信 幹，浪費我時間
realtw 中國人25F 03/05 23:25
→ dodonpachi: 現在都還有在修好嗎 動不動就有新聞說哪個字到底怎樣念 清朝咧27F 03/05 23:25
→ realtw: 一個閩南話方言 不同人就會選接近讀音但不同的漢字來表達29F 03/05 23:26
→ kuninaka: 不要跟realtw浪費時間拉，根本來亂的30F 03/05 23:26
推 a1chemy: 台語最好沒字典可以查 你以為清朝時代台灣都說北京話嗎?31F 03/05 23:26
→ realtw: 這就是因為沒有文字體系造成的32F 03/05 23:26
我有貼規範辭典給你囉。所以回歸到基本面，請你「明確指出」我哪些用字使用了
「官話漢字」來表達閩南方言讀音，可以嗎？
→ kuninaka: 果然是利用一堆偽知識來戰人33F 03/05 23:26
推 KangSuat: 有个儂，見講講一寡有空無筍个34F 03/05 23:26
推 akay08: 支那賤畜看不懂抗議中35F 03/05 23:26
→ fewhy: 不規範是假議題 只是沒人規範而已36F 03/05 23:26
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 03/05/2016 23:30:43
→ dodonpachi: 並非你想得這麼愚好嗎 自我感覺良好 把漢學所的人當製37F 03/05 23:26
→ realtw: 你能查的是官話漢字 不是閩南漢字40F 03/05 23:27
→ kuninaka: 教育部都有字典了
大概是這個教育部不是中共當局，所以他不承認41F 03/05 23:27
→ dodonpachi: 找個音意近的來抵? 你當現代官話是神典之語 萬年前就44F 03/05 23:28
→ realtw: 古代文獻多了 你看有哪本是用閩南文字寫的？45F 03/05 23:28
→ a1chemy: 這個時候就要召喚(藏書界)竹野內豐 台語字典可是不少46F 03/05 23:28
→ realtw: 說得這麼明白 再聽不懂我也沒辦法了48F 03/05 23:28
→ realtw: 沒人規範＝沒有文字 事實就是在借用官話漢字來模擬讀音這就是沒有文字51F 03/05 23:29
→ a1chemy: 你先去把反切音搞清楚 再回來看中文和各方言的關係好嗎..54F 03/05 23:30
→ dodonpachi: 漢學人士在自high?
你要不要去漢學所發表你的高見55F 03/05 23:30
推 Khadgar: 中國青盲牛, 可以滾了57F 03/05 23:30
→ soma: to realtw: 你有聽過"陳三五娘"嗎?59F 03/05 23:31
→ dan310546: 官話白話文運動以前難道有字 還不是上個世紀弄出來的60F 03/05 23:31
→ realtw: 我舉個很簡單的例子 日本人說阿沙力 你打漢字出來就是用接近讀音的漢字來表達 不代表有對應的文字61F 03/05 23:31
所以你講不出來我打的那些字，哪幾個漢字是用「接近讀音」來湊，對不對？
推 psku: 支那人 屌娘妹智掰拜天公 < 看得懂嗎63F 03/05 23:32
※ 編輯: CCY0927 (121.140.19.4), 03/05/2016 23:33:38
→ realtw: 另一個人可能會寫成阿殺利 再另一個寫成啊紗立64F 03/05 23:32
推 a1chemy: 外來語本來就可以音譯 ZZZ65F 03/05 23:32
推 XX9: 我們沒學過規範台語漢字隨便打 realtw就以為是真沒規範66F 03/05 23:32
→ realtw: 閩南話寫成漢字的問題就在這裡67F 03/05 23:32
→ XX9: a sa li 這是日語啊68F 03/05 23:32
推 kuninaka: realtw 中國人來鬼扯的阿69F 03/05 23:32
推 KangSuat: r:因為我不懂，所以沒有文字70F 03/05 23:33
→ realtw: 看得懂的人就知道我的意思 看不懂的我也沒辦法72F 03/05 23:33
→ a1chemy: China也有支那和拆那兩種寫法耶 QQ?73F 03/05 23:33
→ kuninaka: 都有台語字典了，還鬼扯沒規範75F 03/05 23:34
→ realtw: 所以閩南話作為一個方言 是沒有專用文字的76F 03/05 23:34
→ XX9: realtw, 上海話 吳語 ...等等都是相同情形 沒什麼好否定的77F 03/05 23:34
→ realtw: 你那個台語字典是啥時候的事了ＸＤ78F 03/05 23:34
辭典太新會讓你看起來不習慣嗎？那麼來本 1931 年代的辭典如何？
台日大辭典(上冊) 小川尚義 台灣總督府 1931
http://ip194097.ntcu.edu.tw/memory/TGB/thak.asp?id=109
台日大辭典(下冊) 小川尚義 台灣總督府 1932
http://ip194097.ntcu.edu.tw/memory/TGB/thak.asp?id=110
→ a1chemy: 照你的意思 北京話也沒規範?79F 03/05 23:34
→ dan310546: "看得懂的人就知道我的意思" "得"的"都是用接近讀音湊80F 03/05 23:34
→ KangSuat: r:我說沒有就是沒有啊，哈哈哈81F 03/05 23:35
推 nysky: realtw很白痴,現在台語就是古漢語,用漢字當然沒問題82F 03/05 23:35
→ realtw: 是啊 上海話確實也沒有專用漢字 不過廣東話是有的83F 03/05 23:35
→ XX9: 所以被規範後才叫做正式文字 所以沒教育部規範=沒文字84F 03/05 23:35
→ realtw: 還台語就是古漢語 這種笑話就別說了85F 03/05 23:35
→ realtw: ＸＸ９ 就沒有文字 明白嗎 都是借官話漢字來寫讀音的88F 03/05 23:36
→ nysky: 反而現在的普通話Madarin(滿語)才是非漢語用漢字89F 03/05 23:36
→ a1chemy: 漢字的歷史比什麼北京話遠多了 所以說北京話沒專用文字?90F 03/05 23:36
→ soma: 先說一下 陳三五娘是"明代"的閩南語文學作品91F 03/05 23:37
→ XX9: 普通話這東西 啥時出現的你告訴我 文字呢92F 03/05 23:37
推 dan310546: 官話更多詞彙借漢字來寫讀音好嗎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww93F 03/05 23:37
→ realtw: 你那個辭典是現代的東西 閩南話之前就是沒有文字的94F 03/05 23:37
→ soma: 大概跟realtw所謂的"官話"一樣老95F 03/05 23:37
→ CO2: 有人不識字也不會講台語就崩 惹96F 03/05 23:37
→ nysky: 所以唐宋的文言文用現在台語讀完全變成是口語台灣話97F 03/05 23:37
→ a1chemy: 如果閩南語甚至客語沒有文字的話 那當年鍾理和等台灣作家98F 03/05 23:38
推 kuninaka: 陳三五娘 realtw不承認99F 03/05 23:38
--