看板 Gossiping作者 milk7054 (莎拉好正)標題 [新聞] P2P鄉民貸 向銀行宣戰時間 Fri Mar 25 04:50:08 2016
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2016-03-25 02:55 經濟日報 記者韓化宇/台北報導
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
P2P鄉民貸 向銀行宣戰
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
台灣第一家P2P網路借貸平台「鄉民貸」昨(24)日宣布上線,
最大的特色是投資門檻非常低,只要1,000元,而且債權還可以轉移,
並標榜借款利率比銀行低。鄉民貸創辦人黃智康還向銀行宣戰,
他們鎖定的客群,並非無法向銀行借錢的邊緣人,
而是要把銀行的信貸戶給「搶過來」。
鄉民貸表示,以往因為資訊不對稱,有閒置資金者找不到資金需求者,
民眾只能把錢存在銀行,銀行再將錢借出去,也就是「間接金融」概念。
但網路時代解決了資訊不對稱的問題,有閒置資金的人透過網路平台,
找到有資金需求者,並直接把錢借給他收取利息,這種「直接金融」概念,
即為P2P平台的運作模式。
黃智康表示,借錢的人就像投資人,收取的利息就像投資報酬,
鄉民貸只負責搓合借貸雙方。借款利率由鄉民貸對借款人徵信後訂定,
年利率約3.2%~8.2%。
黃智康說,鄉民貸最大特色是可移轉債權,真正落實「金融民主」精神。
例如,鄉民貸的會員A借100萬元給會員B,
他可以將這100萬元債權分成100個1萬元,再轉移給其他100個會員。
這個設計最大意義在於,不是所有人都資金雄厚到可借100萬元,
如果有實力借100萬元的人突然有資金需求,
可以把債權拆開並移轉其他人,讓其他資金沒這麼雄厚的人,
用小錢就可以投資。
黃智康強調,鄉民貸標榜的是:借款利率會低於銀行,
讓同樣信用等級的人,可以透過鄉民貸獲得更便宜的資金。
而且,他強調鄉民貸會嚴格審查借款人資格,
徵信過程包括當面審查證件、要求提供聯徵中心紀錄,
還會看臉書帳號,透過各種方式確保來借錢的人不是「人頭」,或者信用不佳。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://tinyurl.com/j66zrkd
P2P鄉民貸 向銀行宣戰 | 產經 | 聯合新聞網
台灣第一家P2P網路借貸平台「鄉民貸」昨(24)日宣布上線,最大的特色是投資門檻非常低,只要1,000元,而且債權還可以轉移,並標榜借款利率比銀行低。鄉民貸創辦人黃智康還向銀行宣戰,他們鎖定的客群,並非無法向銀行借錢的邊緣人,而是要把銀行的信貸戶給「搶過來」。 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
網站昨天才剛上線,會員數不足還沒辦法去投資= =
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.141.232
※ 文章代碼(AID): #1Mz5C9x5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458852617.A.EC5.html
→ harry901: 這個應該還沒有中央存保會理賠 怕怕喔4F 03/25 04:52
可以幾千元小額投資
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 04:53:48
推 NX9999: 個人對個人的意思吧@@person to person5F 03/25 04:53
推 aynmeow: 想帶個100000P來賭8F 03/25 04:55
→ wasijohn: 他不知道銀行也是這樣搞的嗎???9F 03/25 04:56
→ ev331: 這個沒有違法嗎10F 03/25 04:56
就民間借貸公司,歸民法管,
銀行法只限制不能收受存款
→ ev331: 而且信用風險評做怎麼評
靠北 那我沒臉書怎麼辦 沒朋友11F 03/25 04:57
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 04:59:22
推 Mk56: 對岸做好久了13F 03/25 04:58
捲款,銀行是只能搞催收
推 wasijohn: 我覺得是話術啦,就把銀行的做法用白話講出來15F 03/25 04:58
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:00:32
推 chivalry70: 沒有監管誰敢用呀0.0?
感覺就像跟會的現實網路版本19F 03/25 05:00
就是標會的概念
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:01:41
推 DICB: 利率沒超過20%是合法的,但是個人覺得風險超高der23F 03/25 05:03
買基金也會賠阿
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:04:23
→ ev331: 而且為什麼借錢 也要扯民主?24F 03/25 05:05
→ DICB: 這個拼的是 借款人不會跑路,要是跑路借款人哭死,25F 03/25 05:06
對
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:06:59
→ DICB: 這個很類似信用卡小額貸款一樣 只是信用卡貸款利率通常10%~18%27F 03/25 05:07
比較類似信貸,利率2.X~14%左右(前幾個月2.X%,後面3~14%)
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:09:09
推 YesHi: 人跑掉了怎辦?29F 03/25 05:08
推 psl7634: 借款人跑路沒關係吧 要借給誰是透過這平台
反倒是這平台沒有足夠資金 借款人跑了他就死定了30F 03/25 05:08
要押保證金或抵押權狀吧
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:10:16
→ DICB: 更正:貸款人一但跑路,平臺如何向貸款人討錢?32F 03/25 05:10
就學銀行把債權賣給討債集團囉
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:11:14
推 psl7634: 不對 又好像是投資者選擇借給誰@@33F 03/25 05:11
網站會做個信用評等,List一張表給投資人選擇
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:11:59
→ DICB: 所以拼的是貸款人不會跑路!貸款人一但跑路就GG了!只能向銀行一樣上法院告了34F 03/25 05:11
對阿
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:12:31
→ DICB: 不對!!根據新聞寫的 平臺不擔任任何風險...←平臺就只是純粹的是仲介而已!!風險是由借款人自己承擔...36F 03/25 05:14
那就是純粹文件書面審查,後果自負,
平台只抽佣金
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:16:45
推 silverair: 還不如銀行咧,完全就是不想負責的媒人38F 03/25 05:17
銀行給的就定存利率咩
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:18:39
推 psl7634: 不負任何風險 但是又要相信你給的信用評估 這就漏洞吧39F 03/25 05:18
推 YesHi: 是丫 銀行借貸 出事銀行負責丫40F 03/25 05:18
→ web946719: 整串看下來這平台根本糞到不行啊 只是噱頭41F 03/25 05:19
→ YesHi: 但這平台出事 他完全不管42F 03/25 05:19
就跟買基金一樣,基金有賺有賠,購買前請閱讀公開說明書咩
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:20:00
→ YesHi: 他 把人心寫的太善良了43F 03/25 05:20
→ psl7634: 同樣有風險 不如買股票 1000買零股也爽44F 03/25 05:20
對阿,漲停板一天就賺10%
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:20:49
→ YesHi: 這幾乎借錢給完全不認識的人差不多45F 03/25 05:20
→ psl7634: 那就不如買基金 至少是賠 不是跑46F 03/25 05:20
基金手續費扣很重,3%
→ white4go1: 貸方手續費3% 借方收利收10%帳管費 轉債權再收1%47F 03/25 05:20
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:21:42
→ YesHi: 是丫 錢去買中華電領股息卡實在48F 03/25 05:21
手續費要跟投資人拆帳阿,不然3%平臺全拿,誰要借
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:23:36
推 ykesha: 應該要參考對岸 台灣已經落後不只一年了 好處是迴避冤枉路50F 03/25 05:23
推 psl7634: 原po 你債務人跑掉你還要花時間告51F 03/25 05:23
信貸就是這樣阿,就只審書面文件,不用抵押品
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:24:54
→ ykesha: 對岸P2P開始跟GDP成長一樣趨緩了 很多也開始資不抵債破產52F 03/25 05:24
推 Golf19: 請問追索能力跟銀行的區別?例如強制扣薪水等,另外追索權是否有比標會更穩?53F 03/25 05:25
→ DICB: 可是對岸p2p也是躺平了!之前就有新聞傳出要抵押品了55F 03/25 05:26
推 Luffi: 中國那邊不少~ 好像第一年存活率20% - 8成撐不到一年56F 03/25 05:26
中國一直降準降息也有關係吧
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 05:28:11
→ DICB: 這個追索只能自己去法院告(合法)借款人去找債務人暴力討債57F 03/25 05:29
推 psl7634: 換個方式說 搞不好是人類菁英化的手段XDD59F 03/25 05:29
→ DICB: 債務人(犯法)60F 03/25 05:29
→ psl7634: 很魯所以很窮 很窮所以要借錢 還不出來就自殺
所以以後台灣就沒有魯蛇 都是精英了61F 03/25 05:29
推 ykesha: 台灣環境不像對岸 猜一定跟會腳一樣 黑道介入 錢不算數
政治掛帥的台灣 沒本錢搞創新 那只有穩定安全地方在弄63F 03/25 05:31
推 Golf19: 另外我想問,平台有沒有方法保障借款人不會受到惡性高利貸業者的無理勒索?如果借款人來路不明,是否會導致借款人跟高利貸業者接到錢?65F 03/25 05:33
推 Rex1009: 標會都會跑路了 再說3.2%~8.2%是要借給多不良的債務人68F 03/25 05:33
→ white4go1: 平台把風險問題寫的很有趣,再來是本票寫給平台69F 03/25 05:34
→ ykesha: 日本環境也值得台灣參考 一堆合法高利貸連政府都能施壓綁70F 03/25 05:34
→ Golf19: 這平台會不會有高利貸業者混進來?71F 03/25 05:35
推 ykesha: 台灣有了第一家 今年應該可以有一百家 開個網站就行73F 03/25 05:38
→ white4go1: 今天放的被倒要自認投錯人,那平台拿的票不就爽賣74F 03/25 05:38
推 senior: 銀行要受金融法規高度監理是有原因的 這個...75F 03/25 05:43
→ Anikk: 這跟標會有差別嗎?76F 03/25 05:48
推 zeumax: 其實就是標會,前幾年就有銀行推出過,一樣也是可以選借誰手續費高後來就沒落了,這不是臺灣第一家79F 03/25 05:57
噓 qq251988: 別鬧了 講這麼好聽 風險沒講半點 想騙白癡?82F 03/25 05:58
→ zeumax: 我剛喂狗,馬上找到永豐銀推出持續到現在83F 03/25 05:58
永豐銀有標會
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:01:19
→ zeumax: 他有講風險就是每個人一個案頂多賠幾千,當然你夠衰借好幾個案全被倒就幾萬84F 03/25 06:01
你可以小額投資阿,而且不是1對1。
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:04:04
推 zeumax: 他手續費好像還高過永豐銀,我想不透他有多少優勢
差別應該在貸款人不用事先繳足當會腳,是直接要貸就放上去87F 03/25 06:10
貸款可以隨意拆給好幾個債權人A、B、C、D....,
你可以1對1的借,也可以百對一的借。
借款方式完全自由
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:14:00
→ zeumax: 然後看誰要當會頭先扛再分割的樣子,我寧願買公司債更穩定89F 03/25 06:14
公司債或金融商品都有一定的金額門檻限制(最低購買金額)
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:15:37
推 f204137: 你們是沒跟過老鼠會齁 前期的都會賺 最後一個跑路90F 03/25 06:15
就是賭咩
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:19:15
推 meloxxl: 感覺故意不還錢最大 畢竟誰會為了借人1000上法院92F 03/25 06:20
聯徵有臭記錄,一輩子都別想跟任何金融機構來往
找工作有的公司還會看聯徵記錄
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:24:28
推 Twone: 出發點不錯 但...漏洞太多 同樣風險其他理財工具還比較穩93F 03/25 06:24
→ zeumax: 永豐好像有協助催繳的作用,被詬病的是手續費高投資不好賺95F 03/25 06:24
只是睡不著剛好看新聞而已
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:26:34
推 OhYang: 這有被金管會管嗎?97F 03/25 06:26
→ zeumax: 這間不知道能不能發揮催繳且的能力,沒有安全性還更低一點98F 03/25 06:26
賣保險獎金比較多
※ 編輯: milk7054 (111.242.141.232), 03/25/2016 06:27:39
推 ld29: 還以為是PSP 想說現在還有人要租這個哦266F 03/25 12:14
噓 moon7361: 漏洞太多,風險太高,走投無路的人太多267F 03/25 12:49
噓 tulacu: 這就馬夫羅啊…268F 03/25 13:28
→ foxey: 地下錢莊想洗白的手段而已吧269F 03/25 13:51
噓 win13: 不就是互助會(標會)270F 03/25 14:04
--