看板 Gossiping
作者 agameadream (明日傳奇)
標題 Re: [爆卦] 台大攝影社訂桌爽約被噴全文
時間 Mon Mar 28 09:08:31 2016


說真的
今天妳餐廳整個7500都吞下去都不應該有人同情妳
遊戲規則不訂好然後出事了出來哭就可以拿到賠償 這其實一點道理都沒有

今天如果台大死都不賠償 也不回應你能拿他們怎麼樣?告他嗎?那憑什麼?事前有白紙
黑字寫清楚嗎?

台灣是法治的國家,然後用一點法律根據都沒有的理由再加上媒體一點點煽動、網友開始
撻伐就拿到賠償?

先前有規定不能取消嗎?有先通知會提前煮嗎?

開了十二年我不相信這一點經驗都沒有,搞得好像第一次發生出來哭一下討拍問題就解決



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.222.149.194
※ 文章代碼(AID): #1M-8GHkL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459127313.A.B95.html
wtfman: CD樓下幫1F 03/28 09:08
sagarain: 沒甚麼啊 就上電視全國知道而已2F 03/28 09:09
要不是台灣沒新聞根本不會有人理你
有看過美國播這種新聞嗎?
VVizZ: 下去領雞骨3F 03/28 09:09
Conniiiie: 我也CD4F 03/28 09:09
himlive: 口頭契約也是契約5F 03/28 09:09
godblood: 5樓拿雞肉肛自己6F 03/28 09:09
floyyed: 阿不就好蚌蚌7F 03/28 09:09
bbdirty5566: 這家的風評本來就不好8F 03/28 09:09
※ 編輯: agameadream (139.222.149.194), 03/28/2016 09:11:15
appl248579: 先噓在說9F 03/28 09:10
flashgodie: 當然可以不賠阿 那就是讓人覺得很基八而已啊10F 03/28 09:10
pipiispipi: 風評不好跟台大放鳥兩回事 就事論事真的很困難嗎?11F 03/28 09:10
chris1094824: 噓12F 03/28 09:10
flashgodie: 阿不是覺得自己很屌 那就不要賠讓大家罵阿13F 03/28 09:10
wtfman: 在噓14F 03/28 09:11
Conniiiie: 可以不要賠啊 店家把你的行為po上網也沒說錯啊15F 03/28 09:11
gn01948540: 恩支持台灣餐廳以後都先收訂價一倍的訂金,超棒棒der16F 03/28 09:11
tangodown123: 爽噓一波17F 03/28 09:11
Conniiiie: 拿美國出來救援了XDDD18F 03/28 09:11
dantic: 我記得就是台灣人亂取消訂房被日本旅舍列黑名單19F 03/28 09:11
pusufu: 那有規定不能po上網嗎20F 03/28 09:11
apostleship: 你知道口頭約定也有效力嗎21F 03/28 09:11
Conniiiie: 日本有些壽喜燒店也是被放鳥 才不開放外國旅客預約22F 03/28 09:12
pipiispipi: 你怎麼知道美國地方新聞不會報?23F 03/28 09:12
maddeath: 這種說法看了就討厭~24F 03/28 09:12

爽約這種事在餐飲業一定常發生,這種十二年的老店自己還不知道預防,訂個規則很難嗎
?事情發生po個文還可以上新聞,一堆人還幫他們護航,難道這種事每發生一次就要上一
次新聞嗎?
※ 編輯: agameadream (139.222.149.194), 03/28/2016 09:17:04
wtfman: CD25F 03/28 09:13
kevin751231: 幫噓26F 03/28 09:13
crzcat: 有笑有推27F 03/28 09:13
piece1: 喔!!現代一堆人不會想到別人..28F 03/28 09:14
DerDer0129: 發這篇文也太自以為了吧...傻眼 就有你這種喜歡鑽漏洞29F 03/28 09:14
dietrichgary: 民法 只要雙方合意 契約即成立 不以書面表示為之30F 03/28 09:14
guzai: 9.2的最愛 訂桌前先收總價250%的訂金 來吃才退給你31F 03/28 09:15
KenWang42: 糞新聞你還回啊32F 03/28 09:15
abram:  科科  依法行政 謝謝懶叫的概念33F 03/28 09:15
airback76: 你要不要先弄清楚再來發廢文,不然你媽會哭的34F 03/28 09:15
NTUMEDloser: 她電話又錄音就可以告了35F 03/28 09:15
kurtc: 唉..............36F 03/28 09:16
popopal: 自以為是吃到飽喔 餐廳本來就是會提早準備 不然訂桌做啥?37F 03/28 09:17
maime55: 老闆當日有先打兩次電話確認了,你不看新聞還在這秀下限?38F 03/28 09:17
CAtJason: 早安39F 03/28 09:18
soar1983: 自以為40F 03/28 09:18
wtfman: 我希望你以後做生意  人家下訂單  你用好之後 別人在取消41F 03/28 09:18
MadeTW: 87去念念民法再來42F 03/28 09:18
backid: 閉嘴啦你,討論幾天了不缺你這篇爛邏輯的文章43F 03/28 09:18
Lin0826: 補噓44F 03/28 09:18
abram:   難怪教出馬狗的依法刑政45F 03/28 09:18
tim1112: 對 就是每發生一次上一次新聞 怎樣46F 03/28 09:19
kurtc: 不噓個兩次不行 實在是奇文邀鄉民共賞的水準@@47F 03/28 09:19
ss781706: 螂性48F 03/28 09:19
hu6111: 標準的9.249F 03/28 09:19
forefinger: 你沒發現已經解決了嗎????50F 03/28 09:19
iam0718: 推 你台大的?51F 03/28 09:20
tim1112: 沒把全台大列為拒絕往來戶已經很客氣了52F 03/28 09:20
Jade3P: 那麻煩不要丟臉到國外去
之前還有日本餐廳因此不接受台灣訂位 就你還在自我感覺良53F 03/28 09:20
popopal: 別搞得以後訂桌都學住宿開始收訂金了 還要確認要不要來55F 03/28 09:20
Jade3P: 好56F 03/28 09:20
sky007: 針對道德嚴重瑕疵的人就只能用法律規範57F 03/28 09:20
poppipe: 還在延續戰火喔 是多討厭台大xD58F 03/28 09:21
pigofwind: 先搞懂民事契約不以書面為要件再來好嗎 ?59F 03/28 09:21
hu6111: 書讀這麼多道德水準卻只有小學程度60F 03/28 09:21
wtfman: 這篇我一定要噓到XX61F 03/28 09:21
peace1way: 程度之差,基本上口頭契約也算是契約喔62F 03/28 09:21
boc: 你喜歡攝影?63F 03/28 09:21
airback76: 你跟#1Mzu7XL-這篇的1某B絕配,可以組成正義兄弟2.064F 03/28 09:21
popopal: 樓上 別汙辱小學生 老師說 不能騙人 要守信用65F 03/28 09:22
pigofwind: 一堆程度差到不行又要護航,我都覺得是來反串的66F 03/28 09:22
peace1way: 我都嚴重懷疑這些都是攝影社的朋友來發文的…67F 03/28 09:22
jebber: 照你這樣說,我打電話去小吃店叫晚餐不拿,也是店家的錯囉68F 03/28 09:22
nfs258147: 法律是道德底線,如果什麼都要法律來約束蠻可悲的69F 03/28 09:23
john7420: 你以後買路邊攤 便當店,排隊時就要付訂金好了。70F 03/28 09:23
hide0325: 對啊 所以日本人才開始改訂房規則 好棒棒71F 03/28 09:23
orangetv: 邏輯不好就別發文護航了,辛苦你了72F 03/28 09:23
iam0718: 說不定是反串意圖使人仇台大73F 03/28 09:23
chemer: 難怪逃稅的..上了新聞也不用還..反正都這樣了74F 03/28 09:24
angel6502: ...75F 03/28 09:24
那就去告啊
出來跟大家哭幹嘛?現在是要證明出來哭大家挺就有用是嗎?
是蠻有用的啦 反正台灣人這麼有人情味
※ 編輯: agameadream (139.222.149.194), 03/28/2016 09:27:36
aqsss: 這.....76F 03/28 09:25
webptt: 當然可以不道歉賠錢,你看馬扁就知道,台大人認錯很難。77F 03/28 09:25
monkeytos: 程度太低了 下面一位78F 03/28 09:25
sky929916: 人品問題啦79F 03/28 09:26
Whitening: 人家當事人都道歉賠錢了,你跳出來喊燒幹嘛阿??XD80F 03/28 09:27
zeyi: 沒讀過民法齁81F 03/28 09:27
Acone: 對啊!之前東星霸佔洪興開的餐廳座位,連警察差點都沒辦法82F 03/28 09:27
airback76: 文如其名真的是傳奇83F 03/28 09:28
edouard09: 法律是最低的道德,一定要搞到這樣?84F 03/28 09:29
法律是最低的道德
但是人會怎麼樣是沒辦法預測的,總不能假設大家都有高道德標準,如果是就不會這麼多
法律條文存在了!今天遇到這種事情就是自認倒楣不然就法律途徑
結果出來發文 問題還就此解決 台灣最美果然是人
※ 編輯: agameadream (139.222.149.194), 03/28/2016 09:33:47
lin0919: 是可以告的  你可以試看看85F 03/28 09:30
NanayaTM: 喔86F 03/28 09:31
staley9590: 不然你去試試看啊!87F 03/28 09:31
Lancelot0622: 你攝影社?88F 03/28 09:32
saul17: 所以大家都可以學台大的做法嗎?神邏輯89F 03/28 09:33
gn01948540: 覺醒公民超有水準der,這一定是誤會90F 03/28 09:33
maime55: 原來是要反串搞臭台大不噓不行91F 03/28 09:34
joeydai: 契約已經成立了謝謝92F 03/28 09:36
springleaf1: 不怪爽約的,先怪店家預防不周,神邏輯93F 03/28 09:37
今天爽約有錯
但店家絕對也不是這樣解決問題,今天這個爽約報出來
絕對還有千萬個一樣的事情在發生,難道都要發文解決嗎?今天不是台大根本也不會有人
鳥妳,但也是因為是台大才覺得可以發文解決吧
※ 編輯: agameadream (139.222.149.194), 03/28/2016 09:40:56
asdf0359: 你奧客?94F 03/28 09:38
willion003: 不噓對不起自己95F 03/28 09:38
qq05: 台大那麼大  不能期待都是有水準的人96F 03/28 09:38
seuil: 訂餐和訂位都搞不清楚 可憐97F 03/28 09:41
luckyman525: 你跟台大有仇?98F 03/28 09:42
adm123: …99F 03/28 09:43
pigofwind: 所謂的法律根據跟證據很明顯是兩碼子事,如果你一開始想表達的是欠缺證據,那麼就不會在後面加上"加上媒體一點點煽動、網友開始撻伐就拿到賠償?",那很明顯就不是218F 03/28 11:29
leftwalk: 你應該頗恨台大攝影 根本在黑他們XDD221F 03/28 11:30
pigofwind: 認為店家得請求賠償而非欠缺證據的說法222F 03/28 11:31
soarman: 噓你應該223F 03/28 11:33
pigofwind: 不過你要繼續堅持這說法我也沒轍,言盡於此了224F 03/28 11:34

--
(agameadream.): Re: [爆卦] 台大攝影社訂桌爽約被噴全文 - Gossiping板