看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 中國軍艦失火 戰略學者：造艦技術有問題
時間 Sun Apr 10 12:24:15 2016
作者
標題 [新聞] 中國軍艦失火 戰略學者：造艦技術有問題
時間 Sun Apr 10 12:24:15 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160410/835428/
中國軍艦失火 戰略學者：造艦技術有問題 | 即時新聞 | 20160410 | 蘋果日報
![[圖]]()
中國《解放軍》報日前報導，解放軍新一代054A型導彈護衞艦「徐州號」上月20日在東海完成大型軍演，返航途中發生油管破裂意外，所幸處置得當才沒有發生爆炸。曾經在國軍擔任艦長的中華戰略學會研究 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160410/640_33dff20a15d0e88be15244ff6335f436.jpg)
中國軍艦失火 戰略學者：造艦技術有問題
中國《解放軍》報日前報導，解放軍新一代054A型導彈護衞艦「徐州號」上月20日在東海
完成大型軍演，返航途中發生油管破裂意外，所幸處置得當才沒有發生爆炸。曾經在國軍
擔任艦長的中華戰略學會研究員張競上午表示，曝露出解放軍海軍在艦艇設計與操作規範
，明顯有設計上的問題。
完成大型軍演，返航途中發生油管破裂意外，所幸處置得當才沒有發生爆炸。曾經在國軍
擔任艦長的中華戰略學會研究員張競上午表示，曝露出解放軍海軍在艦艇設計與操作規範
，明顯有設計上的問題。
張競指出，歐美所設計的軍艦，其輪機管線均裝有相關的安全檢測警示系統，但報導指出
，操作士兵是藉「目視」發現主機燃油發生洩漏，即證明其未裝設主機燃油失壓警報器。
，操作士兵是藉「目視」發現主機燃油發生洩漏，即證明其未裝設主機燃油失壓警報器。
其次，報導指出，士兵發現洩漏後以「抹布纏繞堵漏」，張競質疑，根本是「土法煉鋼」
，完全沒有考量燃油管壓力的問題，甚至在艙間發生「閃燃」的嚴重性。
張競也指出，報導提及油管洩油的上方是排煙管，油霧滲入可能轟燃，可見排煙管未包覆
隔熱棉，或包覆厚度不足，而裝設排煙管避免跨越任何供油管系，乃是艙內設計機體管線
佈局基本要求，由此看出中國軍艦的造艦技術水準令人置疑。（王烱華／台北報導）
隔熱棉，或包覆厚度不足，而裝設排煙管避免跨越任何供油管系，乃是艙內設計機體管線
佈局基本要求，由此看出中國軍艦的造艦技術水準令人置疑。（王烱華／台北報導）
--
蟑性兒，蟑性兒，是蟑性兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.87.40
※ 文章代碼(AID): #1N2TLnzC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460262257.A.F4C.html
推 : 油管破裂 福特車系喔1F 04/10 12:24
→ : 沒4兒2F 04/10 12:24
→ : 沒事兒沒事兒3F 04/10 12:25
推 : 沒事兒 沒事兒4F 04/10 12:25
→ : 是人格有問題5F 04/10 12:25
→ : POI6F 04/10 12:25
→ : 有問題? realcn出來繃繃喔7F 04/10 12:25
→ : 島蛙又在坐井觀天了 可笑8F 04/10 12:25
→ : 不愧是山寨貨9F 04/10 12:25
→ : 支那日常 不用擔心10F 04/10 12:25
推 : 沒事沒事 一點小事而已11F 04/10 12:25
推 : 有差嗎 艦海淹過來就好啦12F 04/10 12:26
推 : ㄟ(|v|)o 16春活E1就決定是ni惹13F 04/10 12:26
→ : 哪來的白癡設計.....14F 04/10 12:26
推 : 沒事兒 沒事兒 又沒人傷亡15F 04/10 12:26
推 : 我們中國人要超美超美 我們超越福特了16F 04/10 12:26
推 : 沒事兒 泡個水就熄了17F 04/10 12:26
推 : 沒事兒 沒事兒 只是漏油18F 04/10 12:27
推 : 沒事兒 沒事兒19F 04/10 12:27
推 : 希望中國BUG不要出現，與台對戰時，BUG狂出現20F 04/10 12:27
推 : 沒事兒 沒事兒21F 04/10 12:28
→ : 支那就是這麼可笑22F 04/10 12:28
推 : 沒事兒，只是操演防範火燒連環船23F 04/10 12:29
→ : 中國ID崩潰了欸 realtw 不來湊一腳嗎24F 04/10 12:29
推 : 沒事ㄦ 沒事儿 大驚小怪的儿25F 04/10 12:29
推 : 就說唯一不會爆炸的只有炸彈了啊26F 04/10 12:29
推 : 不要再島蛙了 台灣國造軍艦也不會違反基本設計原則 中國造船可能連台灣……27F 04/10 12:30
→ : 軍艦不爆炸 有失水準29F 04/10 12:30
推 : 駐版支那人：難道美國軍艦沒失火過嗎30F 04/10 12:30
→ : 我國艦長素質就只有這樣?31F 04/10 12:30
→ : 難怪緬甸可以侵門踏戶 大概連雷達也不會顯示吧32F 04/10 12:31
推 : 摳洗匪艦的造艦水準=島蛙 神邏輯33F 04/10 12:31
推 : 支那海軍不行是早就知道的事34F 04/10 12:31
推 : 臺灣還造不出來35F 04/10 12:31
推 : 沒事兒36F 04/10 12:31
→ : 磺胺救世艦37F 04/10 12:31
推 : 支那戰力強，上山打鳥，下海抓蝦38F 04/10 12:31
推 : 中國人跑來崩潰 真開心39F 04/10 12:32
推 : ilyj2012 出來回話40F 04/10 12:32
推 : 沒差吧 這樣以後打敗仗還可以推說是油管問題41F 04/10 12:32
推 : KUGA咧 死去哪了？42F 04/10 12:33
→ : 沒爆炸算好了43F 04/10 12:33
推 : 支那人大絕:你們鬼島連船都設計不出來 中國至少在進步中44F 04/10 12:33
推 : 沒事兒沒事兒 發個爐別大驚小怪45F 04/10 12:33
→ : 如果真爆炸 這死法會比WWII的某艘日本裝甲空母還搞笑46F 04/10 12:33
→ : 沒爆炸，不是純正中國製造47F 04/10 12:35
→ : 中國人：沒事沒事兒 代表咱不怕死 美國人怕死 呵呵48F 04/10 12:35
推 : 沒事兒沒事兒49F 04/10 12:36
推 : 2016春活第一關：護衛艦棲姬(054A Ver.)50F 04/10 12:36
推 : 中國的會爆炸51F 04/10 12:38
→ : 爆炸後才能再造新的啊 又可以爽爽貪汙了52F 04/10 12:39
推 : 中國的軍事就是高級一點的北韓君是笑話53F 04/10 12:39
推 : 沒爆炸啊 你確定中國製造？54F 04/10 12:40
推 : 普丁:叫你別亂抄，不信就.....55F 04/10 12:41
推 : 沒事兒56F 04/10 12:41
→ : 唯一一個感覺還能打的原來真相是這樣XD57F 04/10 12:42
推 : 這是強國日常，大驚小怪58F 04/10 12:46
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 04/10 12:46
推 : 沒事兒沒事兒60F 04/10 12:47
推 : 沒爆炸 小事小事61F 04/10 12:48
→ : 沒事兒沒事兒 火滅了就好了62F 04/10 12:50
推 : 沒爆炸已經有進步了63F 04/10 12:51
→ : 沒事兒沒事兒64F 04/10 12:54
推 : 沒事兒、沒事兒，喒們中國很有錢的，船燒的還沒作的快65F 04/10 12:54
推 : realtw表示：我們是神風特戰艦66F 04/10 12:55
推 : 看來軍艦設計是偷來的67F 04/10 12:57
推 : 沒事兒68F 04/10 12:59
→ : 沒事沒事 這艦可以變潛水艇 超英趕美呢69F 04/10 12:59
推 : 之前不有一艘船 下水儀式上就直接沉了70F 04/10 12:59
→ : 沒事兒71F 04/10 13:00
推 : 依我對中國人的了解 中國絕對能夠墮落到造軍艦其實只能當海巡艦 造海巡艦其實只能當漁船72F 04/10 13:03
噓 : KUGA快出來叫兩聲聽聽74F 04/10 13:06
推 : 支那人：這是中國神風船啦。75F 04/10 13:08
推 : 駐板中國人這篇就不敢發言了76F 04/10 13:17
推 : 中國人請來說分明兒77F 04/10 13:18
推 : 具中國社會主義特色的戰艦78F 04/10 13:25
推 : 設計錯誤，應該是要爆炸到連殘骸都不剩79F 04/10 13:30
推 : 神風船80F 04/10 13:31
→ : 你們根本全政府腦袋都有問題81F 04/10 13:32
推 : 沒關係啦 打平民打的死就好 從一開始就不是要對外用的82F 04/10 13:37
推 :83F 04/10 13:41
→ : 是腦袋有問題84F 04/10 13:41
推 : 解放軍爭氣點好嗎 這樣叫駐版五毛怎護航的下去85F 04/10 13:41
推 : 沒事兒 沒事兒86F 04/10 13:41
推 : 美國福特號 無人艦都要下海了 中國還在火燒船
中國夢終究只是一場夢87F 04/10 13:44
中國夢終究只是一場夢87F 04/10 13:44
推 : 日常兒日常兒。89F 04/10 13:45
推 : 沒爆炸,失敗~~90F 04/10 13:50
推 : 咖啡飯是三小91F 04/10 13:51
推 : 這篇新聞KUGA跟realtw沒種出來吠啦92F 04/10 13:54
※ geordie:轉錄至看板 HatePolitics 04/10 13:55推 : 可惜沒爆93F 04/10 13:58
推 :94F 04/10 14:03
推 : 怎麼什麼都爆炸95F 04/10 14:04
→ : 沒事兒沒事兒96F 04/10 14:05
推 : 都還沒爆炸怎麼會說造艦有問題?97F 04/10 14:09
推 : 抹布.......98F 04/10 14:12
推 : 重型神風船99F 04/10 14:15
推 : 沒事兒100F 04/10 14:21
推 : 沒事兒 沒事兒101F 04/10 14:24
推 : 426的王船祭典玩這麼大喔!102F 04/10 14:26
推 : 高鐵內建掩埋 軍艦內建發爐 中國科技力世界第一103F 04/10 14:28
推 : realtw : 不要造謠… 它沒有爆炸一定不是中國製der104F 04/10 14:30
推 : 沒事兒 沒事兒 船沒沈105F 04/10 14:32
推 : 沒事ㄦ沒事ㄦ 只是深具支那特色的低燃點軍艦106F 04/10 14:35
推 : 沒事沒事兒，嚇唬嚇唬你們罷了107F 04/10 14:40
推 : 台黴不要造謠根本沒事兒108F 04/10 14:48
推 : 沒事兒 沒事兒 麵粉爆炸而已109F 04/10 14:49
推 : 開始堵漏!!110F 04/10 14:53
→ : 沒爆炸可見是瑕疵品111F 04/10 14:59
→ : 成龍：中國的會爆炸112F 04/10 15:09
→ : 所以我怎麼看不出哪裡失火???
是記者智商低還是有什麼東西忘記說?? 我看是智商低吧113F 04/10 15:14
是記者智商低還是有什麼東西忘記說?? 我看是智商低吧113F 04/10 15:14
推 : 沒死兒 沒屎兒115F 04/10 16:02
→ : 爆炸爆炸116F 04/10 16:07
推 : 沒屎兒 沒屎兒117F 04/10 16:09
推 : 連想作艦都不行118F 04/10 16:10
推 : 沒事兒119F 04/10 16:25
推 : 沒事兒120F 04/10 16:48
推 : 鬼子的陸奧可是連砲塔都端掉了...121F 04/10 16:51
推 : 黨的領導之下，油管破了還是能打倒萬惡美軍的122F 04/10 17:00
推 : 還沒爆炸啦！大家可以回家了123F 04/10 17:00
推 : 用抹布XDDDd124F 04/10 17:06
--
--
- →台灣 04-10 17:37沒事ㄦ～正常能量釋放
- →台灣 04-10 18:10沒問題，支那造的就是要爆炸噴火才是沒問題，Explo~~sion！！
- →台灣 04-10 19:00二戰中國是主戰場,的確是落後才奮起直追,不像海權國英美,戰場都在別人家,工業技術科技較完善,想當然耳
- →香港 04-10 19:31···
- →日本 04-10 20:21不用酸人家，我們自己的船上次出海往菲律賓那邊，還不是半路就故障被拖回港了。我是不覺得有啥好高興的，等台灣也造出軍艦再說吧。
- →台灣 04-10 20:26支那跟屁蟲軍的日常
- →台灣 04-10 22:28···
- →台灣 04-10 22:545樓需要把支那五毛捧解放軍那套拿來給你複習一下嗎？
- →日本 04-11 00:54都叫做五毛了，又怎會講實話呢?
- →台灣 04-11 04:22會爆炸才是正常的
- →加拿大 04-11 05:03中國不是只有鞭炮不會爆炸嗎?
- →台灣 04-11 21:56從這裡就看得出好幾個大問題，這些問題可不是故障問題而已。
連燃油壓力偵測器都沒有，還要用「目視」，應對方式用「抹布纏繞堵漏」...
這與故障被拖回來本質完全不同，故障被拖回，說明是在「安全」方式下故障。
既然是機械，故障是很正常的，連大黃蜂都曾故障迫降在台南。
所以說明，故障？失去動力？在所難免。重點是「安全的故障」...因為一個正常良好設計思維的武器與載具，不可能不會故障，但是在設計之初，都會假設，當如果發生某些故障狀況時，機械或武器內部，要如何啟動自我安全保護機制，來停止動力或自動安全應對這些狀況。保護優先等級，第一優先，駕駛、乘員、操作員，第二優先，武器、機械本體。
所以軍艦內部故障到失去動力，並不少見，只是軍艦的系統較嚴謹，常會有系統互相備援，所以不是不會故障，而是故障機率較低。
但是連燃油壓力偵測器都沒有，還要用「目視」，應對方式用「抹布纏繞堵漏」...
從這裡就可以看出，船隻本身，連自我安全保護機制，機械的，人工的，都有非常大的設計盲點，感覺是用造民船思維在造軍艦（可能比民船還差，有些安全要求較高民船，也有燃油壓力偵測器，比民船安全要求更低的軍艦，開眼界了）。而燃油系統就是如此了，船隻本身內部的其他自我保護安全設計呢？
那這是平時的要求，戰時要求更高的安全防護？這讓我想到以前蘇聯的T-72戰車，在波灣戰爭之前，大家只看見T-72的火力及裝甲等一般數字，所以認定盟軍面對T-72損失會不少，至少討不了好處。
可是就是因為戰車內部的自我保護安全設計有非常大的問題，結果常常是戰車沒有被第一時刻打爆，中彈後繼續作戰或迴避逃離火網時卻自己瞬爆，為什麼？（後來俄軍在敘利亞也常發生才被RPG打中，坦克車長，駕駛都認為沒事，後來迴避到一半T72坦克就自燃，最後被迫棄車的狀況，還有影片流出來）https://www.youtube.com/watch?v=xkPmrACvWkk&nohtml5=False
因為這型戰車自我保護安全設計有非常大的問題。（彈藥與乘員分離保護做的太差）
結果很多T-72戰車最後常常無損的被遺留在戰場，因為非常不可靠...
反觀盟軍戰車，自我保護安全設計就沒什麼問題，所以當被擊中時，可以最大限度的保護人員，機組，武器的安全（優先順序）中國現在似乎很自信滿滿認為自己的的武器可以超英趕美，可是從這「徐州號」連燃油壓力偵測器都沒有，還要用「目視」，應對方式用「抹布纏繞堵漏」。和之前改自運-7的新舟60不斷出事，都幾乎都是起落架，也無能力修正（2014年2月下令修正問題，12月又出同樣的包），頻率之高，其中有一次還機翼出問題，機翼可能也有問題。我只能說，武器不是造出來有樣子，就代表有能力設計製造，很多真正的技術，在思維與細節，而那些細節常是要用許多經驗及技術深度去堆出來的。
為什麼國外武器大廠設計武器系統對安全要求非常高，不只是因為他們注意人命問題，而是當使用者的安全被確保，才有可能將有形及無形戰力發揮到最大...https://zh.wikipedia.org/wiki/新舟60
(Divya.): [新聞] 中國軍艦失火 戰略學者：造艦技術有問題 - Gossiping板