看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎？
時間 Mon Apr 11 11:07:02 2016
作者
標題 Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎？
時間 Mon Apr 11 11:07:02 2016
※ 引述《pp787753 (龜山下智久)》之銘言：
: 首先我認為原po明確指出肉權這點值得尊敬
: 不像一些人盲目拉著其他動物來救援
: 真的很好笑
: 其實這裡的風向很明顯，仇狗的一堆
不要隨便扣人帽子，八卦板仇狗的人非常非常少。
一般人除非被狗咬，不然是不會仇狗的。
把「認為狗可以吃」想成「仇狗」就變成是你認知上有問題了。
八卦板一堆人吃豬肉，有人會說他們仇豬嗎？
再換個角度想，你去仇你的食物幹什麼 有病？
: 只想反串酸>>>>>>>>>>>真的有心探討
: 每次只要談到這個話題，就會有人說什麼
: 「那你有沒有想過豬啦雞啦羊啦的感受BlaBlaBla」
: 這種東西要爭論的話爭不完啦
: 對農人來說，因為牛是工作夥伴，是生財器具，所以農人不吃牛
: 別說現在的導盲犬，搜毒犬，更早以前也有獵犬，守門犬等等
: 而豬，雞，羊等等等就我認知自古以來就以被「食用」的「價值」大於其他工作上產生的價值
「馬」這個物種當初是人類為了非食用目的培育出來的物種，
最早的野馬已經絕種了。
我們有禁止吃馬肉嗎？ 沒有
所以你這個論述完全沒有說服力。
而且我本來養這種動物是用來XX，不表示我現在不能養來吃。
: 但鄉民如果要補充有尋松露豬，導盲雞等等也歡迎補充，因為我對這方面並沒有特別研究
: 但我並沒有將吃這些生物合理化
: 也從來沒有認為這些動物讓我們吃是應該的
: 像農人尊敬作為耕具的牛一樣
: 對於這些食用價值大的動物也理應抱著尊敬的心
我看不懂你這些「應該」到底是什麼意思。
吃個東西，還有應該不應該嗎？我應該吃XX，我不應該吃YY？
對於實用價值大的動物也應該抱著尊敬的心？ 不用把你的信仰拿出來講
: 人在動物之中，向來以支配其他動物為生
: 奴役，食用等等
: 而我認為是因為這樣長期的認知下來
: 給了人一種狗是好朋友，基於良心不能吃狗的觀念，而就理念上看來也沒有錯
: 而中韓等不禁食狗肉的國家，可能就是因為原po口中的肉權，亦或是其他原因而不禁食
: 我並不清楚，也不想清楚
: 所以不懂禁食狗肉有什麼好不妥的，而且就算立法禁食，你覺得台灣這種國家會完全沒有狗肉出現嗎？
1. 如果台灣是禁食狗肉，那真的滿恐怖的。
法律竟然可以因為某些人看不順眼就規定人不准吃什麼動物。
那如果台灣改成禁止你吃 豬牛羊鴨，你有沒有覺得滿不妥的？
香菇可不可以也禁食？
那如果台灣改成禁止你吃 豬牛羊鴨，你有沒有覺得滿不妥的？
香菇可不可以也禁食？
不妥的地方在哪裡？
不妥的地方在於：為什麼國家可以這樣規定我不准我吃這個東西？
我們憲法裡面給予人的自由為什麼可以莫名地被侵犯？
喔 因為有人看了不順眼？ 如果因為這個理由就可以立法禁止，那要憲法幹嘛？
2. 也就是因為違憲嫌疑的關係，拐個彎改成禁止販賣。
但其實你去問小學生他們也都懂，這本質上跟禁食狗肉已經沒有太大分別了。
其實狗本跟八卦板普遍很討厭的一個叫做護家盟的團體非常類似，
簡單的說就是因為看不順眼，就支持封殺其他人的自由。
: 開玩笑，還是可能會有像原po這種崇尚肉權的人士或老饕挑戰法律，反正取締也不積極，所以禁不禁食真的只是表面規定而已
: 如果你願意買機票到其他國家一嘗風味的話我不反對
: 但是你身在這個國家，就請你接受他的規定
現在不就是在討論這法律是不是有他不合理的地方嗎？
法律不是真理，是可以改變的。
: 題外話
: 我承認很自私啊，我是狗本，我的確認為狗是好朋友，我家裡就有兩隻狗
: 老大是十年前在壯圍某座廟旁的水溝裡撿回來的，發現她時大概才一兩個月
: 小小的身軀捲縮在水溝裡，原本只是想先帶回家至少不用在那裡受凍，再問問看老家有沒有要顧寮子的狗
: 但誰知道這一帶就陪了我十年
: 老二是在快速道路旁邊的草叢裡發現的，我騎車經過，他就這麼竄出頭來，這是緣分吧，如果我沒將他帶回去，可能過沒多久就成了輪下冤魂
: 而這一帶也是跟了我九年
: 我只能說狗與人的關係的確特殊，撇除工作上的價值來看也是，我甚至不將他們當作狗來看待，那是家人
: 大部分鄉民可能沒辦法體會這種感覺
: 那種背負生命的感覺，不管在任何地方都一樣，將你朝夕相處的生命作為食物
: 至少就我而言真的做不到
這邊講的我就更不懂了。有人說要吃他養的寵物嗎？
朝夕相處的不要說狗，就算是那些被養的迷你豬也不可以吃，
同樣地，別人魚缸裡面養的魚也不能吃。
所以真的不需要強調狗
--
「原、原來你是負責戰鬥的……！」
「如果是的話，你們早就死光了，我只不過是糾紛調解人而已。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28
※ 文章代碼(AID): #1N2nJPkA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460344025.A.B8A.html
推 : 加油1F 04/11 11:09
推 : 邏輯正確2F 04/11 11:10
推 : 推3F 04/11 11:10
推 : 支持推4F 04/11 11:10
推 : 說的太白了 這樣狗本的人要崩潰了5F 04/11 11:10
我不喜歡這種比較，但狗本跟護家盟討人厭的性質是同樣的推 : 台肯6F 04/11 11:10
推 : 推 仇母豬也不會想吃母豬阿 好像不太對!?7F 04/11 11:11
推 : 想祥腦公也有養寵物豬阿 所以豬不可以吃餒8F 04/11 11:11
推 : 支持你的論述,本來吃甚麼是個人自由,為何要被限制!!9F 04/11 11:11
→ : 但是有點兇啊哈哈10F 04/11 11:11
老實說我真的有點受不了這種「開放狗肉=吃寵物狗」的論述。根本就沒有人叫他們吃寵物啊
推 : 讚11F 04/11 11:11
推 : 太強了...所以不要宰殺和販賣狗肉和貓肉是可以吃的....嘿嘿12F 04/11 11:12
推 : 讚13F 04/11 11:12
→ : 雖然吃是自由 但潛規則不能吃人吧(發生意外例外)14F 04/11 11:12
人肉根本是假議題啊，因為你沒有肉類來源。除非有人想問「為什麼不能殺人」
推 : 要敲門了15F 04/11 11:13
推 : 邏輯能力強多了16F 04/11 11:13
→ deann …
廢死有理論基礎，並不純然只是一廂情願。
推 : 先推18F 04/11 11:14
推 : Push19F 04/11 11:14
推 : 邏輯正確推20F 04/11 11:15
推 : 推21F 04/11 11:15
推 : 我是愛狗也養狗的人 但是我認為如果有專門養殖用來吃的22F 04/11 11:15
推 : 動保法好像規定不准吃狗肉23F 04/11 11:16
不，動保法第12條是不准販賣以及為了食用而屠宰貓狗。因為直接禁止食用狗肉會違憲嫌疑。
→ : 肉貓肉犬 那也沒甚麼問題 沒道理雞豬牛都比較命賤24F 04/11 11:16
我是不懂為什麼有人老是分不清楚 肉用 跟 寵物用。推 : 動保法只規定不能宰殺和販賣喔...沒說不能吃...你知道的25F 04/11 11:17
→ : 不能殺跟買賣是要怎麼吃?
生吃喔？26F 04/11 11:18
現行的做法是：找個不怕被抓的煮給你吃生吃喔？26F 04/11 11:18
噓 : 國家公園管制有沒有違憲？禁止與幼童性交有沒有違憲？隨便拿個憲法就能騙一堆腦殘來。28F 04/11 11:18
→ : 從中國帶回來吃?30F 04/11 11:18
推 : 這就是法律好玩的地方囉31F 04/11 11:18
→ : 你能否解釋迷姦遭判刑為何不違憲啊，高手32F 04/11 11:18
我不太懂為什麼你覺得迷姦遭判刑違憲。你覺得迷姦沒有侵犯到其他人是嗎？
推 : 最喜歡的動物是鴨子 也愛吃鴨肉 不衝突33F 04/11 11:19
推 : 我愛貓狗 也反對吃貓狗肉 但也苟同你的理論 可惜不理性的人太多了 若放在fb上面肯定會有很多低能說那你吃自己啊之類的白癡話34F 04/11 11:19
其實愛貓狗的人，情感上希望別人也不要吃貓狗，這我覺得完全合理。但講出「不吃狗又不會死 你為什麼要吃」就真的莫名其妙
推 : 來了來了37F 04/11 11:20
噓 : 違反哪裡說說看啊！38F 04/11 11:21
推 : 台灣沒有禁食狗肉 但誰敢光明正大吃肯定被人肉罵翻39F 04/11 11:21
推 : 邏輯清楚40F 04/11 11:22
推 : 以下開放狗本崩潰 阿 已經有囉?41F 04/11 11:22
推 : 已經開始崩潰了www42F 04/11 11:22
推 : 這跟之前戰兔肉一樣 只是主角換成狗肉43F 04/11 11:23
推 : 記得上次砍人的螂本，我想那些仇狗真的也是邊緣人44F 04/11 11:23
問題是沒有人在仇狗啊@@"→ : 真正仇狗的應該是會跑去虐狗的ㄅ 鄉民又沒那個膽45F 04/11 11:23
→ : 狗肉不能慢賣的原因 是沒有肉狗養殖場 還有政治不正確46F 04/11 11:24
推 : 每次看抓賣狗肉影片最受不了狗本尖叫亂罵47F 04/11 11:24
之前有個新聞很好笑，就是狗本罵賣狗肉的「沒良心」 我都不知道這為什麼沒良心了XD→ : 謝哲青講過一句話我養狗 但 狗就是狗 我不會把他當人48F 04/11 11:24
推 : 論述清晰49F 04/11 11:25
推 : 已經崩潰惹XDDDDDDDDDDDDDDD50F 04/11 11:25
推 : 狗本在這裡崩潰好像也沒差 因為現實根本就沒人去推動修51F 04/11 11:25
→ : 152F 04/11 11:25
→ : 法阿53F 04/11 11:25
推 : 狗本來就不是人了 就是條狗 把它弄壞了 刑法追訴你毀損54F 04/11 11:25
推 : 雖然覺得吃狗很噁心 但你說得沒錯55F 04/11 11:25
推 : 迷姦，使他人失去行為能力後對其進行性行為，無視被害人的拒絕權利，這樣解釋OK嗎？56F 04/11 11:26
噓 : 喔 安捏喔58F 04/11 11:26
推 : 原po邏輯太正確了 以至於反擊看起來都很無力……59F 04/11 11:26
→ : 我也養狗，但是不會愛心過渡犯濫~愛護寵物就好了60F 04/11 11:26
推 : 那個說迷姦的 已經侵犯別人人權 還說沒違反61F 04/11 11:27
推 : 有些人沒什麼論點，就扣帽子最厲害62F 04/11 11:27
→ : 沒啊 同一種東西 有人當家人 有人當成蛋白質來源 這種莫衷63F 04/11 11:27
推 : 狗本被迷姦是沒損害到的64F 04/11 11:27
→ : 一是 沒有宗教 文化等因素 有個共同觀點 硬要機機歪歪被戰活該65F 04/11 11:28
→ : 寵物跟動物差別就是你養牠當成家人，不是家人就動物而已67F 04/11 11:28
推 : 那殺害保育的野生動物侵害誰的權利嗎68F 04/11 11:29
那個限制並不是因為侵害人權，可以參考憲法第23條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
推 : 狗當家人也只是嘴砲而已啦 校狗結群攻擊人 汪汪社69F 04/11 11:29
推 : 推推70F 04/11 11:29
推 : 邏輯正確71F 04/11 11:29
推 : 侵犯哪個權利,請明說?72F 04/11 11:29
推 : 其實吃狗與否的論戰 重點應該擺在 為何只有貓狗賦予人格73F 04/11 11:29
→ : 平常把那群當家人 出事了 不是推給受害者就是躲起來74F 04/11 11:30
→ : 為什麼不能吃和買賣保育的野生動物75F 04/11 11:30
→ : 保育類動植物 就是另一種討論了 珍貴稀少特有種76F 04/11 11:30
→ : 這有點擴大解釋，狗攻擊有分類別嗎？人都會攻擊人了77F 04/11 11:31
→ : 連這都要問? 貓狗馬兔 如果跟櫻花鉤吻鮭一樣稀少 吃了要處78F 04/11 11:31
推 : 就像我不會為了貫徹自己的想法而去批判他人或者強迫他人接受我的想法 但就很多團體或宗教喜歡洗腦他人 不過洗腦別人也沒錯 但強迫他人接受就莫名其妙79F 04/11 11:31
→ : 我們知道不能賦予動物人格 一但賦予 就沒肉可吃82F 04/11 11:31
→ : 罰喔 話說 若狗貓馬兔那麼稀少 你能養嗎 呵呵83F 04/11 11:31
推 : 狗本已崩潰 蓋章84F 04/11 11:32
推 : 那憑什麼政府有權力侵害人民吃種類稀少物種的權利85F 04/11 11:32
→ : Golf大 迷姦侵犯的應為 人身自由 有反對意見嗎？86F 04/11 11:32
推 : 拿保育類來戰也薄弱了 維持生態系平衡是沒聽過喔87F 04/11 11:32
→ : 賦格不代表賦予人格
沒有抗拒如何證明違反！？88F 04/11 11:32
沒有抗拒如何證明違反！？88F 04/11 11:32
推 : 推 力戰狗本90F 04/11 11:34
推 : 觀念正確，雖然真的開放我是不會想去嘗試狗、貓肉啦.....可能是從小到大就沒有吃那些肉的習慣91F 04/11 11:34
這沒有關係啊，我還有親戚不吃生魚片的。→ : 保育類的設立是為了維護生物多樣性，但是現在討論的沒這問題93F 04/11 11:34
推 : 保育是為了留給後代豐富的物種..貓狗快滅種再來談保育94F 04/11 11:34
推 : 生物態樣平衡？？？還真抽象啊，抽象到足以讓政府立法干涉95F 04/11 11:34
高中現在生物課本沒有教基因多樣性的用途嗎？舉個簡單的例子就是 曾經有種農作物流行一種傳染病，然後瘋狂虧損，
對抗該傳染病的方式在另外一種植物裡面找到。
而維持基因多樣性最經濟的做法就是保育動物。
推 : 不愛狗 = 仇夠狗 ； 酸女人 = 仇女 ，這才是正確邏97F 04/11 11:35
→ : 等貓狗被認定快滅種再來戰好ㄇ98F 04/11 11:36
噓 : 就算為了保育也不能違憲啊？請解釋為何沒有違憲99F 04/11 11:36
推 : 我喜歡狗也不吃狗，但我討厭跳針狗本禁止別人吃狗874F 04/11 19:43
推 : 講白了,狗本就是要你一定得跟他一樣愛狗~管你喜不喜歡!!875F 04/11 19:54
推 : 狗本太弱了 回去練一下好嗎?876F 04/11 20:01
推 : 喜歡狗但不會阻止別人吃狗 自己的狗養好就好了877F 04/11 20:02
推 : 尊重食物而不浪費即可878F 04/11 21:18
--
--
作者 arrenwu 的最新發文:
![]()
直播就是最好的健康療法? 綿芽加入HOLO後身體都變好了! Link: 有綿友因為季節交替身體不適， 在觀看藥到病除的綿芽直播時，隨手打了SC當藥錢 綿芽提到她本來也是這種體質， 不過進了Holol …60F 38推 2噓- 12F 9推
- 15F 6推
- 6F 5推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 04-12 16:40吃素吧
(arrenwu.): Re: [問卦] 禁止屠宰貓狗的理由你能接受嗎？ - Gossiping板