看板 Gossiping作者 LeoCY (劉承又)標題 [新聞] 鄭性澤案有望翻案!再審通過,暫緩死刑 時間 Mon May 2 18:00:41 2016
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
鄭性澤案有望翻案!再審通過,暫緩死刑
3.完整新聞內文:
今台中高分院做出裁定,認為鄭性澤被訴未經許可持有手槍罪及殺人等罪部分,開始再審
。(取自冤獄平反協會臉書)
14年前鄭性澤殺警案有望翻案!台中高分檢3月主動為鄭性澤聲請再審,並於4月12日首度
提訊死刑定讞的鄭性澤,今台中高分院做出裁定,認為鄭性澤被訴未經許可持有手槍罪及
殺人等罪部分,開始再審。
鄭性澤被控在2002年1月5日,與友人羅武雄在台中豐原「十三姨KTV」飲酒,席間羅武
雄酒後持槍射擊天花板和桌上酒瓶,店家報案後警方到場,雙方駁火,羅武雄與警員蘇憲
丕皆身亡。
當時檢方認為鄭性澤為替羅武雄報仇才持克拉克制式手槍,向蘇警開槍,但從當時KTV包
廂位置判定,若鄭性澤要向蘇警開槍,必須在一片槍戰中快速移動到羅武雄的位置,才能
朝蘇警開槍,但當時鄭性澤左腳中彈、開放式骨折,根本無法動彈,當時坐在鄭性澤身旁
的友人也指出,當時一片混亂中,他一直抓著鄭性澤的手臂,因此鄭性澤根本不可能移動
、開槍射擊警員。
但鄭性澤卻在警局留下殺警的認罪自白,鄭性澤稱是因為遭到警方刑求才會做出假自白,
但仍是在2006年被判處死刑定讞。4月12日鄭性澤出庭,第一句話便是:「我沒有持槍、
開槍,自白是被刑求。」並請求法官在裁定再審之前,先下令檢方將他釋放,但最後仍遭
到還押。
冤獄平反協會5年前將鄭性澤列為頭號搶救對象,多次幫他聲請再審、非常上訴,但都遭
駁回。直到今年3月18日,台中高分檢以死者中彈的位置與鄭在包廂的位置不符等五大新
事證,創首例主動向台中高分院聲請再審。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/112315
5.備註:
原本死刑定讞多年的鄭性澤,依法身分將由受執行人轉為被告,因此法院也裁定停止死刑
執行,並將擇日開庭。全案將重回二審的審理程序。冤獄平反協會執行長羅士翔向法院證
實此事,明日並將遞狀,進一步聲請停止羈押鄭性澤,希望讓他早一天先重獲自由。
--
作者 LeoCY (劉承又) 看板 Gossiping
標題 [FB] 苗博雅FB
四六事件至今已68年,但台灣真的脫離「2+2=5」的年代了嗎?
→ sietto: 有沒有搞錯啊,連六四都寫反04/26 15:39
四六事件或稱四六學潮,為台灣於1948年至1949年發生的一次國民政府大規模逮捕學生的
行動。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.174.4
※ 文章代碼(AID): #1N9oLG4O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462183248.A.118.html
推 sincere77: 反廢死會不管是不是冤案,先崩潰了
感謝2F完美示範4F 05/02 18:03
→ peter5214: 這案件的確是有爭議的 有follow過7F 05/02 18:03
推 berryc: 原本排隊槍決的位子空出來了,可以讓鄭捷插個隊嗎?8F 05/02 18:04
推 Y1999: 這件犯案情況要超能力者才有辦法作到...9F 05/02 18:04
噓 m21423: 人家有學高速移動 懂?10F 05/02 18:04
→ berryc: 有爭議,有冤案可能的本來就該這樣. 但相對的該速審速決的是在拖什麼????12F 05/02 18:05
→ kurtsgm: XDDD 問題就是你怎麼知道誰是該速審速決的14F 05/02 18:06
→ berryc: 鄭捷你說該不該速審速決? 而且前陣子不是才判死刑確定了不然你幫我模擬個情境,鄭捷殺了3個人現場一堆目擊者,都串通好的?15F 05/02 18:07
噓 everemember: 反廢死又在拿個案跳針了,快去寫一部可以分辨速審速決類型的刑訴啊18F 05/02 18:08
→ berryc: 還有一個性龔的當街砍死一個女人 這個你也順便模擬一下20F 05/02 18:09
→ berryc: 冤案可能 不過這個只殺一人不會判死22F 05/02 18:09
推 helixc: 廢死只挑冤案救援喔23F 05/02 18:10
推 llzzyy01: 反廢死:反正也不是什麼好東西啦 一堆槍弊最好24F 05/02 18:10
→ Pagan: 比廢死更可怕的是閱讀能力低落與無法思考26F 05/02 18:11
→ Pagan: 判別邏輯是非28F 05/02 18:11
推 s056911335: 對某些人來說案件發生24小時內直播槍斃才算速審速決30F 05/02 18:11
→ kurtsgm: berryc可能不懂我說的意思是什麼32F 05/02 18:11
→ llzzyy01: 反正在那種地方的也不是好東西 槍斃最好33F 05/02 18:12
→ Pagan: 閱讀能力跟邏輯就到那層次,不用爭論了,35F 05/02 18:12
→ llzzyy01: 用國家力量槍斃他 省時省力 大家都沒罪惡感36F 05/02 18:12
→ Pagan: 無知沒藥醫的37F 05/02 18:13
推 tjtjtj: 第一次高檢署認定證據有瑕疵,而為被告請求無罪再審38F 05/02 18:14
→ Pagan: 就是這種邏輯才會衍生白色恐怖讓隨意抓人
槍斃覺得理所當然,真不敢相信在發生白色
恐怖的臺灣人還能把死刑看得如此隨便40F 05/02 18:15
推 nxu0717: 鄭性澤的確是個拉機啊,但不代表司法可以把他沒作的事栽贓到他頭上44F 05/02 18:19
推 Pagan: 白色恐怖時當時也有人認為xxx跟ooo有關係
,所以該死,但這樣的「證據」是真的有這
件事,還是媒體、檢警或某個單位希望你認
為事情是這樣?對每個「證據確鑿」都該審
慎檢查,每個白色恐怖的當下都是證據確鑿
,因為根本邏輯就是錯的46F 05/02 18:26
推 floz: 反廢死和反冤案又不衝突~53F 05/02 18:32
→ kurtsgm: 反冤案這名詞有點微妙 具體來說該怎麼反冤案呢? XD55F 05/02 18:33
→ TED781120: 廢死本來就是只要死刑犯都在護,看鄭捷就知道,永遠只拿個案在上綱。57F 05/02 18:35
推 bj45566: 意外嗎?台灣很欠再來一次白色恐怖啊,當初自由民主爭來太輕易了(因為東瀛霸主裡應外合),結果就是一大堆人不懂珍惜,超誇張59F 05/02 18:37
推 yu800910: 我是反廢死,我覺得這案子也是很多疑點,不該判死63F 05/02 18:45
推 lwei781: 上面的黨工都很想被鹿窟???64F 05/02 18:47
噓 sionxp: 可教化 還判死?69F 05/02 19:20
推 jay111101: 鄭捷搞不好也是有人指示,只是有人懂得操弄愚民,趕快死刑就查不到囉70F 05/02 19:42
--