看板 Gossiping作者 kid725 (凱道基德)標題 Re: [新聞] 暴政必亡！美學者：中共統治已進入漫長時間 Tue May 3 00:28:11 2016
※ 引述《ienari (jimmy)》之銘言：
: 暴政必亡！美學者：中共統治已進入漫長的衰落期
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕暴政必亡？！
: 熟嫻中國問題的美國知名學者裴敏欣日前在一場研討會中提出，
: 中共統治已進入一個漫長的衰落期，中國將無可避免走向變革，
: 但自上而下的改革時機已經錯過，未來10至15年後，改革式革命（Refolution），
: 將終結中共的一黨專政。
這種論點只是自爽的而已
中國自有歷史以來一直都是暴政 不管是怎樣的太平盛世
當權者對付反對勢力的手段永遠都比兇殘還要兇殘
這種封建政權形式還不是一路撐到現在
一個被推翻 又換一個上來 就這樣周而復始的循環了幾千年
而且更諷刺的是 中國用來用來衡量太平盛世的維一基準
就是國力的強弱 而不是平民百姓過得爽不爽
以我們現在的觀點來看 現在的中國就符合以前教科書中所寫的"太平盛世"
當權者強大 沒有諸侯作亂 鄰國不敢來犯 百姓不敢造反
完完全全符合"太平盛世"的基準
這樣的朝代 要在十幾年內亡國幾乎不可能
除非老共那邊的領導階層出現一個如同李登輝般的強者
直接控制住政府高層勢力 而且壓下軍方 直接民主改革
不然靠人民根本不可能跟中共對抗
--
黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之
安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害
然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!
鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼
乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!
人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.92.59
※ 文章代碼(AID): #1N9u0UMy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462206494.A.5BC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 暴政必亡！美學者：中共統治已進入漫長
05-03 00:28 kid725
推 zergaiur: 從來不是暴政必亡吧..一個朝代會滅亡不一定暴政1F 05/03 00:29
→ ksxo: 中國的問題在 老百姓也很同意統治者用不要太過分的暴政來治2F 05/03 00:29
→ zergaiur: 很多情況是外敵,或是接班人誰也不聽誰的4F 05/03 00:29
推 ienari: 中國在五四運動就提出現代思潮、民主化概念5F 05/03 00:30
推 jyekid: 看你文章就知道被課本洗腦成功的範本7F 05/03 00:30
→ lastmile: 中國的太平盛世能持續多久幾千年的歷史下來也有紀錄了8F 05/03 00:30
→ zergaiur: 再說,民主目前還不是普世價值..共和不代表是殘暴9F 05/03 00:31
→ ienari: 只可惜過了一百年 中國人的政治權利退到比清末還不如10F 05/03 00:31
推 wht810090: 會讓現代國家出問題的因素更多 金融、經濟等玩不轉也是12F 05/03 00:31
→ ienari: 中國哪是共和 中國是人民民主專政 = 共產極權主義13F 05/03 00:31
→ zergaiur: 雖然民主是民選,但從結果論來講,美國從政幾乎都是政二代15F 05/03 00:32
噓 jun1981: 幾千年前 世界資訊可沒如此暢通16F 05/03 00:32
→ zergaiur: 中國就是共和,羅馬式的共和...17F 05/03 00:32
→ lastmile: 強如康雍乾盛世也不過百年，等著看吧18F 05/03 00:32
→ zergaiur: 目前中國也不是習近平一人說得算...它們類似公司組織19F 05/03 00:33
→ stu10725: 也難說 畢竟現在的資訊這麼發達不像以前20F 05/03 00:33
→ wht810090: PRC與其說共和倒不如說更像僭主制 有時僭主只有一人 有21F 05/03 00:33
→ ienari: 拿羅馬共和比中國 我笑了 不要XX比雞腿好嗎？22F 05/03 00:33
→ zergaiur: 共產為什麼會和集權畫等號? 這都是西方媒體的文宣23F 05/03 00:34
→ wht810090: 時僭主們會形成寡頭集團 但目前習小小的意圖很明顯是又25F 05/03 00:34
→ zergaiur: 中國哪裡不是共和羅馬的制度? 哪一點讓你覺得不是?26F 05/03 00:34
→ ienari: 中國要說也是馬基維利說的少數統治 絕非共和27F 05/03 00:34
→ zergaiur: 請問中國黨代表怎麼選出來? 國家主席怎麼選出來的?28F 05/03 00:34
→ wht810090: 要從寡頭僭主制走向單一僭主制 而且還要打破第二任僭主29F 05/03 00:34
→ shadowpower: 中國的問題根源是共慘黨 不是共產主義也不是社會主義一堆中國人只會偷換概念來幫共慘黨辯護30F 05/03 00:35
推 iamten: 熱兵器時代要推翻這麼大的專制集團跟本不可能 還亡咧32F 05/03 00:35
→ zergaiur: 治理中國是人民大會的幾個委員會治理的,怎麼是少數?34F 05/03 00:35
→ ienari: 政體的分類來自權力來源 共和制的意思是執政者是依法選36F 05/03 00:36
→ wht810090: 蘇聯一度看似軍容壯盛 不過內在因素最終還是拖垮了他們37F 05/03 00:36
→ zergaiur: 問題是中國哪有隔代接班的內規? 江都被清算光了38F 05/03 00:36
→ ienari: 出的執政者 執政官或是議會 中國的假選舉根本沒有民意40F 05/03 00:36
→ zergaiur: 我不認為民主以外就是專制~ 沒這麼簡單的分法41F 05/03 00:36
→ ienari: 中國權力來源來自國共內戰，而非人民授權42F 05/03 00:37
→ wht810090: 胡是誰幫江指定好的？是江自己心甘情願選的嗎？43F 05/03 00:37
→ zergaiur: 中國的黨代表有很假嗎? 人民大會是假了點..就像股東會45F 05/03 00:37
→ ienari: zer你先去搞懂政體的定義再來吧 民主制是很後來才產生的46F 05/03 00:37
→ zergaiur: 最好是內定啦..內定的話江有可能找一個剷除他的人上台?47F 05/03 00:38
→ ABON0828: 共產當然不等於集權, 但是中國政府的確集權也沒在搞共產48F 05/03 00:38
→ shadowpower: 管你認不認為是專制 就算換個名詞 中國的問題一樣在49F 05/03 00:38
→ ienari: 共和、君主、僭主制度早在羅馬時代就有了50F 05/03 00:38
→ wht810090: 中國全國人民代表大會比羅馬元老院的正當性還薄弱51F 05/03 00:38
→ zergaiur: 我懷疑你沒搞懂中國的制度..可能連政協會議和人大都不懂52F 05/03 00:38
→ shadowpower: 誰跟你說是江內定?
人大選出來的 就是鬥爭之後的勝利者 不是自由選舉53F 05/03 00:38
→ zergaiur: 中國人大算是股東會..這麼多人怎麼決定事情.你根本不懂55F 05/03 00:39
→ ABON0828: 中共的人民"完全"沒有直接或間接選擇政府或代議士的權力56F 05/03 00:39
→ wht810090: PRC全國人大與政協一年只開一次全體大會 而且大多還不58F 05/03 00:39
→ ienari: 中國的制度只是個笑話 連這都不懂的也來跟人講這麼多59F 05/03 00:39
→ zergaiur: 樓上的shadow說的比較合理...60F 05/03 00:40
→ ABON0828: 這還不算集權專制,我還真的不知道怎樣才能定義專制61F 05/03 00:40
→ wht810090: 超過一個月 這根本不是正常民主國家國會的運作模式62F 05/03 00:40
→ zergaiur: 政治角力各國都有..哪有內定的,民主也是一堆角力好嗎63F 05/03 00:40
→ wht810090: 就算是全國人大常委會也只是橡皮圖章64F 05/03 00:40
噓 vonannes: 沒事的 沒事的 只是為了讓台灣人看了自嗨而已65F 05/03 00:41
→ zergaiur: 所以說,中國的政治角力是在兩會..並不是內定好嗎67F 05/03 00:41
→ ABON0828: 關鍵在於人民到底有沒有權利選擇代議士或領導人...68F 05/03 00:41
推 ienari: 共產國家的體制就是極權體制 那些議會只是好看用的69F 05/03 00:41
→ zergaiur: 我要說的是中國就是共和...還沒到內定一棒傳一棒70F 05/03 00:41
→ ABON0828: 而不是有沒有啥機關啥組織這一點來判定吧73F 05/03 00:42
→ ienari: 蘇聯的蘇維埃議會、中國的人民代表大會 都是橡皮圖章74F 05/03 00:42
→ zergaiur: 政治角力和鬥爭都一定存在...很簡單民主也一樣75F 05/03 00:42
→ wht810090: 號稱共產主義的國家權力絕大部分都集中在黨手裡 即便各77F 05/03 00:42
→ ienari: 權力在政治局常委身上 連這個都不懂還談什麼中國政治78F 05/03 00:42
→ shadowpower: 還自以為一樣 那你們就是民主國家啦 怎麼不大聲說?79F 05/03 00:43
→ wht810090: 該國存在花瓶黨尾巴黨 通常所能獲得的政治權力也非常弱80F 05/03 00:43
→ ienari: 這種程度實在不值得大家花力氣來跟他戰81F 05/03 00:43
→ zergaiur: 中國從來不是民主國家,民主的定義是直選83F 05/03 00:43
→ wht810090: 而黨則集中在政治局委員/常委之類的寡頭集團 其權力並84F 05/03 00:43
→ zergaiur: @@? 為啥你要說"你"? 我是台灣人謝謝85F 05/03 00:44
→ ABON0828: 中國的確算是廣義的共和制,但並不是民主共和制87F 05/03 00:44
→ wht810090: 非來自於人民出於自由意志下經一定形式而給予的付託 而88F 05/03 00:44
→ zergaiur: 我要說中國目前的制度是類似羅馬的共和制度89F 05/03 00:44
→ ienari: 專制就承認自己是專制 專制還要假裝民主 zzz90F 05/03 00:44
→ zergaiur: 除非失控..否則目前這個制度不至於太差...各有好壞92F 05/03 00:44
→ wht810090: 羅馬共和國好歹平民能選護民官 你PRC平民能選三小93F 05/03 00:45
→ ienari: 羅馬就算帝制時期也沒像現在中國權力這麼集中95F 05/03 00:45
→ zergaiur: 專制要看怎麼定義? 不是民主以外就是專制這麼簡單好嗎96F 05/03 00:45
→ shadowpower: 你中國人以為民主就是直選阿? 那美國不民主? 呵呵呵97F 05/03 00:45
→ ienari: 羅馬皇帝還要跟元老院妥協 你中國人大常委誰可以監督他？98F 05/03 00:45
→ zergaiur: 一堆被西方媒體洗腦徹底的人99F 05/03 00:45
推 wmtsung: 羅馬人表示：幹你媽的中國少來裝熟好嗎！428F 05/03 10:28
--