看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 廢死聯盟現在有什麼感想嗎
時間 Tue May 10 20:26:27 2016
作者
標題 Re: [問卦] 廢死聯盟現在有什麼感想嗎
時間 Tue May 10 20:26:27 2016
※ 引述《member7023 ()》之銘言：
: 殺人不眨眼的鄭捷今晚被槍決了
: 真是可喜可賀 公民不需要再養一個廢物
: 廢死聯盟會不會崩潰阿？
: 有什麼話想說的嗎？
其實廢死聯盟也蠻慘的
他們除了推動廢死，更耗費了很大的心力在救援冤案
蘇建和、莊林勳、劉秉郎、徐自強，到前幾天的鄭性澤
這幾個曾經「判決死刑定讞等待槍決」的人還能活著走出來
幾乎都可以說是廢死聯盟救出來的，鄉民對這方面的貢獻幾乎是零
啊有啦，廢死聯盟在救援以上冤案的時候
永遠都有一堆鄉民在鼓譟說「死刑犯就該速審速決馬上槍斃」
洪仲丘案的義務律師絕大多數也都是廢死聯盟成員
啊不過人家努力在救人的時候，鄉民幾乎絕口不提
推動廢死就要被酸爆
我都搞不清楚槍斃死刑犯是有比救回無辜的人更重要就對了
順便補充一下啦，我問過廢死聯盟的人一個鄉民很愛問的問題
既然死刑可能造成冤殺
那為什麼要推動廢除死刑而不是單純的救援冤案或司法改革
其實廢死聯盟那群人本來做的事情也就是救援冤案和司法改革而已
結果在這個過程中，仍然有冤案的案主被拖去槍斃，對當事人而言一切都來不及了
他們發現救援冤案的速度，往往趕不上政府執行死刑的腳步
而在司法被改善以前，死刑的存在仍然會造成冤殺
所以最快的方法反而是直接訴求廢除死刑
固然就算沒有死刑也會造成冤獄，但至少當事人有機會活著走出來
你看鄭性澤，雖然被關了十幾年，但他至少還可以活著走出來陪媽媽過母親節
但江國慶和盧正就永遠都沒這種機會了
所以才會有廢死聯盟的成立
你可以不認同他們的理念
但不代表你可以抹煞他們的貢獻
尤其當你根本沒出力，甚至可能在扯後腿的時候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.63.53
※ 文章代碼(AID): #1NCTDsSE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462883190.A.70E.html
→ : 先槍決綠吱吱貪汙犯1F 05/10 20:26
推 : 你要被噓ㄌ2F 05/10 20:27
推 : 先補血，你會被噓3F 05/10 20:27
推 : 台灣需要這種團體嗎？4F 05/10 20:27
推 : 補5F 05/10 20:27
→ : 冤案與廢死 邏輯上是無關的6F 05/10 20:27
推 : 不過就是為了讓一些低能黨工高潮的秀7F 05/10 20:27
推 : 救冤案給推8F 05/10 20:27
推 : 看鄉民這樣說我還以為廢死的也殺人了9F 05/10 20:27
推 : 我同意 鄭性澤案感觸很深10F 05/10 20:27
推 : 有幫忙,負責在後面扯後腿11F 05/10 20:27
推 : 鄭性澤真的功德一件12F 05/10 20:28
推 : 補血13F 05/10 20:28
→ : ilovelol:聽你放屁 死了我直播吃屎 沒死你吃 敢不敢14F 05/10 20:28
推 : 阿扁也是 做錯被幹爆 好事沒人鳥15F 05/10 20:28
推 : 那一堆沒啥好爭辯的還要一直說可以教化的勒?16F 05/10 20:28
推 : 冤案也是廢死說的，實際有沒有冤不知道17F 05/10 20:28
→ : 阿鄭捷是冤案逆?18F 05/10 20:28
一碼歸一碼既然你用這種標準來看待廢死聯盟聲援鄭捷
那是否更該以同樣的標準來肯定廢死聯盟救援冤案？
→ : 爽 至少 少一個喪心病狂的19F 05/10 20:29
推 : 理盲又濫情 ^_^20F 05/10 20:29
噓 : 阿扁也是勒ㄏ 吱吱就是愛自慰21F 05/10 20:29
推 : 幫補血22F 05/10 20:29
推 : 沒辦法 名稱決定一切 鄉民說了算23F 05/10 20:30
→ : 補血24F 05/10 20:30
推 : 補血25F 05/10 20:30
→ : 鄉民才不關心這個咧26F 05/10 20:30
→ : ilovelol: 聽你放屁 死了我直播吃屎 沒死你吃 敢不敢27F 05/10 20:30
推 : 照你邏輯，司法有缺陷比死刑還嚴重啊28F 05/10 20:30
推 : 死刑派正在高潮中 聽不懂你說的話啦29F 05/10 20:30
推 : 某樓智障鄉民這時候就顯得出來特別低能30F 05/10 20:30
推 : 冤案上整組PTT酸民還比不上廢死聯盟 酸民整天酸31F 05/10 20:30
推 : 鄉民：反正我爽就對了，管他這麼多32F 05/10 20:31
推 : 推推33F 05/10 20:31
推 : 樓上確實是啊34F 05/10 20:31
推 : 從來就沒人說鄭捷是冤案阿35F 05/10 20:31
→ : 推動廢死可是會實質提高再犯率的關係 除非有實質終身監禁36F 05/10 20:31
※ 編輯: aa3ch (36.230.63.53), 05/10/2016 20:32:32推 : 推推 鄭性澤無罪37F 05/10 20:31
推 : 很肯定阿 只要不要把一堆明明就很明確的說是"有教化可能"38F 05/10 20:32
噓 : 幹殺警察的救山小39F 05/10 20:32
→ : 在現階段提倡廢死 可是有機會害死更多人40F 05/10 20:32
推 : 鄉民就這樣阿，討厭的天天Po 討厭的做好事隻字不提 甲甲就41F 05/10 20:32
→ : 冤案是冤案 廢死是廢死 吠屎聯盟快去食屎42F 05/10 20:32
推 : 補43F 05/10 20:32
推 :44F 05/10 20:32
→ : 是一個例子45F 05/10 20:32
推 : 廢死本來就是來救冤案的 不然又有人要枉死囉46F 05/10 20:32
推 : 社會需要洩憤 廢死聯盟繼續坦吧
幹47F 05/10 20:32
幹47F 05/10 20:32
推 : 對了 廢死有推動無期不得假釋的修法嗎? 沒推這個是要怎麼廢49F 05/10 20:32
推 : 你判准有教化可能的依據還沒那些專家多 少看點新聞50F 05/10 20:33
→ : 廢三小死 給我一個說服我的理由51F 05/10 20:33
推 : 要找理由脫罪不難52F 05/10 20:33
推 : 推你53F 05/10 20:33
推 : 推 對有些人而言爽感比較重要54F 05/10 20:33
推 : 推你~55F 05/10 20:34
推 : 幫補56F 05/10 20:34
→ : 冤案若被只想爽的人速審速決 那就只能為骨灰罈平反了57F 05/10 20:34
推 : 推Y58F 05/10 20:35
推 : 推59F 05/10 20:35
推 : 有推不得假釋喔,但大家不想浪費繳的稅養他們寧願養委員60F 05/10 20:35
推 : 現在死刑根本就是政治作秀的手法而已 有夠悲哀61F 05/10 20:35
推 : 同感推62F 05/10 20:35
推 : 推63F 05/10 20:35
→ : 假如只是個死刑司法就洗白,那這樣台灣人蠻好哄的64F 05/10 20:36
推 : 推65F 05/10 20:36
推 : 每一個人是好或是渣，都是環境教育出來的，66F 05/10 20:36
推 : 推67F 05/10 20:36
噓 : 呵呵68F 05/10 20:36
推 : 嗜血的鄉民才不管咧69F 05/10 20:36
推 : 推70F 05/10 20:36
推 : 反正網路打嘴砲不用錢71F 05/10 20:36
推 : 就不要全幫啊幹 連現行犯這種罪證確鑿的還幫說話不是自討苦吃？72F 05/10 20:36
推 : 本來就是阿74F 05/10 20:37
噓 : 呵呵，鄭捷這種現行犯也要護航75F 05/10 20:37
噓 : 廢死不要老鬼扯冤獄 現行犯你跟我講冤獄??76F 05/10 20:37
→ : 推 廢死好 俺認為死刑過時了77F 05/10 20:37
推 : 我要推爆你78F 05/10 20:37
噓 : 廢死裡面還是有很多屎79F 05/10 20:37
推 : 反正只要隨機殺人兇手出現 找廢死來救援就天下太平了80F 05/10 20:37
推 : 推81F 05/10 20:37
推 : 冤案的問題要靠司法改革 只會扯死刑82F 05/10 20:38
推 : 不贊同廢死有些言論 但愛挑釁廢死的真的很無聊83F 05/10 20:38
噓 : 冤案關鄉民屁事 應該檢討的是司法系統 不是檢討反廢死84F 05/10 20:38
是啊是啊人家在對抗司法系統的時候，鄉民在大喊趕快槍斃啊
推 : 中肯85F 05/10 20:39
推 : 反廢死最潮惹86F 05/10 20:39
※ 編輯: aa3ch (36.230.63.53), 05/10/2016 20:39:43噓 : 夜店殺警的到現在還一堆在外面吸毒討債逍遙的勒87F 05/10 20:39
→ : 冤案檢討鄉民 那檢調法官都去吃屎啊88F 05/10 20:39
推 : 推89F 05/10 20:39
推 : 補血90F 05/10 20:39
推 : 甚麼都不干鄉民的事啦 要人家死刑就突然關鄉民的事了91F 05/10 20:40
→ : 誰說鄉民沒回饋，有幾位主張廢死的人選上立委耶，不然台灣92F 05/10 20:40
推 : 推這篇93F 05/10 20:40
噓 : 喔，這種這麼沒爭議的廢死還要出來刷存在感也是醉了94F 05/10 20:40
→ giaour …
推 : 推96F 05/10 20:40
推 : 推！97F 05/10 20:40
推 : 給推98F 05/10 20:40
→ : 有八成的民意是不支持廢死的。99F 05/10 20:40
噓 : ktc4125說得你無法辯駁嗎?為了冤獄廢除死刑zzz
一堆沒思考能力只會跟風的還推很爽 真是科科1030F 05/12 09:30
一堆沒思考能力只會跟風的還推很爽 真是科科1030F 05/12 09:30
推 : 很多人眼中只看的到表面的憤怒 優雅的殺人他們無感的但為了冤獄廢除死刑其實我不認同 我相信廢死意義不在此1032F 05/12 10:49
噓 : 你不出門就不會發生車禍？有人在家裡還是會被大卡車撞進來 如果說空難的話 還可能你在家裡住 偏偏飛機就掉在你家 就這塊下去扯 我們的討論只會越來越low
我要表達的意思很簡單 「因噎廢食」 懂嗎？ 不要跳針1034F 05/12 12:07
我要表達的意思很簡單 「因噎廢食」 懂嗎？ 不要跳針1034F 05/12 12:07
--
--
作者 aa3ch 的最新發文:
![]()
以目前可考的史料來說，其實雍正皇帝跟年羹堯的關係本來就不算太好 在康熙年間（原信沒寫日期，只能判斷大約康熙五十六年後） 當時還是雍親王的四爺就寫過信去幹譙年羹堯 這封信很長，影本收錄於臺北故宮編的《 …113F 58推![]()
先說其實我不是民眾黨支持者，可以看我以往發文就知道 但持平而論，以一個新興政黨而言能選成這樣真的不差啊 當年民進黨從創黨到執政花了14年，如果從黃信介等黨外大老開始參選起算 花了整整31年 民眾黨即 …580F 199推 57噓- 20F 7推 6噓
- 16F 6推 2噓
![]()
我一直都和朋友說，cheap的人文歷史影片不要看 因為錯謬甚多，而且他面對各方網友指正的態度幾乎是三不政策 「不回應、不更正、不理會」繼續讓錯誤的內容放在頻道上誤導大家 幾年前我也常看他的影片，不外 …779F 437推 32噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 05-10 21:35看看爆*的人就知道 一堆智障在裡面鼓譟 完全不了解而去發言 心中希望那些智障的親友遭到不公平的審判 就知道廢死聯盟的重要性了
- →台灣 05-10 22:24···
- →台灣 05-10 22:24鄭傑案，王景玉案，張彥文案這些都是已經有明確證據的"現行犯"，並不覺得他們有什麼"冤案"的成分，或許死刑應該嚴謹一點(廢死的目的在於防止不可逆的錯誤)，實在不認同明明已經很明確的證據看到他殺人，而且也已經經過算是嚴謹的法律程序(三級三審)，這時候還要堅持說他可能是冤案，他還有教化的可能，殺人償命是華夏民族幾千年的精神思想，劉邦與人民約法三章"殺人者死，傷人及盜抵罪"。為什麼我們要自己騙自己指鹿為馬的說他可能是冤案他還有教化的可能又或者他有人權等等之類的言論，那些被傷害甚至死亡的人或家屬難道他們不無辜？他們應該受到這種傷害嗎？
- →台灣 05-11 23:19罪證確鑿的案件，殺人償命還有什麼好說的，為了廢死而阻擋拖延罪犯死刑，只是想彰顯你們有能力讓罪大惡極者保命，挑戰不可能的任務，滿足自己的成就感，扭曲的價值觀，已經讓你分不清楚對錯，也不想分對錯，只是為了滿足自我心靈上戰勝一切的快感所做的行為。將學識用在這裡的人們真是可悲啊～
- →台灣 05-11 00:27搞清楚現行犯跟嫌疑犯的區別，可以不用在鄭捷身上浪費時間
- →台灣 05-11 08:29優質文章
- →台灣 05-11 08:305樓看不懂內文 廢除死刑不是為了鄭捷 而是為了防止政府的濫權
- →台灣 05-11 09:14應該沒啥好崩潰的吧，他們本來就沒啥影響力啊，又不是只有這次
- →台灣 05-11 09:56廢死整天拿冤獄和冤案!?重點是鄭捷的事件是冤案嗎!?你們可不可以先要求司法改革再來說冤案冤獄!?這樣才有說服力啊!?
- →台灣 05-11 10:36就是有一些智障，人家廢死聯盟對於非冤案有在那邊靠么過什麼嗎？而且快速執行槍決拿來企圖打臉廢死到底邏輯在哪邊啊？
拖案不執行槍決和快速執行槍決都是法務部在玩手段，到底關廢死什麼事情？發這種文根本莫名其妙，今天台灣執不執行死刑都只是為了要打臉廢死？
重點根本不是今天鄭捷的事件是不是冤案，那之前不是冤案的殺人犯定讞的到現在還爽爽吃牢飯咧？ - →台灣 05-11 14:26廢死明顯僅針對制度與冤案。從來沒有要救鄭捷呀！！ XD
莫名一堆狂帶風向、狂扣帽子...鄭捷槍決，廢死好心疼？
鄭捷槍決，廢死怎不出來抗議？
鄭捷不死，廢死怎不帶回去自己養？
鄭捷不死，受害者家屬何來正義？說真的...鄭捷甘廢死屁事呀？有哪個廢死在救嗎？
廢死僅針對制度與冤案，
現行法律就是有死刑，他被槍決都合法也沒問題。頂多質疑政府的執法"標準"因人而異，
現行法律下要跑完流程幾乎不可能19天搞定，
(媒體提 鄭太吉 槍決更快，是2000年修法前的事)
昨天槍決~ 或晚幾天槍決根本沒差...
制度不能像橡皮筋一樣，這樣跟中國人治而非法治有何異？鄭捷槍決 廢死根本無感...
唯一在意的是制度，是希望一個能營救更多冤獄的制度而已，
廢死 從來也沒有要救過鄭捷呀！ XD
不懂每次 廢死 都被拿出來鞭是怎麼回事？ - →台灣 05-11 23:36除了鄭捷，其他那些罪無可恕的，部分的罪犯還是請廢死聯盟協助打官司上訴，疑似精神異常殺人就可以不用死嗎？就算是真的因精神異常失手殺人，殺人償命是不變的道理，這是廢死聯盟僅針對制度與冤案？說的那麼高尚就不該幫那些人間廢物辯護，還是掛著廢死的頭銜去榨乾那些犯案殺人而不想死的犯人的錢財，也是辯護的目之一？鄭捷不是沒有要救，是受到多數人民與論撻伐，救他會嚴重影響廢死聯盟的核心價值，那麼明顯救不了的人，誰也不想去淌這混水。
- →台灣 05-12 00:28可能是自己的資訊不夠吧！我想了解更多廢死...可不可以請大大提供目前有哪些罪無可恕的案例...廢死正在協助？或許廢死聯盟真的有問題。我想更進一步了解詳情。感謝
- →台灣 05-12 09:12我本身屬於廢不廢死都無所謂派，但也想知道有哪些沒有疑點的案子有請廢死聯盟協助打官司？因為我知道有很多支持廢死的並非廢死盟的人，廢死盟裡也只有苗的論點比較能說服我，顧和林就完全不能說服我。BTW，我是偏美隊派，所以比較支持精神異常應該要成為量刑考量之一。
(aa3ch.): Re: [問卦] 廢死聯盟現在有什麼感想嗎 - Gossiping板