看板 Gossiping作者 lamigo (lamigo)標題 [新聞] 蔡英文談1992會談:這是歷史事實時間 Fri May 20 11:19:33 2016
1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題:蔡英文談1992會談:這是歷史事實
3.完整新聞內文:
蔡英文的就職演說英文版講稿搶先曝光。在有關1992年的兩岸會談中,蔡英文說:「在現
有的政治基礎上,我會參考以下重要元素。首先,是兩岸於1992年的談話,其中共同建立
了擱置歧見尋求共識。這是歷史事實。」(國際中心/綜合外電報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/9Xftjf
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.150.156
※ 文章代碼(AID): #1NFe9BeH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463714379.A.A11.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡英文談1992會談:這是歷史事實
05-20 11:19 lamigo.
05-20 11:28 ZMittermeyer.
→ ClubT: 斷章取意?1F 05/20 11:20
→ mongi: 92共識2F 05/20 11:20
推 cc9i: 還沒說吧 現在還在內政4F 05/20 11:20
推 shauhon: 到現在還沒聽到幫QQ8F 05/20 11:20
→ chose: 技術性承認九二共識 大陸滿足了10F 05/20 11:20
→ JCS15: 後面勒12F 05/20 11:20
→ arrakis: 這話術好流暢XDD13F 05/20 11:20
→ vicklin: 很明顯阿共已經打算接受了,只是裝個樣子15F 05/20 11:20
噓 thepower: 還在講內政,這是來自未來的講稿?16F 05/20 11:21
推 nomae: 事實上根本沒共識...22F 05/20 11:21
推 corona: 應該就是說英文版的講稿吧23F 05/20 11:21
→ hades14: 本來就有92年會談的事啊,又不是國防部一蓋就沒有畫面了24F 05/20 11:21
→ CREA …
→ CREA: 19"92"年的談話 尋求"共識" 抓到了 92共識25F 05/20 11:21
推 yjjia: 一個會談,各自表述。27F 05/20 11:21
推 LoveJxJ: 會談本來就是事實啊,但是誰跟你有共識,小英厲害32F 05/20 11:21
→ JCS15: 搶先曝光曝一半是三小33F 05/20 11:22
→ hades14: 重點在於根本沒有共識,92共識是KMT愚民自爽專用34F 05/20 11:22
推 les5277: XDXDXDXDD 好了可以放心了剩下隨便你怎麼搞35F 05/20 11:22
→ usoppp: 承認了 幹你娘36F 05/20 11:22
→ gibe: DPP立場一直都說是有會談但沒共識啊37F 05/20 11:22
推 givar: 沒達成只有尋求啊38F 05/20 11:22
→ pommpomm: 這是他一路以來早已定調的說法阿 有92會議 但不提共識39F 05/20 11:22
推 umenosola: 92有會談 會談目的是要尋求共識 可是最後結果是沒共識41F 05/20 11:22
噓 wawa1109: (國際中心/綜合外電報導)43F 05/20 11:22
→ yjjia: 美國人滿意、台灣人接受,中國不滿意但可以接受的講法。44F 05/20 11:23
推 vicklin: 它根本沒承認啊XDDDD閱讀障礙嘛...45F 05/20 11:23
推 akway: DPP一直主張92沒有共識 只有會談46F 05/20 11:23
推 Landius: 八字簡化的話就是: 九二會談,尋求共識 嗎?47F 05/20 11:23
推 BAINE: 擱置歧見就是不討論統獨49F 05/20 11:23
推 sun1992boy: 他一開始都只有說92年的會談確立了"求同存異"這樣的努力目標50F 05/20 11:23
→ akway: DPP都講了好幾年...52F 05/20 11:23
→ nomae: 「尋求」共識.... 真的講得很巧妙55F 05/20 11:23
→ BAINE: 所以沒有一個中國 因為他是歧見56F 05/20 11:24
推 Areso: 會談無共識57F 05/20 11:24
推 xxxg00w0: 技術共識啊 有會談結論 沒成文 就這樣啊58F 05/20 11:24
→ SnakeO: 九二會談,尋求共識..59F 05/20 11:24
噓 usoppp: 其中共同建立了擱置歧見尋求共識?61F 05/20 11:24
→ jisson: 女主蔡氏登基....想怎麼幹就怎麼幹..放手去幹吧。62F 05/20 11:24
→ xxxg00w0: 搶先曝光的我覺得是白痴 想讓對岸也沒台階下 越亂越好65F 05/20 11:24
推 balabala56: 故意不連在一起講 有說跟沒說一樣 但不能說他沒說XD66F 05/20 11:24
推 olaqe: 擱置歧見就是不討論統獨喔 那監督條例兩國為何變兩岸 = =67F 05/20 11:25
→ vestal: 模糊代過~68F 05/20 11:25
→ ishimaru: 啊就沒有共識啊是要承認三小69F 05/20 11:25
→ bossonwin: 台灣真的好慘 國家認同只能用玩文字遊戲70F 05/20 11:25
→ andytaso: 其實根本不需要談太多老共的事 放眼國際就對了71F 05/20 11:25
→ simplegood: 我承認你剛剛吃飯了,但有沒有吃飽 滿不滿意?呵呵XD73F 05/20 11:26
→ les0818: 所以是承認92會談但是不承認有共識74F 05/20 11:26
推 zero00072: 「建立尋求共識基礎」不是本身就是一個共識嗎?75F 05/20 11:26
→ andytaso: 隨便帶過九二會談 讓426被邊緣化 這樣426才不會爆怒76F 05/20 11:26
推 DarKnighTxX: 就沒共識啊 硬要說雙方覺得沒有共識也是一種共識嘛..77F 05/20 11:26
→ mobilx: 九二共識 = 兩岸共同尋求共識 = 兩岸沒共識78F 05/20 11:26
→ olaqe: 兩岸(國)沒共識而要尋求共識 這樣到底有沒有共識?哈哈80F 05/20 11:28
推 jack33: 一個92會談 各自表述.83F 05/20 11:28
推 langeo: 蛆蛆統一一下言論好嗎90F 05/20 11:29
推 q0r0p: 尊重這個歷史事實91F 05/20 11:29
推 nancysgn: *尋求*共識 但是至於有沒有共識就不點破 高招!92F 05/20 11:29
→ adm123: 講到了。沒講共識93F 05/20 11:29
推 heinztzeng: 明明講的很好 而且還是實話 聽不進去是白痴95F 05/20 11:29
推 kbpoop: 抓到了 叭叭96F 05/20 11:30
推 puam4444: 有會談 無共識 求同存異 科科97F 05/20 11:30
推 yef7591: 給他們解釋的空間 家裡面也圓的過去 就醬100F 05/20 11:30
推 xyz2: 小英的用詞說法用很婉轉的方式繼承九二共識,用承認協商的歷101F 05/20 11:30
推 rexlin: 有92會談102F 05/20 11:30
推 joybook11: 只說尋求共識,但無共識loooooll104F 05/20 11:30
→ adm123: 講完了 XDDDD105F 05/20 11:30
推 Mradult: 覺得阿共不會怒耶,只是換個說法玩文字遊戲而已106F 05/20 11:30
推 jyekid: 沒差吧 反正這點演講 中共搞不好會說 已收到善意 九二共識107F 05/20 11:30
推 weichiu1: 只有92會談 沒有92共識 理中文解能力?108F 05/20 11:30
推 insanee: 沒有講92共識 對面要打過來囉110F 05/20 11:30
推 PePePeace: 兩岸話題沒了 XDDDD 有人要崩潰了111F 05/20 11:30
→ xyz2: 史事實,而不會用會談的字眼,而是說兩會協商113F 05/20 11:31
→ adm123: 所以跟選前一樣:只有承認92會談114F 05/20 11:31
→ gkkcast: 承認有92但是沒共識118F 05/20 11:31
→ adm123: 總之,就是沒比選前多任何東西。119F 05/20 11:31
推 ams9: 中國快崩潰呀 舔中台商快哭呀 耶120F 05/20 11:31
推 kosuke: 9.2%白癡寧願相信蘇起創造出來的詞121F 05/20 11:31
→ g6m3kimo: 爽 HAHA 再繼續跳九二共識阿122F 05/20 11:31
推 yjjia: 92年事務性協商,不涉及政治敏感問題。 這就是會談事實阿~123F 05/20 11:31
推 omolando: 有會談(曾經發生) 但雙方沒共識 就這樣124F 05/20 11:32
→ xyz2: 小英是用接收92年兩會協商的歷史事實來說九二共識,不直接講125F 05/20 11:32
→ Mradult: 小英如果避談92共識算持平,敢說無92共識才是加分126F 05/20 11:32
推 d59203z: 小英真的高招XDDDDDDDDDDDDD127F 05/20 11:32
→ g6m3kimo: 党工吃糞便党工吃糞便党工吃糞便党工吃糞便党工吃糞便128F 05/20 11:32
→ xyz2: 共識,而是說有歷史事實130F 05/20 11:32
→ adm123: 我比較好奇,「二個執政黨」這句會上新聞嗎?132F 05/20 11:32
→ g6m3kimo: 党工別再凹了喔 講那麼白是聽不懂人話嗎133F 05/20 11:32
推 otsuka123: 尊重 92會談的歷史事實 文字遊戲好強134F 05/20 11:32
推 oginome: 理中文解能力?...XDDDDDD,自打臉137F 05/20 11:33
推 bill0205: XDDDDDDDDDDD138F 05/20 11:33
→ xyz2: 至於是什麼歷史事實就一樣大家各表139F 05/20 11:33
推 jyekid: 沒差啦 反正中共回去剪一剪演講稿 就有92共識了141F 05/20 11:33
推 aalittle: 就沒有共識啊 想聽共識去聽老共跟KMT講給你聽142F 05/20 11:33
→ otsuka123: 尊重代表不置可否 不承認 不反對143F 05/20 11:33
推 swbthj: 沒共識才要尋求共識啊144F 05/20 11:33
→ jyekid: 不用跟那些人講邏輯145F 05/20 11:34
→ g6m3kimo: 歷史事實就是沒共識阿 那麼想共識滾去党部米田共啦146F 05/20 11:34
→ otsuka123: 支那人聽到92 就高潮了吧 笑死148F 05/20 11:34
→ wirefu: 後面一句出現共識149F 05/20 11:34
推 ainor: 抓緊了150F 05/20 11:34
推 mobilx: 認為有92共識的人請先說清楚什麼是92共識152F 05/20 11:35
推 nancysgn: 為什麼小英要給泛藍台階下 黨工硬是不下呢XDD153F 05/20 11:35
→ g6m3kimo: 26趕快去天涯凝聚你們的共識154F 05/20 11:35
推 jyekid: 一直要逼民進黨搞台獨XDDD 真的很好笑156F 05/20 11:36
推 yp0331: 剛剛明明就不是這樣說的157F 05/20 11:36
推 xyz2: 小英這樣講已經很有誠意了,本來要和解就是不應該有框架前提158F 05/20 11:36
→ g6m3kimo: 快快 早上有三根香蕉 下午有四根 快帶回去做交代159F 05/20 11:36
推 leftwalk: 是事實不過有沒有共識和內容怎樣又是另外一回事XD161F 05/20 11:36
→ xyz2: 下來做,只要有相互尊重和擱置爭議,先從有共識的部份做起,162F 05/20 11:36
→ xyz2: 自然而然就會降低衝突,像中共這種硬要有一中框架,這種根本不可能有和解,今天就算同意你一中框架好了,以後會不會又有164F 05/20 11:37
→ xyz2: 其他框架,例如和平協議不買武器等等,那這樣又要來地動山搖167F 05/20 11:38
推 yanchou: 不愧是前陸委會主委,巧妙的回答,讓一中吃軟釘子168F 05/20 11:39
推 a001223: 歷。史。事。實。170F 05/20 11:39
→ xyz2: ,已經沒像扁那樣了,還說是我們在改變現狀要承擔後果,根本171F 05/20 11:39
→ xyz2: 就流氓173F 05/20 11:39
推 avxo: 高招XDDDD174F 05/20 11:40
→ isalin: 中國人自嗨他家的事 重點是全世界看見台灣沒認一個中國
中國人自嗨他家的事 重點是全世界看見台灣沒認一個中國176F 05/20 11:40
推 setraise: 不過中國的鷹派大概會在那邊叫"一中原則"咧180F 05/20 11:40
→ xyz2: 有提到接收92年的歷史事實和憲法說,已經是又讓一步了,中共該適可而止181F 05/20 11:40
推 sygnuser: 沒有閃吧,第一步就是先把92掃進歷史灰燼184F 05/20 11:42
--