看板 Gossiping作者 FCPo011674 (爺爺)標題 [爆卦] 立委向林務局要求解除貓頭鷹部份時間 Sat Jun 18 02:17:26 2016
民進黨立委劉櫂豪受業者之托，向林務局要求，欲讓貓頭鷹不受野保法55條的限制
野保法55條：適用本法規定之人工飼養、繁殖之野生動物，須經中央主管機關指定公告
所有貓頭鷹皆在依據這條公告的名錄中，如果貓頭鷹被移除，代表業者可以合法的繁殖、
買賣、進口、出口貓頭鷹
列在這名錄上的物種多半為數量稀少甚至瀕臨絕種而不適合用於商業用途，貓頭鷹在台灣
就全都是保育類了。
至於為什麼不讓業者繁殖，進行繁殖時，得從野外捕捉個體來交配，而且不順利的話也得
利用野外捕捉來補充，勢必對貓頭鷹造成衝擊的
--
推文中有許多人要求附上來源，來源是有的，但我只能說我無法。我並非這件事的當事人
，有些東西我也不是非常的清楚，但根據我的了解除是否是施壓以外其他應該是八九不離
十了
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.204.219
※ 文章代碼(AID): #1NP3wvEQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466187449.A.39A.html
推 AKAHOSHI: 在這裡小心被打成9.2 幫推4F 06/18 02:18
推 sunfox: 當過法官這咖8F 06/18 02:20
噓 m21423: 可惡 貓頭鷹也要受變型工時之苦10F 06/18 02:20
推 tfuan: 老鼠屎12F 06/18 02:22
推 Ratalie: 幫高，貓頭鷹應該被保護14F 06/18 02:23
推 troysky: 因為是貓頭鷹所以選在這時候報掛嗎@@15F 06/18 02:23
推 song6: 高調，這種做法絕子絕孫17F 06/18 02:24
推 cca1109: ======蛐蛐高潮 ========19F 06/18 02:24
噓 jim1122: 不如出口台灣母豬換外匯～21F 06/18 02:25
推 sidvrra: 這樣沒問題嗎？可以直接繞過去喔？24F 06/18 02:25
推 warlord: 你太笨了直接把黨名列出來就沒人理你了 寫某立委之類的25F 06/18 02:26
→ warlord: 馬上樓下就50推KMT 來的 立馬推爆給記者去抄去查證28F 06/18 02:26
推 lin0919: 無顏色無關 幫高調30F 06/18 02:27
推 Maziger: a了一下文章 原PO很關心動保一議題32F 06/18 02:27
→ lingsk: 先觀望吧?33F 06/18 02:27
→ lin0919: 貓頭鷹就讓他在野外吧 別當寵物吧 雖然很可愛34F 06/18 02:28
推 twdvdr: 還不是有國家貓頭鷹可當寵物36F 06/18 02:28
推 drunk: 幫高調37F 06/18 02:28
噓 adiharu: 難過民進黨不敢修選罷法38F 06/18 02:28
推 warlord: 以台灣人的劣根性 大概開放三五年後野外就有外來種族群了39F 06/18 02:29
推 fly0204: 還先觀望啥？顏色不對所以觀望，大家高調41F 06/18 02:29
→ warlord: 都忘記之前高雄變色龍事件了嗎 雖然貓頭鷹應該不會這樣46F 06/18 02:30
噓 fsuhcikt: 黨工又出來抹黑了 下去領50053F 06/18 02:32
推 kenichisun: 哈利波特紅的關係,很多飼主將貓頭鷹剪翅飼養54F 06/18 02:32
推 warlord: 更別說某林姓綠委和放生條款的爭議了 有多少人會在乎?66F 06/18 02:35
推 max1121: 顏色錯誤 滾出八卦板67F 06/18 02:35
推 Big78: 520前 ptt：垃圾 幫高潮啊～ 520後 ptt：有證據嗎？68F 06/18 02:36
推 ttping: 換位子 換腦子73F 06/18 02:37
噓 umaga1: dpp? 選罷法快修吧 不過我看也不敢修75F 06/18 02:38
推 antilibra: 還好吧 雖沒信至少都幫推高高惹 引劉大記者的政策會76F 06/18 02:38
推 andante6851: 好啦好啦 我信了 先備份免得原OP受施壓刪文如何?82F 06/18 02:40
推 umaga1: 時代可以開始培養縣市候選人了92F 06/18 02:43
→ uhmeiouramu …
噓 uhmeiouramu: 證據？ 在我DPP板誣蔑我DPP立委 我還不噓你？93F 06/18 02:44
→ FCPo011674: 施壓是消息來源的用詞，圖利部份，這件是本來就是有人想賣，請立委去關心，不管是否施壓難道無圖利之嫌？538F 06/18 10:59
→ LoveSEP: 之嫌？ 所以立委或民代受到任何選民的請託，循正當管道去發函瞭解，都有圖利之嫌？540F 06/18 11:00
→ LoveSEP: 我還以為發函去詢問主管機關意見，是再正常不過的事。
照這種邏輯，比方說：野生彌猴影響當地居民生活甚鉅，
且彌猴數量亦多，有無完全禁止獵捕的必要不無疑義，543F 06/18 11:07
--