看板 Gossiping作者 bkm1 (殷仔 加油!!!)標題 Re: [新聞] 公幼不增班 柯文哲:因為私立的會倒閉時間 Tue Jun 14 22:50:09 2016
這篇寫的樂樂長 簡單整理一下
議員:要廣設公幼 讓所有市民有便宜公幼念
柯P:公幼一直增設 會排擠私幼招生 導致私幼倒光光
追究為什麼大家要搶公幼 因為比較便宜
那我們補助念私幼的家庭 讓他每個月繳跟公幼一樣的錢 可以念私幼
好 來歸納一下 幾個討論重點
1.公幼品質好? 還是私幼品質好?
假如一樣好 私幼費用有補助後跟公幼費用一樣後
那對家長差別在哪裡?
2.條件1成立的前提下 就是市府去比較長期下來兩個費用高低
a.增加公幼 長期費用來看 一年負擔成本要多少?
b.補助私幼 一年成本負擔要多少?
若a>b 為了市府支出著想 那就要採納柯p的政策
3.其實近幾年生育率曲線 是一直探底再探底 到了上次虎年落到歷史谷底
龍年回升到近10年新高後又掉了下來
(只是上一個龍年30萬 這次剩23萬 下個山峰剩多高就難說了....)
你公幼設太多 未來會不會又是一堆公幼流浪教師?
最近國中開始遇到教師超額的問題 近幾年這問題會持續惡化(國小已經先遇到了)
請神容易送神難 不要因為一時政策執行 造成10年後更難收拾的後果
議員搶鏡頭 媒體帶風向 家長被吹著走 這個都是各取所需就算了
假如站在第三者的鄉民還看不懂 那真的不知該講什麼了....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.173
※ 文章代碼(AID): #1NO1caLf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465915812.A.569.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 公幼不增班 柯文哲:因為私立的會倒閉
06-14 22:50 bkm1.
→ ererer …
推 ererer: 這裡都只看顏色1F 06/14 22:50
推 olaqe: 開公幼與民爭利 又要提供公幼人事費用 根本不划算2F 06/14 22:51
推 jfcjjl: 這裡只看標題.....推你,在業內才知道3F 06/14 22:51
推 andy02: 分析的不錯 難怪柯都被罵...4F 06/14 22:52
推 vow70: 算了吧,一堆政客只為了鬥柯,剩下的他們才不管。5F 06/14 22:52
→ olaqe: 頂多就是補助讀私幼的家庭來鼓勵生產 公幼就免了6F 06/14 22:52
→ jfcjjl: 該開還是要開,就像公宅一樣,不見得能打房,但緩漲房價7F 06/14 22:52
→ jfcjjl: 教育政策,往上延伸本來就是奇怪的事情9F 06/14 22:53
推 kenro: 對反柯的來說,先黑再說10F 06/14 22:53
→ jfcjjl: 國教又沒向下,結果一堆人要求政府補貼幼教12F 06/14 22:53
→ mayjan …
→ mayjan: 私幼品質比較好13F 06/14 22:53
推 iam0718: 這個點真的柯說的不錯 補助私立 畢竟公立不能隨便增開14F 06/14 22:54
→ jfcjjl: 如果今天國家政策是向下延伸,開大絕無限擴充補貼很合理15F 06/14 22:54
→ jfcjjl: 就我知道,有的家長寧可送私幼,也不想讀公幼17F 06/14 22:55
推 PoLyGyNy: 挺柯p的還是比噓柯p的多很多 可見鄉民普遍還是有在用腦18F 06/14 22:55
→ Alphaz: 私設幼稚園就不用教師喔? 最後還不是會有人失業19F 06/14 22:55
→ jfcjjl: 但是,柯說話真的要更有技巧一點,就說會再增加就好了21F 06/14 22:55
推 basicnet: 我覺得柯放個風聲就好了 這種事不用改革 也不需要柯P22F 06/14 22:55
噓 BBQ2591: 奇怪耶 公幼是只能增加 不能減班喔? 死腦筋都不會變通捏23F 06/14 22:56
→ jfcjjl: 這種事其實柯p是可以做的,台北市真的錢資源都多很多24F 06/14 22:56
推 headcase: 推一下這篇 已經當家長的應該都很清楚25F 06/14 22:56
推 olaqe: 私校至少不會要政府編月退俸18% 甚麼鬼的26F 06/14 22:56
推 Tiphareth: 沒錯 這會是製造流浪幼稚園教師的問題...27F 06/14 22:57
→ basicnet: 我覺得柯放個風聲就好了 這種事不用改革 也不需要柯P28F 06/14 22:57
→ jfcjjl: 很多家長都為了北市的福利設籍在台北,但住在新北29F 06/14 22:57
推 moneygg: 生育率真的是國家危機30F 06/14 22:57
→ basicnet: 我覺得柯放個風聲就好了 這種事不用改革 也不需要柯P32F 06/14 22:57
→ jfcjjl: 我很想知道,減班之後,那些人力要去哪?跳海嗎?裁員嗎?33F 06/14 22:58
推 olaqe: 人力解放可以做別的事啊 難不成沒書教就沒辦法賺錢喔?35F 06/14 22:59
→ Tiphareth: 培養幾十年著專業能力就這樣被當作廢紙....36F 06/14 23:00
推 dppkmt: 什麼都要補助,花稅金爽特定人士~37F 06/14 23:03
→ jfcjjl: 那些公幼的老師,又不是世紀帝國的工兵,可以變換身分38F 06/14 23:05
推 cloud520: 公幼的數量不可能收所有的孩子,只是應該要增加比例,讓家長有「選擇」的機會,今年幼幼班光是優先入學就滿了9成,一般家長的選擇在哪裡?39F 06/14 23:05
推 olaqe: 幼教老師這麼沒有競爭力 教出來的恐怕程度也堪虞吧43F 06/14 23:06
→ fdd545: 如果補貼讓私幼價格降低 不就能在私幼裡做選擇44F 06/14 23:06
推 ImBBCALL: 幼稚園不是義務教育,但父母就必須要離開工作,然後不知道未來回不回的去職場45F 06/14 23:07
→ fllay: 去抽抽看就知道多難抽了 最重要的是要限學區48F 06/14 23:08
推 PoLyGyNy: 公教老師當然是躺著領錢 敢裁員就告 沒把勞基法放眼裡嗎49F 06/14 23:08
推 ukalm: 原來如此50F 06/14 23:09
推 ImBBCALL: 幼教老師就是陪小朋友,特殊才藝私人托育再去玩吧52F 06/14 23:10
推 ter2788: 重點在於政府支出 公教可以隨便關嗎? 私教卻可以減少補助53F 06/14 23:10
推 EriJu: 推!!57F 06/14 23:18
推 sleepmilk: 私校比較好,但負擔得起公立的父母比較多。58F 06/14 23:19
推 wen1045: 雙北現在上公幼的小孩才3%,再增加10倍也就30%而已,生育率再低也沒可能招不滿的,先查清楚現狀再來說吧59F 06/14 23:19
推 neve11: 推你 生育率啊... 選補助私幼 未來的彈性比較大
家長選私幼 不只是錢的問題 才藝雙語有的沒的62F 06/14 23:24
推 dormice: 推vow 真的是不要臉的政客66F 06/14 23:30
噓 greenpine: 少子化 公幼少也是原因之一 政府不補助不鼓勵 當然少子69F 06/14 23:33
→ greenpine: 照你這樣講 人口一直少 政府直接宣布台灣關門好了71F 06/14 23:34
推 wen1045: 公幼學費一個月不到3000,私幼從6000到30000都有,如何補助到兩者一致?72F 06/14 23:36
推 d147258: 政府自己開公幼的費用一定比補助私幼貴76F 06/14 23:44
推 zeldeo: 推補助私幼78F 06/14 23:46
推 aa708: 分析有理79F 06/14 23:46
推 kudo0930: 4F是怎麼得出這結論的...81F 06/14 23:51
推 kiliman: 分析得不錯,高調推! 另外 私幼素質比公幼好很多。82F 06/14 23:53
推 NSPS6150: 聽說今年屏東教師超額了,這樣還要請老師又不是傻了83F 06/15 00:01
推 PhranX: 教師超額..?只有都市吧 偏遠地區只有代課跟沒修教程的老師84F 06/15 00:01
推 ckmath2012: 製造業到底還要造多少業?本質希望大家再多看些再下標,真是太黑了!86F 06/15 00:02
推 ru04hj4: 私幼給老師薪水大概是公幼60%吧88F 06/15 00:06
推 idlewolf: 因為台灣人太多不會思考未來性 政客就借機來炒作知名度現在出來叫一叫 票就跟著來了 五年十年後爛也是之後的事96F 06/15 00:45
推 sooppp: 公幼減班?老師怎麼辦?資遣?誰負責這筆錢?
去查查去年桃園縣高中裁了多少班98F 06/15 00:46
→ colorclover: 這應該先調查縣市的居民薪水水平吧 至少要確保低薪的小家庭足夠負擔公幼的費用 私幼本來就要靠競爭來生存公家機關的政策居然事先考量私立商家又沒有錢賺 有點本末倒置102F 06/15 00:55
--