回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 weirdgrape (葡萄搭捷運)
標題 [新聞] 翟神打臉亞洲矽谷計畫 「下次選舉一定全
時間 Mon Jun 20 18:51:37 2016

翟神打臉亞洲矽谷計畫 「下次選舉一定全力反對」

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160620001816-260410
翟神打臉亞洲矽谷計畫 「下次選舉一定全力反對」 - 中時電子報
[圖]
新政府的亞洲矽谷計畫引發業界批評聲浪，繼日前TEDxTaipei共同創辦人、國民黨立委許毓仁質疑政府花上百億圈地、蓋硬體設施，最後可能變成「亞洲蚊子館」後，有「翟神」之稱的和沛科技總經理翟本喬也打臉表示，「硬湊一些理由來宣稱想複製矽谷，那是不可能成功的。」亞洲矽谷計畫是蔡英文總統的重要政見之一，希望 ...

 


新政府的亞洲矽谷計畫引發業界批評聲浪，繼日前TEDxTaipei共同創辦人、國民黨立委許
毓仁質疑政府花上百億圈地、蓋硬體設施，最後可能變成「亞洲蚊子館」後，有「翟神」
之稱的和沛科技總經理翟本喬也打臉表示，「硬湊一些理由來宣稱想複製矽谷，那是不可
能成功的。」


亞洲矽谷計畫是蔡英文總統的重要政見之一，希望藉此開創台灣新 一波經濟動能，估計
能創造1兆元以上的國內生產毛額(GDP)。許毓仁批評，在「資金、市場、技術、人才」無
一到位下，政府在桃園圈了3.8公頃地，花上百億蓋硬體設施，亞洲矽谷最後恐將變成「
亞洲蚊子館」。


翟本喬直言，不管浪費多少人力、時間、金錢及國家的前途，行政官員們硬要兌現亞洲矽
谷這個競選政見，「但不看地區和產業特性，硬湊一些理由來宣稱想複製矽谷(現在又改
口連結矽谷)，那是不可能成功的。」「如果硬是要做，相關的中央和地方首長，在下一
次選舉中一定會碰到我全力的反對。」



「錯誤的政策導致錯誤的未來」，許毓仁表示，矽谷不是蓋出來的，園區想法已過時，矽
谷是一個生態系，因為想法、人才、技術、精神、資金循環而成功。矽谷代表著創新技術
、創業傳奇，代表著近幾個世代最傑出的前瞻人才，矽谷早已脫離地域和實體的限制，成
為一個生態系、化為一種精神，開拓人類創意的極限。


翟本喬認為，「矽谷，是從人才身上長出來的。」當年許多大公司倒閉、實驗室關閉，在
美國釋出大量人才，他們無限的創造力不再被束縛，才有矽谷的文化和精神。許毓仁說，
人才的存在比租稅優惠好上幾百倍，亞洲矽谷這個名詞，最後可能只剩照妖鏡的功能，照
出台灣在法制面和觀念面上的不足。


聖洋科技創辦人邱繼弘也表示，「身為在台灣創業近10年的中小企業主，同時是蔡英文總
統的堅定支持者，對這個理應嘉惠我們的計劃，仍然感到相當的不同意與憤怒，並強烈要
求政府應該重新檢視與調整這項計劃。」他認為，政府錢又不多，願意投在新創的錢更少
，如果這100億又這樣子亂花掉，這新政府實在是讓人失望。



--


只不過翻譯個魔戒就跩上天了...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.248.61
※ 文章代碼(AID): #1NPygyV6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466419900.A.7C6.html
→ dororo1: 亞洲矽谷計畫是蔡英文總統的重要政見之一
亞洲矽谷計畫是蔡英文總統的重要政見之一1F 06/20 18:51
→ toya123: 大貪污計畫 跟航空城一樣空洞3F 06/20 18:52
→ ron0803: 猜猜在2020前會不會<9.24F 06/20 18:52
噓 haha98: 還沒做就反對小英主席 根本為反而反5F 06/20 18:53
→ ron0803: 連翟神都被打成9.2黨工了嗎6F 06/20 18:53
噓 weneedyou: 新政府要給確實的計畫 而不是打高射砲7F 06/20 18:53
推 kruzin: 上次才被推爆，這篇會噓爆嗎8F 06/20 18:54
噓 soufon: 台灣還沒做就一直反 不然給點建設性的意見還比較好 嘴砲9F 06/20 18:54
噓 toya123: 要是蓋了這些東西就能有矽谷 矽谷就隨處可見 空心菜10F 06/20 18:54
噓 seagina: 北七才相信空心菜 矽谷哪來這麼差待遇11F 06/20 18:55
噓 purue: 看到圈地必噓12F 06/20 18:55
→ kevin751231: 翟神9.2 kmt 中共同路人 XD13F 06/20 18:55
噓 cunankimo: 翟本喬是誰?14F 06/20 18:56
→ machiusheng: 睡醒青年15F 06/20 18:57
→ ron0803: 矽谷工程師應該不是一周一例一休16F 06/20 18:57
推 zero7810: 亞洲矽谷藥推的核心不是硬體 是法規跟觀念17F 06/20 18:57
推 toya123:                               圖利特定廠商跟政治利益18F 06/20 18:58
→ ron0803: 法規就看怎麼給資方彈性壓榨勞工就可以了19F 06/20 18:59
→ zero7810: 如果要硬推 沒後續實質法規修正變動 真的是蓋蚊子館20F 06/20 18:59
推 jumbomirror: 翟神什麼的都八卦版鄉民不會懂得啦21F 06/20 18:59
→ SuperUp: 錢不是花在人才身上有屁用 最好是100億蓋硬體就會變矽谷22F 06/20 19:01
推 ToToRoTW: 所以該怎辦?台灣沒有車庫23F 06/20 19:01
→ ron0803: 蓋成矽谷的樣子就會變矽谷了阿，不可質疑24F 06/20 19:02
→ zero7810: 負面角度說是浪費錢 圖利特定新創產業跟財團 同時打壓國人工作機會 (因為需要吸引外國新創人才 開放白領) 但你不做這些變動 新創根本做不起來 沒有影響力25F 06/20 19:02
推 skizard: 撒錢不如改制度28F 06/20 19:02
噓 dearjohn: www29F 06/20 19:02
推 storyo11413: 台灣的矽谷完全沒人提出要用高薪聘人才 只劃地區要炒30F 06/20 19:02
噓 toya123: 這跟航空城草地皮沒什麼兩樣
          炒31F 06/20 19:03
→ storyo11413: 根本沒人要出資金聘用高階人才 只有建商投資客在興奮33F 06/20 19:03
噓 purplvampire: 黨工9.2下去領50034F 06/20 19:04
推 mydeargod: 台灣整天想代工 給他矽谷還是會變代工谷35F 06/20 19:04
→ toya123: 翟神講的沒錯 你只是從公共建設面下手 短期的經濟提升36F 06/20 19:05
→ pooznn: 就只有3~5年 台灣可能還有點機會可以搞 東協起來後誰還來?37F 06/20 19:05
→ toya123: 但是長期而言 不會比較好 科技也不會因此進步 只是那塊地38F 06/20 19:06
推 mirrorlee: 行家說的還能被噓成這樣 八卦版大概全待過矽谷39F 06/20 19:06
→ toya123: 價值上升 沒有什麼用 能留人的手段也不比其他國家好40F 06/20 19:06
推 zero7810: 應該說台灣根本沒本事做新創吧 哈哈 起碼還有搶到代工41F 06/20 19:07
推 a125wind: 他說的沒錯啊，老賊歧視網路文化、瘋狂的軟硬體創意是不分黨派的，政府只想管不想理，華人官僚想搞矽谷XDDD42F 06/20 19:07
→ zero7810: 你不修法 基本做不太起來的 只是把錢往水裡丟44F 06/20 19:08
推 storyo11413: 今天如果是一群老闆和人才跳出來要拼 或許有機會拉若是政府帶頭 那沒救了一定是炒地皮無誤 台灣文化~45F 06/20 19:08
→ zero7810: 你修法 吃不到肉喝不到湯的也會在那邊反對修法47F 06/20 19:10
→ a125wind: 應該是蓋xx園區搞周邊建案、影城、mall，讓年輕人失望48F 06/20 19:10
→ stvn2567: 行動派出所2.0，支持者死不聽勸49F 06/20 19:11
推 Riya520: 沒人才, 原因很簡單: 中等教育和高等教育已經爛透了50F 06/20 19:11
→ a125wind: 之後只好跑去矽谷、新加坡、深圳灣、中關村找機會51F 06/20 19:11
推 zero7810: 不是要說失敗主義 是結構跟地理位置就讓台灣不容易成功52F 06/20 19:13
推 ToToRoTW: 如果建在大學附近呢?產學合作,人才也比較好找53F 06/20 19:14
→ zero7810: 好的區位別人都占先機了 要再做 卻總是會有反對聲浪54F 06/20 19:14
推 impact999: 翟本喬滿有料的 曾出言支持9.2最反感的學運55F 06/20 19:15
→ Camderela: 台灣產業現狀會把優秀人才往外推，蓋啥用處不大56F 06/20 19:15
→ skizard: 不少大學本身就有育成中心了 跟育成中心的差異是?57F 06/20 19:15
推 toya123: 翟神的想法言之有物 但是空心菜的亞洲矽谷完全就沒有內涵單純是在公共建設上發展 加上用租稅優惠騙騙人 亞洲矽谷?58F 06/20 19:15
推 vimeo: 的確60F 06/20 19:16
→ zero7810: 還是可以做 但不能只是劃地放公司進去 要後續的修法 放寬法規 人才才會進來 新創才有空間發展61F 06/20 19:16
→ ypstw: 馬惡搞空轉了8年  終於有新的產業政策，這是好事，不該唱衰63F 06/20 19:17
推 junkol: 百億蚊子館64F 06/20 19:17
→ skizard: 這叫新的產業政策? 換湯不換藥好嗎?65F 06/20 19:17
→ zero7810: 就是航空城2.0 只是換名字而已66F 06/20 19:18
推 toya123: 你要拿什麼菜請人來? 你只要蓋了一塊地罷了
                        是67F 06/20 19:18
→ pooznn: 外資不來 要銀行的營利當天使 又不強迫   沒錢 哪來的人??69F 06/20 19:19
推 gn02117985: 中肯 但黨工會噓 幫補血70F 06/20 19:22
噓 l23l23: 9.271F 06/20 19:22
→ timetostudy: 被捧在浪頭上，不得不交一些東西出來 東抄西抄浪費錢72F 06/20 19:27
推 firejack: 圈個地蓋一蓋就有矽谷, 那中國地大不就可以要幾個有幾73F 06/20 19:27
推 Cold5566: 的確阿 吸引人才來是重點74F 06/20 19:30
→ firejack: 正常人都看的出來不可能，就像我們常嗆中國一樣75F 06/20 19:30
推 sheepxo: 補血 非常不看好這計劃 圖利地主而已76F 06/20 19:36
推 jaeomes: 他想說的是吸引人才和改善教育吧77F 06/20 19:36
噓 nicky51: 又是一個垃圾9.278F 06/20 19:37
→ jaeomes: 然後自然發展 不能被法規侷限住79F 06/20 19:37
→ coretronic: 老闆願意出多少錢，權利願意下放？80F 06/20 19:39
推 job5786: 第一次看到有人說翟本橋9.2...XD D81F 06/20 19:42
推 wlsh5701: 說翟神9.2的......82F 06/20 19:49
推 sulaman: 重點還是在如何留住人才83F 06/20 19:51
→ Refauth: 法制面：公務員效率問題  觀念面：台灣人民基本智力問題84F 06/20 19:53
推 highman: 他是誰 什麼橋85F 06/20 19:54
推 devin0329: 我相信他可能是9.2，但可能是超強9.286F 06/20 20:00
推 tonyhom: 亞洲矽谷的錢都花在地皮上87F 06/20 20:02
噓 LYS5566: 分餅露出本性各種放話是正常的 沒事兒沒事兒88F 06/20 20:07
推 BENNY49: 推89F 06/20 20:18
推 Roger5566: 竟敢拆穿詐騙黨的伎倆 要黑了90F 06/20 20:18
→ payton0418: 才上沒多久，越來越失望91F 06/20 20:19
推 query: 台灣不是缺硬體 也不是缺土地 而是心 創意 真正的培育環境92F 06/20 20:25
推 hihjktw: 呵呵呵。你9.2喔93F 06/20 20:26
推 ny40yankees: 沒錯啊，圈地跟航空城沒兩樣94F 06/20 20:31
推 imkoalatw: 推翟神95F 06/20 20:31
→ Kevin980800: 上面一堆吱吱崩潰96F 06/20 20:45
推 colenken: 推97F 06/20 20:49
推 Maziger: 呵呵98F 06/20 20:56
推 hellogym: 垃圾9.2怎能質疑蔡英文大總統的政策99F 06/20 20:56
→ wataruker: 真正的現實就是搞亞洲矽谷必須吸收國外頂尖人才，跟國內友善的創業環境，另外搞亞洲矽谷對就業人口幫助不大但是軟體產業的特色就是產值高，人力需求少，需頂尖人才，頂尖人才絕對不會想要領死薪水的
如果政治人物想不通為什麼中國那邊會有微博、百度、騰訊、人人網、Wechat、阿里巴巴。而台灣只有FB、LINE
真正的原因沒搞懂，就是淪為搞硬體建設炒地皮231F 06/21 13:58
→ Jane7: 痾，翻譯魔戒的朱學恆跟翟本喬不同人吧238F 06/21 16:53

--
--
(weirdgrape.): [新聞] 翟神打臉亞洲矽谷計畫 「下次選舉一定全 - Gossiping板