回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 monkeymajik (猴子把戲)
標題 Re: [問卦] 雄三到底有多強阿
時間 Sun Jul  3 02:42:51 2016

※ 引述《mystarrysky (眺望星空)》之銘言：
: 這兩天真是受夠了板上的一日軍迷了，完全不能以一個冷靜的態度來思考雄3以及整個反
: 艦系統的優劣。
: 本人在315044篇對雄三有比較詳細的剖析，可以移步。或者搜尋 雄三嚇到中國了？
: 不要再說雄三是什麼航母殺手了，這個白癡結論就像當年26鄉民拿美國航母沒辦法，只
: 能稱自己的白蛉反艦飛彈為航母殺手一樣豪洨。
: 雄三的掠海飛行射程只有130KM，而航母上的艦載機的有效作戰半徑可達1000KM，縱使2
: 6的遼寧號航母沒有彈射器，艦載機的作戰半徑達到600KM也沒啥問題。 在攜帶雄3的錦
: 江艦、沱江艦還沒有接近遼寧號航母，讓它進入自己射程時，自己就被遼寧號上的艦載
: 機發射攻艦飛彈擊沉了。
: 很多人會說，雄3不打航母，打其他26軍艦也行啊。問題是，老共在沒有派飛機消滅錦江、沱江之前，為何要冒險
: 把軍艦放在臺灣海峽讓雄3打？腦袋有洞嗎？ 所以關鍵還是制空權啊，雄3反艦在真實戰
: 爭中，是看不到的。
: 有人說沱江和錦江不能主動出擊嗎？拜托看一下這兩艘艦的航程和防空配置，出去是找
: 死。
: 另外，對岸的飛彈種類非常多，類似雄3的鷹擊12飛彈設計更先進，完全的徹底的火箭助
: 推器與續航衝壓發動機整合一體設計，而不像雄3兩側還加掛加力火箭助推器。
: 最重要的是，鷹擊12可以空射。這很重要，這讓鷹擊12的攻擊范圍變得異常靈活，射程
: 也大大提高。雄3只能艦射和陸地發射，移動性差太多。雄3太重，目前我們根本就沒有飛機能攜帶它。
: http://goo.gl/oNryfX
[圖]
 
: http://goo.gl/Fr94EB
[圖]
 
: 雄3的作用是讓敵人在沒有把自己清理干凈前，不敢貿然把軍艦、登陸艇放到臺灣海峽、
: 發起搶灘登陸，達到
: 遲滯對方登陸的效果。
: 但是雄3完全找不到航母打，也找不到軍艦打。因為敵人不會那麼笨，在雄3還沒清理完
: 之前把軍艦放在海峽。
: 而敵人對雄3的清理手段就是派飛機攜帶攻艦飛彈擊沉沱江艦、錦江艦，攜帶攻地飛彈擊
: 毀雄3陸地發射平臺。
: 不像潛艇，錦江和沱江在海面上無處可藏，在喪失制空權的情況下，很容易就被消滅完
: 。
: 大家還是冷靜點吧。
對岸的軍事專家最喜歡做的事就是寫劇本
寫什麼劇本呢?
就是寫不但解放軍是天下無敵,而且開戰時敵人都會自動變腦殘的劇本

有一個東西叫防空武力,敵方派戰機來時會反擊將敵人戰機擊落
還有一個叫掩體,這玩意可以保護武器裝備不會被飛彈炸彈輕易炸毀

不過對岸軍事專家寫的劇本中國派戰機打掉台灣的防衛武力時,台灣都自動變腦殘
不但不會有任何反擊行動,更會把武器裝備全拖出掩體挨炸
更何況中國炸藥的威力是其他國家的三四倍超過
明明掩體可以抗一噸的炸藥彈頭,確會被中國不到500公斤的地對地飛彈彈頭輕易摧毀

以台灣的防空飛彈數量中國戰機討不了好的
料敵從寬好了,包括被摧毀在內的十發只會中一發好了
中國戰機沒損失五百架也不會少於四百架,這還是料敵從寬的情況下

目前中國戰機也就殲-10,殲-11,SU-27,SU-30在台海戰爭中能上場
至於數量不少的殲-8,在沒有拿到空優的情況下只能當靶機
殲-10料敵從寬就算500架好了,殲-11算300架
SU-27也是料敵從寬不算折損約250架,SU-30買了24架

看起來不少但是北防北極熊東防日本南防印度,還能有多少架能攻台?
勉強湊一湊五百架好了,中國能承受打個台灣就被打下至少四百架戰機
這還沒算上台灣在封鎖下仍能自製雄二,弓一,劍一二


好吧!幫中國軍事專家寫寫個有利中國的劇本好了
咱們解放軍飛行員能徒手接飛彈,更何況中國製造的戰機連核彈都無法擊毀

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.122.225
※ 文章代碼(AID): #1NU0ika9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467484974.A.909.html
※ 同主題文章:
[問卦] 雄三到底有多強阿
07-02 20:05 chikan.
Re: [問卦] 雄三到底有多強阿
07-03 02:42 monkeymajik.
Re: [問卦] 雄三到底有多強阿
07-03 10:01 NowQmmmmmmmm.
推 sazdj: 解放軍還可以用球棒把殞石打爆勒1F 07/03 02:44
推 Mk48ADCAP: 遼寧上的殲十五打擊半徑有多大呢？2F 07/03 02:45
→ basketkdash: 別為難人家了 寫真實情況早就被自殺了3F 07/03 02:45
→ qooisgood: 空優無敵論就跟飛彈萬能論一樣愚蠢4F 07/03 02:46
→ typecommand: 你確定本國軍事專家及將領不會寫敵人自動變腦殘劇本?5F 07/03 02:46
我這邊是台灣海軍往美軍基地跑,然後日本自衛隊的金剛級護衛艦會被台灣搶奪走
不知大大那的世界台灣的劇本是怎麼樣寫
→ Mk48ADCAP: 鷹擊12空射版一定跟艦載版不一樣6F 07/03 02:46
→ qooisgood: 只有軍盲才會相信中國單靠導彈就可以拿下台灣7F 07/03 02:46
→ Mk48ADCAP: 殲十五要起飛也要考慮我方防空能力8F 07/03 02:47
推 alex94539: 五樓用XX接飛彈9F 07/03 02:47
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 02:52:35
噓 DontGoCMI: 二炮都不見囉10F 07/03 02:52
有寫出啊!中國地對地飛彈彈頭不到500公斤確能輕易炸毀抗炸一噸的掩體,中國威武
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 02:54:09
→ DontGoCMI: 自信心膨脹到不得了也是很神奇11F 07/03 02:53
我是不會自信心膨脹到相信解放軍打台灣零傷亡不需要補給武器威力強三四倍
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 02:55:37
→ Mk48ADCAP: 彈道飛彈落地幾十馬赫的 威力自然大12F 07/03 02:55
中短程地對地飛彈終端速度幾十馬赫,這什麼天頂星黑科技?
→ DontGoCMI: 封鎖台灣海運不進攻也可以13F 07/03 02:55
台灣最怕的是快速打台灣,中國最怕的是打台灣拖時間,我等你慢慢封鎖
→ DontGoCMI: 台灣核電廠能不能炸啊
不打掩體就沒別的逼投降方法了嗎14F 07/03 02:56
你用什麼方法逼?大大麻煩幫忙寫劇本
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 03:03:27
→ Mk48ADCAP: 喔對 沒考慮到中短程
但那速度也有一定破壞力 至少比傳統飛彈大16F 07/03 03:02
抗炸就是針對中短程地對地飛彈設計掩體
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 03:04:37
噓 DontGoCMI: 有利劇本就是二炮警告就可以了懂嗎 死不投降就算只炸核電廠 台灣也就徹底輸了 以後都完蛋18F 07/03 03:04
台灣距離中國這麼近你不怕幅射塵往中國飄?炸核電廠!你是嫌自家沿海地人民命太長了
推 evil94236119: 開始要炸核電廠了XD……腦羞喲20F 07/03 03:04
推 Quality5566: 你是不是以為核電廠炸下去就會核爆台灣人全死光啊？21F 07/03 03:05
→ DontGoCMI: 你在輻射塵下英勇作戰嗎 打勝了又獲得什麼 人家還是可22F 07/03 03:06
→ Mk48ADCAP: 如果要提到我方掩體 那我有相當信心23F 07/03 03:06
→ DontGoCMI: 以繼續跟你認親繼續說同屬一國24F 07/03 03:06
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 03:09:38
→ DontGoCMI: 你先說說人家不炸電廠跟水壩的理由 給你水電爽嗎
打仗不就是先斷通訊 交通 基礎設施25F 07/03 03:08
推 ispy03532003: 講的好像對面沒核電廠一樣咧w27F 07/03 03:09
→ Ashuya: 說的好像426沿海沒有核電廠一樣28F 07/03 03:09
→ DontGoCMI: 對啊 打仗就是互炸啊 哪不對29F 07/03 03:10
→ Quality5566: 中國人命不值錢嘛 它們國家沿海死一票也無所謂
你都炸我核電廠 先不講台灣也可以炸中國水電30F 07/03 03:11
→ ispy03532003: 中國經濟命脈都在沿海 如果中國打台灣只是為了意氣32F 07/03 03:12
→ Quality5566: 居然會以為炸下去台灣人民就會投降 是不是太天真了？33F 07/03 03:12
→ ispy03532003: 用事那他們可以不管沒錯 但只要他們的目的是為了收34F 07/03 03:12
→ Quality5566: 我家都毀了我當然跟你拼命 怕什麼 又是一套爛劇本35F 07/03 03:13
→ ispy03532003: 回台灣增加自己的實力 也就是經濟跟商業考量那就根本不划算36F 07/03 03:13
→ Ashuya: 不戰而屈人之兵才是上策，別整天想用武力搞七搞八38F 07/03 03:14
噓 DontGoCMI: 你就樂觀覺得核電廠一定安全 那總統府旁邊應該蓋一座有效防空不是39F 07/03 03:15
→ evil94236119: 收回台灣然後要炸核電廠，好矛盾的邏輯觀……我笑了41F 07/03 03:15
推 NKTcell: 炸核電廠還要台灣這塊土地幹嘛？  你以為輻射污染不會飄到中國沿海城市？ 而且  中國真的炸核電廠  台灣一定敢炸三峽大壩   就玉石俱焚啊42F 07/03 03:15
推 shadowpower: 不用到台灣真的反擊，台海一發生戰爭，那艘船敢經過?45F 07/03 03:16
→ DontGoCMI: 蓋滿滿的核電廠 阿陸就不敢射飛彈囉 笑呵呵46F 07/03 03:16
第一.核電廠的阻體堅固到必須用兩噸以上的碉堡炸彈才能炸毀
而這玩意重到靠杯必須出動重轟炸機才載得動
當重轟炸機能在台灣上空時表示台灣武力已經徹底瓦解,此時炸不炸核電廠都無所謂了
第二.核電廠遭炸毀會散發幅射塵,不但台灣本土受害連中國都會污染
拿下個無法住人的台灣加上高污染的中國沿海,你覺得除了你以外還有誰會做這種蠢事
→ evil94236119: 腦羞硬凹，很難看耶……47F 07/03 03:16
→ shadowpower: 只要開打，中國經濟一定受影響48F 07/03 03:17
推 NKTcell: 你知道車諾比事件到現在封鎖區域還持續嗎？  炸核電廠還真的有夠蠢49F 07/03 03:17
→ shadowpower: 台灣就算只守不反擊，中國經濟一樣受損嚴重51F 07/03 03:18
噓 DontGoCMI: 那就是覺得核電廠有保家衛國特效 多蓋一些吧 神邏輯的一堆52F 07/03 03:18
→ Quality5566: 核電廠論都被打臉了還在扯核電廠 一堆漏洞54F 07/03 03:19
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 03:26:13
推 evil94236119: 沿海人民神功護體，怎麼會被核汙染呢？呵呵55F 07/03 03:19
→ Quality5566: 核電廠一炸下去就失去戰略意義了 你才神邏輯吧56F 07/03 03:19
推 Mk48ADCAP: 如果說對岸要打電廠 火電廠才是首要目標57F 07/03 03:20
→ DontGoCMI: 凹人家打仗會特別不炸電廠才奇怪吧58F 07/03 03:20
推 a606152004: 乾脆說拿兩個核彈一顆台北一顆高雄 不是更省事？59F 07/03 03:20
→ Mk48ADCAP: 火電廠發電量比核電廠大多了60F 07/03 03:20
→ Quality5566: 沒人說不可能炸 是你在幻想一定炸而且一炸就結束吧61F 07/03 03:20
→ evil94236119: 現在又說炸電廠了，啊不是炸核電廠喲～62F 07/03 03:20
→ DontGoCMI: 打仗還規定人家不准炸什麼63F 07/03 03:21
→ evil94236119: 硬凹臉被打腫成那樣，我也是醉了……64F 07/03 03:21
→ Quality5566: 算了 跟一個一開始居然說中國有本錢慢慢拖時間的人討論根本浪費時間65F 07/03 03:21
→ evil94236119: 56大，咱們還是洗洗睡吧，別浪費時間啦～科科67F 07/03 03:22
→ DontGoCMI: 你能規定共產黨不准炸什麼是你厲害啊
再凹人家不准炸什麼啊 戰不贏好可憐喔68F 07/03 03:23
沒人規定什麼可以炸什麼不可以炸
只不過核電廠遭炸毀會散發幅射塵,不但台灣本土受害連中國都會污染
拿下個無法住人的台灣加上高污染的中國沿海,你覺得除了你以外還有誰會做這種蠢事
→ Mk48ADCAP: 共產黨先榨核電廠那表示他是傻的
核電廠不是最重要的目標70F 07/03 03:24
推 shadowpower: 某人根本不懂中國戰略目的 XDD72F 07/03 03:25
→ Mk48ADCAP: 不一定要炸電廠 破壞電力網也是個方法73F 07/03 03:25
推 evil94236119: 有人再哭哭了，俺先睡啦……74F 07/03 03:25
推 Quality5566: 搞不好共產黨全體上下真和這次那個中士一樣傻
這麼一講邏輯就通了 瞬間毛了起來呢75F 07/03 03:26
→ Mk48ADCAP: 共產黨沒那麼蠢 不然蔣光頭也不會丟掉大陸了77F 07/03 03:26
噓 DontGoCMI: 你看看 又再預設人家開戰不準炸什麼78F 07/03 03:27
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 03:28:40
→ DontGoCMI: 你就十星上將 愛規定敵人該怎麼做還對你慈祥79F 07/03 03:28
→ Mk48ADCAP: 對岸財力有限 又不能全島炸倒翻過來 總要有取捨80F 07/03 03:28
推 shadowpower: 某人只懂核電廠啦，什麼電力網他才看不上眼81F 07/03 03:28
→ DontGoCMI: 那封海運可不可能啊 可以撐多久啊82F 07/03 03:29
一旦台海發生戰爭台灣沒有勃克級至少也是金剛級神盾艦
沒有黑潮至少也是親潮級潛艦,沒有F/A18至少也是F-16C/D
我等你慢慢封,封到台灣海空軍的武器全升級
美國日本確實是不太可能出兵幫台灣,不過武器被台灣搶奪走的是絕對會發生的
你真以為美日會坐視台灣被中國打下,這可是日本的海運生命線
→ Mk48ADCAP: 之前對岸不是在吹電磁攻擊打電網嗎83F 07/03 03:30
推 Quality5566: 炸！都炸！不只炸台灣還核電廠 還炸美國華盛頓！84F 07/03 03:30
→ Mk48ADCAP: 華盛頓被瞄準是一定的啊 好萊屋都這樣演了85F 07/03 03:30
→ Quality5566: 下步上太空 炸月球 炸好炸滿！中國人民的一大勝利！86F 07/03 03:30
→ DontGoCMI: 那反問炸核電廠是不是一個不傷一兵一卒的勝利方法87F 07/03 03:31
→ Quality5566: 別廢話了 十萬萬炎黃子孫就等您這一炸 別客氣 快動手88F 07/03 03:31
※ 編輯: monkeymajik (111.70.122.225), 07/03/2016 03:41:12
→ Mk48ADCAP: 他們已經上太空了啊 這點是可以確定的89F 07/03 03:31
推 shadowpower: 封鎖只是讓台灣更爽而已，坐等台灣關係法生效XDD90F 07/03 03:32
→ Mk48ADCAP: 應該是美日安保91F 07/03 03:32
→ DontGoCMI: 好東西為什麼不炸92F 07/03 03:32
→ Quality5566: 如果台灣飛機飛彈插插頭的話那炸核電廠的確是個方法93F 07/03 03:33
→ shadowpower: 某人可能沒聽過台灣關係法~94F 07/03 03:33
→ DontGoCMI: 美日安保是日本領土才有效95F 07/03 03:33
→ Mk48ADCAP: 幹 那不就EVA的概念 先打電纜96F 07/03 03:33
→ Quality5566: 別笑啊 最新科技！ EVA看過沒  就靠那插頭97F 07/03 03:33
→ Mk48ADCAP: 沒有 美日安保有包括台海 不只日本本土98F 07/03 03:34
→ shadowpower: 美日是美日，台灣有台灣關係法99F 07/03 03:34
推 midamaiya175: 打仗很花錢的 打完只為拿到不能住人爛島 這是啥邏輯中國打台灣都要玉碎 那被印俄吃掉 只是遲早的事245F 07/03 12:55
推 cca1109: 白癡支那狗 支那沿海核電廠更多 更何況炸爆你三峽大壩247F 07/03 13:11
推 rebecca7528: 哈哈 看到某人瘋狂被打臉XDD248F 07/03 13:41
推 OoJudyoO: 真的一堆五毛出來統戰欸 看來中共最怕的是台灣有得拼249F 07/03 13:51

--
--
(monkeymajik.): Re: [問卦] 雄三到底有多強阿 - Gossiping板