看板 Gossiping作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說時間 Tue Jul 5 10:41:01 2016
※ 引述《DavidCat (水開溫配要定一)》之銘言:
: 先說三點
: 1.一例一休 = 月休四日+砍七天假 (複雜的不用講,這樣宣傳就對了
我還是不懂一例一休是怎麼回事,真的像這篇講的這樣嗎?
如果是這樣,那比現有的週休二日還要糟糕,這種說法根本不合理啊!
所以,我覺得這篇是不是有過於簡略的問題在?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.112
※ 文章代碼(AID): #1NUnu_8Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467686463.A.223.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 一例一修內幕 總統不敢說的 我說
07-05 10:41 jeanvanjohn.
→ cmbyts: 台灣週休二日都實施105年了,突然改回一例一休難道你不生氣2F 07/05 10:42
推 yrrh: 那篇就是用來騙沒動腦的人,但就是有人會傻傻上當3F 07/05 10:42
→ ererer …
→ ererer: 記住DPP不倒,勞工不會好4F 07/05 10:42
→ op111925: 一例一休就是好公司周休二日,爛公司周休一日,很難懂?6F 07/05 10:43
推 PPDTMK: 已經當總統一個多月了嘴砲治國看破手腳,小央掰掰7F 07/05 10:43
→ purue: 那是最惡狀況沒有錯 看昨天的加班同意書就知道了8F 07/05 10:43
→ noabstersion: 被22K政策的下場嚇到了,現在新法上路都要用最壞的情況模擬一遍.9F 07/05 10:43
推 Wii: 一般行業是周休二日吧11F 07/05 10:44
噓 m21423: 你不是勞工嗎12F 07/05 10:44
我還是勞工啊。
→ PPDTMK: 小央該慶幸以前每選上任何公職,不然就不能往上14F 07/05 10:44
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467638095.A.CB7.html
如果以這篇懶人包來看的話,一例一休=週休一日,完全是騙人的口號...
這樣騙人不用負責嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:45:36
→ ererer …
→ ererer: 目前是週休二日,週工時40小時16F 07/05 10:45
噓 Albert666: 一例一休=開後門/把非法變合法剝削勞工的垃圾法案17F 07/05 10:45
但不管怎麼講,都不能改變那篇爆卦騙人的事實對吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:46:19
推 op111925: 對那些沒能力待在爛公司的勞工來說不是騙人的啊19F 07/05 10:46
噓 m21423: 你以為老板會給你放 會給你加班費嗎20F 07/05 10:47
→ dorydoze: 政府也沒把相關法條訂立清楚~~漏洞一堆21F 07/05 10:47
→ m21423: DPP講了就信 真的是...................22F 07/05 10:47
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:47:48
推 etsen: 不想被騙就認真做功課,一味地相信政府或網友都是在無形中犧牲掉你自己的權益23F 07/05 10:48
推 audic: 台灣週休二日實施105年...怎麼不是87年25F 07/05 10:49
→ NN9: 政府並沒有排除週休一日的可能性呀26F 07/05 10:49
但是那樣講本身就只是煽動而已,不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:50:04
不管領不領五百,煽動就是煽動。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:51:27
→ audic: 那兩例你覺得老闆會給你放嗎?. 立論要對,不然只是止兀28F 07/05 10:51
→ ILoveKMT …
→ ILoveKMT: 當暴政已成事實 就算煽動 也沒有任何錯29F 07/05 10:52
當所謂"暴政"只是某些人故意掀起恐慌,那就是大錯特錯了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:53:55
→ m21423: 煽動什麼 不就針對新法評價嗎 用專制思維看天下?30F 07/05 10:53
推 etsen: 你的不想了解就是造就煽動的原因,你看看你第一句寫了什麼31F 07/05 10:53
不懂跟不想了解是不一樣的。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:54:20
→ etsen: 所以你還是不想懂,那你講別人煽動有什麼用,要就弄懂不要32F 07/05 10:54
我不是看了下面那篇懶人包,才發現這人是在煽動嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:54:42
→ etsen: 被煽動
那前面很多懶人包很多討論,政府的新聞稿也發很多,你可以先弄懂再來說別人煽動33F 07/05 10:54
那為什麼這篇明顯煽動的文章會被推爆?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:55:47
噓 mmes: 一例一休還搞不懂 還敢嘴。 煽空心菜的動36F 07/05 10:56
被那種偏頗言論煽動的才是可笑。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:57:16
噓 etsen: 因為他擺明就比你懂才有辦法煽動37F 07/05 10:57
問題是他講的就是錯的,還好意思說呢!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 10:57:52
→ etsen: 不爽看別人煽動就發一篇打臉文而不是說別人煽動的文38F 07/05 10:58
我說了,以阿蚊的懶人包來看,Davidcat確實是在煽動無誤。
我只是看不慣這種危言聳聽、製造恐慌的行為罷了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 11:00:40
推 PTT0000: 現行法條只有一例,但是已有六成企業實施週休二日,現在勞基法是最低標準,並不是改成一例一休,那些公司就會
把兩例改一例了39F 07/05 11:00
所以我才說那篇是煽動啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 11:02:58
推 qwert1629: 腦包:一例一休老闆會使壞 直接二例老闆會乖乖~42F 07/05 11:19
就是有這種腦包啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 11:20:35
→ Apolina: 其實最詭異的是幫一例一休想出一堆老闆鑽漏洞的方式
來證明現狀比較好,可是維持現狀真有那麼美好?老闆們還是可以用同樣的方式鑽漏洞,所以目前沒鑽的老闆以後會鑽?更不用說改成兩例,好像老闆就都會守法不鑽漏洞一樣43F 07/05 11:28
我只是看不慣亂帶風向的人罷了.
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.112), 07/05/2016 12:29:10
→ scott90213: 現在是一例0休 會鑽的現在就該鑽了
會要你禮拜六去的 現在就該叫你去了
用22K來比較不正確 除非22K之前有個18K方案之類的49F 07/05 13:50
→ riopic: 沒帶風向,事實就差不多如此
勞資合意即可上班,但勞基法中並沒有明確規範休息日
所以簽同意書=加班,不簽...掰!去找別份工作
你會說去找別間呀!那永遠不會改善環境呀,乖乖遵守傻子不乖乖遵守還賺更多....那這法案會叫進步?52F 07/05 14:30
--