看板 Gossiping作者 tw689 (台灣689)標題 [FB] 國防部發言人FB:雄三飛彈誤射事件Q&A時間 Sat Jul 2 19:41:41 2016
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/posts/1144572478939402
國防部發言人
38 分鐘 ·
海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A
7月1日海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件,造成翔利昇漁船船長身亡,並引發社會及國
際輿論高度關切,國防部向社會大眾表達誠摯的歉意。
本事件肇生後,國防部虛心檢討疏失,期間國防部及海軍司令部自7月1日1030時至1930時
,陸續召開三場記者會,說明事件發生過程及懲處失職人員。有鑑於各媒體及網路訊息熱
切討論常出現與事實不符之言論,部分內容均屬個人臆測。為釋清各界疑慮,國防部設立
Q & A,並公布於國防部全球資訊網(
http://www.mnd.gov.tw),提供正確訊息,避免以
訛傳訛,混淆視聽。
一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的武器裝備,為何高中士一個人就可以擅自發
射飛彈,其中,有無涉及「陰謀論」或艦上相關長官的包庇或授意?
答:
(一)按系統測試程序,於全系統完成備便時,僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序,
惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複式操作程序驗證,以確保安全。
(二)查該艦0701日,因應測考需要,已完成飛彈系統備便,惟兵器長及飛彈士官長未在場
督導,僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。
(三)高員為熟練操作程序,自行演練模擬飛彈發射程序,誤將訓練模式選為作戰模式,致
飛彈誤射。
(四)綜上,金江艦本次誤射,係艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序於現場監
督執行;該艦不遵守操作紀律,再加上系統備便及操作模式選用錯誤,致生憾事。此為一
連串的違反紀律與連續犯錯所造成,並非外界所傳之「陰謀論」。
二、因應海軍誤射雄三飛彈,後續有何精進作為,避免再度發生飛彈誤射事件?
答:國軍針對各類型飛彈部隊,已通令全面檢討標準作業程序(SOP),並嚴格要求操作紀
律及加強人員訓練,本部自下週起編組至各部隊實施查察及宣教,防杜類案再生。
三、蔡總統出國期間,三軍部隊是否能進行重大或實彈演訓?
答:總統出訪期間,三軍部隊保持常態運作,金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考,並非
演訓科目。
四、雄三飛彈誤射後,為何未啟動自毀機制,讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事?
答:一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀,在演訓及測試時,會在飛彈安裝外
界強制自毀裝置,以確保安全,可在任意時刻對飛彈下達自毀命令;戰備飛彈僅有內建自
毀裝置,本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。
五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時,還歡呼高喊發射了,請問是否屬實?
答:經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射了”,非屬事實。
六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後,還上網及在臉書上玩遊戲與留言,根本不在乎誤
射飛彈事件,請問是否屬實?
答:案發後單位即管制高中士手機,傳言所述與事實不符。
七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈打中後,僅看見海巡署的船前往救援,並未看
見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援,請問有何說明?
答:金江軍艦飛彈誤射後,海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及
S-70C直昇機兩架,前往飛彈落彈點附近海域實施搜索,並聯繫海巡署派遣適當兵力協助
搜索。
八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時,左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊,且船艏距離飛彈
僅150公尺,請問是否屬實?
答:經查金江軍艦飛彈發射時,並無彈藥船艦執行靠泊作業,報導所述非屬事實。
九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸?
答:該彈設計為攻擊軍艦,因漁船船身結構輕薄較弱,於受飛彈撞擊後,衝擊力量未達彈
頭引爆條件,故未發生爆炸。
十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制?
答:本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙,亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂
禮詩先生所言:『飛彈發射必需經過重重關卡,其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦長…
』等言,均係對系統之錯誤發言,曾擔任同型艦艦長的呂先生,對艦上裝備如此的不瞭解
,隨意誤導社會大眾,本部深表遺憾。
--
一連串的解釋
但是連飛彈都可以誤射了
還有什麼可以相信的呢?
這國防部長會不會創紀錄呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.184
※ 文章代碼(AID): #1NTwXt2L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467459703.A.095.html
→ clw8: 台灣垃圾蔡英文1F 07/02 19:42
→ bluwoo: 總統療養院??茶2F 07/02 19:42
→ linceass: 先解釋蔡正元為什麼會得到消息吧3F 07/02 19:43
推 yaya: \保密防碟/ 到底是哪個軍中內鬼洩漏消息給蔡正元的不用抓嗎6F 07/02 19:43
推 floz: 好了,陰謀論的吱吱。你們可以開始幹國防部了。7F 07/02 19:43
→ gca00631: 總之就是雄三操作簡便又準到不行8F 07/02 19:44
推 g7063068: 等一下還是會有一堆文盲來屁鑰匙wwww9F 07/02 19:44
推 bluwoo: 再吵下去雪紅姨又要跳出來了??茶10F 07/02 19:45
推 hqu: 你們死老百姓相信就對了。 我們是國民黨軍。才不是台軍。12F 07/02 19:45
噓 rick65134: "曾擔任同型艦艦長的呂先生,對艦上裝備如此的不瞭解"13F 07/02 19:46
推 seel: 5,6點蠻好笑的 第十點極酸XDD14F 07/02 19:46
→ rick65134: 這種事情國防部還敢拿出來說??!! 這不就是自揭家醜嗎?退役艦長如此訓練成果 國防部該不該有人負責?15F 07/02 19:47
推 funkD: 幫呂先生QQ18F 07/02 19:50
噓 NinJa: 為了應付測考 所以所有防護措施都先拿掉是啥概念?19F 07/02 19:51
→ funkD: 不管辣 國防布不會說真話 寧願相信前艦長呂先生和他的鑰匙20F 07/02 19:51
推 ciou51: 其實還可以啦,就解釋新聞亂傳的事21F 07/02 19:52
→ rick65134: 呂先生這招打得好 不管呂對或錯 則國防部都有責任
呂對:現任艦長飛高高 呂錯:這就是國防部教出來的艦長22F 07/02 19:53
推 afgfg: 願意解釋給推24F 07/02 19:54
→ drifting40: 國軍說的話能相信 XX都能吃了!!!!!!!25F 07/02 19:55
→ rick65134: 看來有必要對所有現任艦長進行艦艇技能考核了26F 07/02 19:55
推 coveted: 那個呂艦長 是來搞笑的嗎 他當艦長都不了解.....27F 07/02 19:57
推 kenyun: 之前完全沒有畫面 我才不信輪替一個月就吃了誠實豆沙包29F 07/02 20:01
推 colyward: 關於主官不瞭解自己的單位裝備乙事 他不會是台灣第一人30F 07/02 20:02
推 Arminius: 反正就等你改善後向國人的報告, 那才是真正的交代
如果沒有後面調查完整還有改善的報告, 我會認為還是沒改32F 07/02 20:06
推 peichilover: 會信的人才奇怪,你不是實彈射擊演練幹嘛要完備飛彈擊發條件?34F 07/02 20:14
推 kiwidragon: 太誇張了,軍人的飛彈跟警察的手槍一樣都可以誤擊的。36F 07/02 20:15
→ f124: 艦長連飛彈怎麼發都不知道 國軍竟然請這種貨色當艦長!39F 07/02 20:20
推 peichilover: 發射有幾項條件必須滿足?為什麼不是實彈射擊演練要滿足所有擊發條件?40F 07/02 20:21
→ f124: 幹 台灣的艦長上班都在看電影喔?42F 07/02 20:21
→ bluwoo: 找記功抓霸葛呀??茶43F 07/02 20:21
推 givar: 這些解釋蠻合理的 不過艦長兵器長都要被撤換才對45F 07/02 20:33
推 chungkai: 哈哈 原來艦長是這種水準? 誤射也就不意外了46F 07/02 20:34
推 sincere77: 哈哈,一堆白痴鄉民被媒體帶風向還不知道47F 07/02 20:34
推 peichilover: 哪邊合理啊?一個沒有預想要擊發的演練,為什麼要滿足擊發條件?如果要測試是否可以擊發,那就清空海域進行實彈射擊演練啊!我有哪邊誤解嗎?48F 07/02 20:36
推 d147258: 你相信射飛彈最後一個動作會是艦長?51F 07/02 20:39
→ samuraiboy: 我當初服役也是只預留飛彈空間,到我退伍都還沒裝上射控士官長的編制應該也是後來才加上去的54F 07/02 20:40
推 peichilover: 我不管是誰能射,重點是為什麼發射的條件被滿足了?一個誰都能發射飛彈的船,進行沒有要發射飛彈的演習,國軍是這樣演習的?56F 07/02 20:42
--