回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 david190 (david)
標題 [新聞] 密閉車成「移動式棺材」　6年前文章早預言
時間 Wed Jul 20 13:09:50 2016

蘋果日報

密閉車成「移動式棺材」　6年前文章早預言

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160720/911751
密閉車成「移動式棺材」　6年前文章早預言 | 即時新聞 | 20160720 | 蘋果日報
[圖]
(更新：新增吳培俐談大客車拼裝車不該合法)沒搭過遊覽車，你應該也搭過公車吧！但你知道，原來有人早就視密閉的遊覽車為「移動式棺材」，還呼籲國人應該督促政府修法改善，只是大家不曾重視這些人的呼籲！健康幼稚 ...

 

(更新：新增吳培俐談大客車拼裝車不該合法)

沒搭過遊覽車，你應該也搭過公車吧！但你知道，原來有人早就視密閉的遊覽車為「移動
式棺材」，還呼籲國人應該督促政府修法改善，只是大家不曾重視這些人的呼籲！
健康幼稚園罹難者家屬、前靖娟基金會全文教基金會董事吳培俐，在99年時撰寫的一篇文
章，在昨日陸客團遇難後，再度在批踢踢八卦版上被分享並引發熱議。

她在文章中表示，台灣的法規目前僅規定，大客車需要配備外推式車窗或者是密閉式但配
備擊破器，二選一即可；但像是北美法規，則限定一定要是開啟式車窗，不管是左右推拉
，或者是向外推。


她寫道「大陸政府及民眾因上海、成都等火燒車事件後，皆意識到密閉式車窗的危險性，
網友甚至 以『移動式棺材』稱呼密閉式車窗的大客車。」、「更讓我感到可悲的是，台
灣遊覽車公會勢力龐大，交通部及媒體似乎也得懼他們三分。要交通部主動修法，似乎是
難上加難。由2009年8月靖娟基金會針對此議題召開座談會中，交通部官員將此責任推托
給教育部的態度，可見一斑。」


她也呼籲「現在唯有靠我們每位百姓，不斷的向交通部提出要求，上交通部網站-民意信
箱，留下” 請讓大客車安全窗打開來”的訊息，為我們自己爭取一條活路吧！」
只是遺憾的是，當時文章並沒有獲得重視，網友紛紛遺憾留言「幫高調 我捫要開窗」、
「推!修法改掉密閉式車窗才對!」、「如果再不修法 我們搭乘大客車或客運都有危險」。

而吳培俐今日受訪時則感慨表示，政府過去就是「官商勾結」，但在她們奔走之下，交通
部目前已經更改規定，要求從今年起生產的大客車，必須要加裝三個以上的逃生窗。但她

仍感慨地說，「等到真正全面汰舊換新，又是二、三十年過去」，換句話說「目前乘客得繼續乘坐大陸網友口中的"移動式棺材"長達20-30年。」

此外她也痛批法規，允許大車「拼裝」。吳培俐說，「拼裝車容易翻覆，撞個稀巴爛，這
明明是不正常的現象，但大家看多了以為正常！我們政府用這樣的車給我們坐，我們還以
為是正常，其實是不正常。」、「拼裝小轎車不合法，但為何載更多人的大客車就可以？
一切都是業者主導的啊！」(即時新聞中心／綜合報導)


出版：10:58
更新：12:16

備註: 臨時會 可以修法阿 不難吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.156.173
※ 文章代碼(AID): #1NZmUWzE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468991392.A.F4E.html
→ shinbird: 先知永遠是寂寞的...1F 07/20 13:10
推 waijr: 遊覽車有原裝貨嗎?2F 07/20 13:10
推 koiopolo2: 好危險哦 繼續禁止重機上國道3F 07/20 13:11
→ g8330330: 每扇窗能開啟成本太多  廠商不排除出走4F 07/20 13:11
推 RK456RL: 鬼島有鬼島的玩法5F 07/20 13:11
→ mayjan: 開啟式車窗 這個為什麼很難 不是設計很簡單嗎6F 07/20 13:12
周休二日 客運同業聯合公會 不排除減班 加票價
恐嚇你的唷 就是不給你休息 認為賤人不加班就是矯情 過勞是台灣勞工神聖的宿命
→ ciswww: 從窗逃生離地太遠，從安全門即可7F 07/20 13:12
→ koiopolo2: 開車窗到時候又有智障把頭申出去斷頭8F 07/20 13:12
→ g8330330: 早期台汽的公車 窗戶都能開啟的9F 07/20 13:12
推 Nikon1992: 因為這有專利...10F 07/20 13:13
推 ClubT: 國民黨就這水準啊，不知道現在民進黨如何11F 07/20 13:13
推 et803:  遊覽車有原裝貨  可是進口關稅稅金會嚇死人12F 07/20 13:14
推 pong9001: 現今的民粹治國 再推一次 要把逃生床打開 或許行得通13F 07/20 13:14
推 yyc1217: 成本考量吧 就賭不會出事14F 07/20 13:14
推 elaine2376: 台灣就是這樣囉！巷弄停車只要沒燒死人照停呀！15F 07/20 13:15
→ angelwu: 鬼島就是個不會進步的落後國家16F 07/20 13:15
→ et803:  因為法規關係 去監理站還不一定能領牌17F 07/20 13:15
推 blackwindy: 想太多了 這利益龐大 要修法小心被作掉18F 07/20 13:15
→ widec: 移動式中國人棺材19F 07/20 13:15
推 DeathTemp: 先知說的話總是經得起時空考驗20F 07/20 13:15
→ hihimen: 那左右開就好了，總沒專利了吧21F 07/20 13:15
推 ciswww: 安全門反而成本高，因為犧牲兩個座位的位置22F 07/20 13:15
推 kudo0930: 交通部推給教育部wwww23F 07/20 13:16
→ kingrichman:  https://youtu.be/d764wJMnI1E?t=53s24F 07/20 13:16
Royal Coach Safety Speech Video - YouTube
The cream of the crop! Royal Coach's luxurious 22 passenger Presidential Coach is the top of the line in transportation. Take a look and give us a call to bo...

 
※ 編輯: david190 (124.11.156.173), 07/20/2016 13:17:29
推 Moratti: 推25F 07/20 13:17
推 rayonwu: 推26F 07/20 13:19
推 huijun: 推27F 07/20 13:20
→ fallheart: 旅遊業喊沒觀光客，政府更不敢動遊覽車⊙_⊙28F 07/20 13:20
推 Conniiiie: 推29F 07/20 13:21
推 power2618: 神邏輯，那飛機不就會飛的棺材30F 07/20 13:21
噓 sap32aaa: 一派胡言31F 07/20 13:22
推 heartblue: 若修法，遊覽車業者不排除出走！32F 07/20 13:23
推 killeryuan: 推33F 07/20 13:23
→ freakclaw: 好可怕34F 07/20 13:24
推 Refauth: 台灣人就這種水準，不知道中國人會不會更好？35F 07/20 13:25
推 sw1569: 推36F 07/20 13:25
推 caesar95:  業者: 成本增加 不排除反應在票價上 民眾願意接受嗎?37F 07/20 13:25
推 tides: 每個位子都配一個擊破器38F 07/20 13:32
→ drigo: 記得幾週前有個遊覽車公會的業者也出來哭夭陸客減沒錢賺了,39F 07/20 13:33
推 uligo: 下個星期還會有人追這問題嗎 台灣人一向健忘40F 07/20 13:34
→ drigo: 在板上也被起底是搞一條龍的...41F 07/20 13:34
推 sleepbow: 去歐洲搭過當地遊覽車，超穩超舒適 不會左右晃 有活動窗 無卡拉ok42F 07/20 13:38

--
--
(david190.): [新聞] 密閉車成「移動式棺材」　6年前文章早預言 - Gossiping板