看板 Gossiping作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [爆卦] 經濟部電業法修正懶人包公然說謊時間 Tue Aug 2 16:56:09 2016
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: ※ 引述《MONINI (monini)》之銘言:
: : 經濟部這樣公然說謊 是要騙3歲小孩嗎?
: : 台灣供電品質備受肯定,根據世界銀行《2016經商環境報告》指出,今年台灣在「電力取
: : 得」的指標中名列世界第二,成績較去年進步 http://goo.gl/GDflpY,
台電供電品質 全球第二 | 產經 | 聯合新聞網
台灣供電品質備受肯定,根據世界銀行《2016經商環境報告》指出,今年台灣在「電力取得」的指標中名列世界第二,成績較去年進步,配電工程時間減少兩天,在增列的評比項目「供電可靠度」及「費率透明化」中更得到滿分佳績。 ...
: : 所以自由化是要民營拼世界第一嗎?民眾可以直接買綠能?是要直接拉電網到買綠能的民
: 別再拿世界第一第二來說嘴了。
: 你知道你引的經商環境報告,是指當地對外國投資者的友善程度評比,而不等於是民眾
: 用電便利嗎?
.....
不拿這個說嘴拿甚麼說嘴哩?
與各國際主要電業重要經營績效比較
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a58-2.aspx?LinkID=5
台電公司在上表7項重要經營績效指標比較,其中「線路損失率」、「每戶停電時間」、
「每員工售電量」、「火力廠熱效率」、「CO2排放強度」、「信用評等」等6項指標均排
名前半部。
這可不可以?
再不然
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a59.aspx?LinkID=5
本公司2015年榮獲「亞洲電力獎」4項大獎:
(1) 發電處研提之「大潭電廠機組精進燃燒調校NOx減量計畫」,獲頒「年度環境升級計
畫金牌獎」。
(2) 核發處研提之「核三廠安全有關桶槽耐震能力提升計畫」,獲頒「年度核能發電計畫
金牌獎」。
(3) 發電處研提之「不停機的輸卸煤控制系統更新改善」,獲頒「年度燃煤發電計畫銀牌
獎」。
(4) 供電處研提之「地下電纜及附屬機電QR-CODE設備維護排程管理系統」,獲頒「年度
智慧電網計畫銅牌獎
這個行不行?
再不然
全世界前三低的民生電價
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d16.aspx?LinkID=14
僅輸墨西哥與中國
全世界前四低的工業電價
僅輸挪威、美國、瑞典
全世界非常少數的工業電價比民生電價還貴
表上32國
僅有墨西哥、中國與馬來西亞是如此
再來
我們換電錶多數成本是台電負擔,民眾只要花少數金額
停斷電國外民營動輒就是一個星期到一個月
台電一天之內沒修好,就會被刁民圍爐
請問
麻煩你摸著良心跟我說
現在在台電獨佔的情況之下
你身為民眾的用電到底有甚麼不方便的地方?
電價太貴?
效能不彰?
還是透明度不足?(世界銀行評比透明度,台電拿滿分,這總無關是否FOR企業吧)
: 所以韓國的用電環境對商業投資者(在韓國就是財閥)最友善。
: 而且韓國的財閥壟斷程度比台灣嚴重許多倍。
: 財閥不需要推電業自由化來買電業,因為政府根本不敢在電力事業上不聽財閥的話。
: 萬一電業出錯了,民眾只會罵國營的韓電和政府,財閥不會在被罵的位置。我想,這
: 才是韓國財閥沒有推電業自由化的原因,而不單是因為民眾的抗爭。
財閥怕被罵?
那我國的財團都不怕被罵就對了?
我國財團都這麼佛心?
說真的你敢說我還不敢信哩
反正都要寫小說
我也很會寫:
是韓國政治人物比台灣的政客帶種
願意跟民眾溝通,讓電價儘量在不影響物價波動的狀況之下
反應較為真實的成本
台灣的政客表示:漲電價我會被幹,給財團漲,雖然一樣被幹,至少會給我政治獻金~~
電業自由化原本要上繳國庫的好幾百億
要放在誰口袋裡
光是這點你要抹相關財團財團反自由化
根本毫無立論基礎了
: 何況,韓國在電力評比第一,有成為全世界最好的投資環境嗎?顯然沒有。
你都知道整份報告叫做2016經商環境報告
表示裡面有一堆的項目,其中一項叫做電力部門
然後你問我們說
韓國在電力拿第一,有成為全世界最好的投資環境?
請問你在想甚麼?
就好像在問我說
指考作文國文我拿滿分,為什麼我沒有成為榜首一樣
你在搞笑嗎?
所以我國文不拿滿分,就有機會變榜首啊?
瞎透
: 其他國家有打算效法韓國的做法,把電力收回公營來改善電力環境評比嗎?
: 如果有這樣的國家,麻煩指出來。
德國有在考慮將電網業收歸市有
前陣子英國大選,工黨候選人其中一項政策就是將能源部門國有化
表示
對於大家都喊自由化萬歲,自由化好棒棒已經開始有了反思
而事實上自由化這件事情也沒有多少年的歷史
很多的弊病也是這些年才逐漸出現
譬如英國六大頭,美國安隆等等
自由化支持者的最大問題是
總是跟我們說世界潮流是怎樣怎樣
但是卻不跟我們說跟著所謂世界潮流之後
台灣電力環境到底會有甚麼顯著的提升,或者是對民眾有甚麼優點?
通篇來看
還是一如既往的貧乏
你說幾個國家,不自產能源的電價比台灣低啊?
你說說看幾個國家,民營之後效能(如世界銀行評比)比台電更好的啊?
到目前為止我都看不出來好處在哪裡
且也沒有半個支持派的固定ID有發文說明
事實上就連能源局的官方說帖
我們也看不到具體對民眾的好處
能源局官員對於電價問題多次閃爍其詞
對一堆可能弊病
要不是說未來會有電業管制機關處理
要不就說大家多慮了
我想問
你們支持派的固定ID們
你們是想說服大家
還是專門抓著反對派的一些說錯的地方打擊洗臉得到高潮?
說真的,我也看不出來
: 也有別人指出,台灣這次能一下升到第二名,是因為稅和匯率,使電力支出佔總支出
: 的比例下降,才能夠一下升到第二。這第二名並不全是台電的功勞,央行也有份呢。
好啦
其實我告訴你不只台電
還是全國人民的將士用命可不可以?
問題是
既然我國有辦法在現在的狀況之下
取得國際組織極高的評價
請問,到底有甚麼原因我們要放棄自己的優勢
讓台灣電業與他國能夠"公平"競爭?
請問,對台灣好處在哪裡?
再來,台灣現在投資環境已經非常糟糕了
外資投資比起黃金時代衰退不少
當然,這不是電業的問題
但是如果今天把電業拆分之後
我國的電業評比降低
難道不會讓台灣投資環境更佳的雪上加霜?
要讓電業同時也變成那糟糕的一環
請問對於台灣到底好處在哪裡?
噢噢,因為拆分成好多公司
會大量出現許多公司間原本不必要的交易
因此可以增加GDP嗎?
那我個人建議
將台鐵、台水的售票、銷售部門分割出來
甚至政府部門所有第一線面對民眾的部分全部拆分
他們不負責系統、機具維護
只負責賣,只負責提供多種資費方案,只負責有問題轉頭丟給上游去解決
這樣不又是爽爽一堆GDP成長出現了?
是說,這怎麼跟售電業有87%相似度來著?
這樣層層疊加,層層剝削
到底對於民眾的好處在哪裡?
還是又要我去看論文了?科
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.215
※ 文章代碼(AID): #1Ne60iuq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470128172.A.E34.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 經濟部電業法修正懶人包公然說謊
08-02 16:56 hamasakiayu.
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.141.215), 08/02/2016 16:57:36
推 ray2501: 簡單,台電掌控的話,要漲價很不方便,財團就很方便
而且不好做的還是給台電做,物價漲政府可以說不關我的事1F 08/02 16:58
推 Jason0813: 惡劣到極點 這種中飽私囊的政策誰來護航都是被打臉5F 08/02 17:00
→ ray2501: 問題在於,如果你要台電不漲價所以讓台電績效差,就不要6F 08/02 17:00
推 purue: 民進黨最近到底在搞啥鬼?7F 08/02 17:01
→ ray2501: 日後又拿這點來攻擊,有些立委就是得了便宜還賣乖8F 08/02 17:01
→ ray2501: 然後如果想漲價不用目前的方案也可以,不行是政府太廢10F 08/02 17:02
推 nnlisalive: 就說民營電廠董事已經分好了 拖太久跑車會被買走13F 08/02 17:03
推 soulfully: 資進黨似乎仗著沒有第二大在野政黨帶領人民出來抗議的能力,現在連民生用電這塊都敢動了…唉15F 08/02 17:03
推 morichi: 讓那群吃米不懂米價的優秀公民了解市場機制也好
衰小的大家就一起陪葬八17F 08/02 17:03
推 sinju1204: 這群反核人士就是不清楚 你要反核跟電業自由化是八竿20F 08/02 17:05
→ morichi: "公民"臉皮可是比核電廠牆壁還堅固呢22F 08/02 17:05
→ eternal123: 假自由化,政府又說電價會管,我只知道過了電價一定漲24F 08/02 17:05
→ sinju1204: 子湊不著的事 為了反核拆解台電 以後可不是一句做錯了27F 08/02 17:06
推 zanns: 一天500是要多專業? 你灌老闆逆29F 08/02 17:07
推 soulfully: 若被財團把持,可不能像之前罵台電罵到爽,小心被告30F 08/02 17:07
→ sinju1204: 能解決的事 這幹下去是回不了頭的 居然還沒多做溝通就31F 08/02 17:07
→ haha98: 笑看那些人渣亂搞 哈哈32F 08/02 17:07
→ sinju1204: 想做 我覺得跟KMT的兩岸條例黑箱有87%像耶33F 08/02 17:08
→ morichi: 自由化後悔要重來就來不及惹
不過我看這群社運人士巴不得量產窮人來讓他們高喊正義八34F 08/02 17:08
→ eternal123: 電價漲了,一般家庭生活只會更辛苦,我才不相信大家去選用綠電,不然現在綠能認購這麼低36F 08/02 17:09
推 s505015: 他們財團得人阿
他們全部支持遠東阿38F 08/02 17:10
推 hkai: 拿人錢財當然要把擋路的大石頭拿掉啊!40F 08/02 17:11
推 Jason0813: 回想一下當初ETC跟sogo禮券就懂了41F 08/02 17:11
→ eternal123: 食安!頂新到底最後處罰了什麼?還期望政府可以平等對待43F 08/02 17:14
推 nnlisalive: 要不是空心菜的對手是請假王 光她的白痴非核家園我才不會投他 非核根本是有錢人才會在意 沒錢都吃不飽 誰46F 08/02 17:15
推 rnazo: 推49F 08/02 17:17
推 ubcs: 推 護航跟黨工只會死命跳針跟抹黑 講不贏就說你9.251F 08/02 17:18
推 lugiam: 政府常說要開源節流 拆台電是怎樣 斷水流大師兄?52F 08/02 17:20
推 pin0114: 別打臉 都紅了還打58F 08/02 17:27
→ kissa0924307: 立法素質差成這樣 好意思說新法絕對不會有漏洞?吹牛大賽嗎?64F 08/02 17:31
推 kissa0924307: 如果對台電內部不滿 執政黨現在國會過半 體制內多的是低風險的方法來改善 為何不作?現在直接挑戰風險最高的全面開放 你政府治理財團的能力 一例一休砍七天假 只能說有目共堵(蘭) ,想拿我荷包來賭
林北不跟你玩啦68F 08/02 17:38
推 Demon01: 唉台灣政客真的..74F 08/02 17:41
推 M9407120: 推,讓社會大眾知道自己是如何被賣的76F 08/02 17:45
推 bitad: 推77F 08/02 17:45
推 okwep: 對啦,看打臉文就是爽80F 08/02 17:50
推 ad58520: 真要說自由化的好處,就是如果未來電價上漲,可以以價制量,減少碳排82F 08/02 17:51
推 lugiam: 看到蔡就賭爛 寧可對不甘她的事的原住民道歉 對勞工卻是這種態度 怎麼不對勞工道歉啊?84F 08/02 17:51
推 aabbcdcd: 餓八年吃飽一點 學扁扁拆大賣小上下其手 臭惹嗎90F 08/02 17:58
推 WWWSENTYOU: 打臉啊,做那種假的gdp沒用,還要養更多經理階層95F 08/02 18:07
推 frtgh: 推96F 08/02 18:10
推 ETTom: 打臉 幫推!!98F 08/02 18:14
推 sligiho: 一直打臉,經濟部很口憐的102F 08/02 18:25
推 swiftwind: 推 真的不曉得這樣做對台灣人有什麼好處103F 08/02 18:31
推 GimO: 超級好文105F 08/02 18:33
推 spector66: 說的好 以後都不要靠杯台電養肥貓106F 08/02 18:37
推 schopan: DPP盲目支持者 越來越像KMT的9.2了 正可謂低能不分顏色112F 08/02 18:45
推 idlewolf: 電業自由化不是不行 但肯定不是現在 太多弊病無法應對113F 08/02 18:45
推 logLCY: 該上街了114F 08/02 18:46
推 s77894: 垃圾資方走狗黨118F 08/02 19:04
推 ocean7891: 推 專業打臉 電力民生必需品不能財團化121F 08/02 19:26
→ gwenwoo: KMT=圖利財團+官商勾結+黑箱作業+富可敵國123F 08/02 19:33
推 dakaso: 打爽的 沒人會上街啦124F 08/02 19:34
推 lulumic: 狡兔死走狗烹,唉…127F 08/02 19:47
推 zerodsw: 到底為什麼要讓給財團漲電價128F 08/02 19:47
推 Janyl: 現在台電每年都上繳幾百億給政府(人民選的那個),以後
這幾百億去哪?129F 08/02 19:48
推 love8dgo: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪.....Xdddddd133F 08/02 20:03
推 Anni3: 高調134F 08/02 20:04
推 pfw: 黨工哭哭喔QQ140F 08/02 20:47
推 IanLi: 被媒體洗腦 顏色對了 就裝睡覺叫不醒啊141F 08/02 20:53
推 cbr0627: 干,民進黨亂搞,下次一定讓你下台143F 08/02 21:40
→ baron1860t: 台灣電價低有2個重點,相關稅費低&舊發電設備佔比高
例如台灣沒計入碳成本,歐盟2005實施碳排權交易,排放需碳需要有(買)排放權,歐盟成員有些還額外加價例如英國2013年起加價(現英國碳排權比歐盟交易價貴4倍)。碳成本目前日本電價也有計入,中韓也都開始在建立交易市場。除了碳成本外有沒有額外的能源稅或增值稅高低對電價影響也很大,例如丹麥的能源稅佔電價近半(另有1成再生能附加費),而德國電價內的也有能源稅是用來補國民年金,光稅費這一塊比較基礎就差很多了。另外台電提列完折舊成本的發電設備比重較高,將來新機組更換上線後會計成本也會跟著拉高。台灣的電價低要說是因為台電國營這理由也太爛(反正低電價虧損有國家擔而外部成本不重要)144F 08/02 21:47
→ l23l23: KMT= 油電雙漲 DPP=必須反應成本157F 08/02 22:37
推 ueu966: %%%%%%160F 08/02 23:18
推 biak: 我覺得民生物品自由化真的要想得很清楚,有問題直接台電組織再造或漲電價也未必就不行。我看未來電價一漲,雞排大概變80、便當直接破百161F 08/02 23:21
推 skyexers: 很多人看到"自由"兩個字就高潮 結果自由的是財團非人民167F 08/02 23:32
推 hitlerx: 政府部門所有第一線只負責提供多種資費方案好像很屌!172F 08/03 07:03
推 gncn: 幫推174F 08/03 09:04
推 Galm: 推180F 08/03 16:12
推 Vac: 我比較在意國安問題,電廠被中國控制 、聯合停機181F 08/05 06:41
--