回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 KEI1130 (遺忘的日子)
標題 [新聞] 名教授遭公車撞死　目擊者：他闖紅燈
時間 Fri Jul 29 13:05:08 2016


名教授遭公車撞死　目擊者：他闖紅燈

2016年07月29日12:44
美國加州大學聖克魯茲分校（UC Santa Cruz，UCSC）心理學暨生物心理學系知名教授布

里吉曼（Bruce Bridgeman），本月初來台灣預定在10日到台北醫學大學演說，不料10日

上午布里吉曼獨自從飯店走外出散步時，在仁愛路上遭公車撞倒身亡，享壽71歲，據悉，

檢警相驗調查並訪談目擊者後，有人證稱事發時布里吉曼闖紅燈，因此檢方初步研判布里

吉曼闖紅燈才遭公車撞死。至於公車司機有無過失，仍待需進一步釐清。


UCSC於25日發布聲明悼念布里吉曼，布里吉曼擁有史丹福大學博士學位， 1973年就進入

UCSC任教，「極為睿智、幽默，富有探求智識的好奇心、教學認真、待人溫和有禮」。他

身後留有妻子、兩個女兒及外孫子女。UCSC將於10月舉行紀念布里吉曼的儀式。（吳珮如

、呂志明／台北報導）


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160729/917970/
名教授遭公車撞死　目擊者：他闖紅燈 | 即時新聞 | 20160729 | 蘋果日報
[圖]
(更新：動新聞)美國加州大學聖克魯茲分校（UC Santa Cruz，UCSC）心理學暨生物心理學系知名教授布里吉曼（Bruce Bridgeman），本月初來台灣預定在10日到台北醫學大學演說，不料 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.148.77
※ 文章代碼(AID): #1NckG78T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469768711.A.21D.html
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 不管啦   人家教授耶   闖過紅燈算什麼1F 07/29 13:05
→ OGCOGCOGCOGC: 慘2F 07/29 13:05
推 LupinArsene: 打臉囉 鄉民脫褲3F 07/29 13:05
推 Zenonia: 酸民；不管啦，一定是台灣人的錯4F 07/29 13:05
推 ssaw5166: 完了 酸民要崩潰惹5F 07/29 13:06
→ Komasan: 教授闖紅燈不犯法6F 07/29 13:06
推 lovekangin: 如果走在斑馬線上的話 就是公車要負責了7F 07/29 13:06
推 XseraphimX: UCCU8F 07/29 13:06
推 murray: 不管啦 一定是司機的錯9F 07/29 13:06
推 nestea911399: 嗯嗯10F 07/29 13:06
→ hua0122: 外國人也會闖紅燈11F 07/29 13:06
→ linceass: 闖紅燈也不能撞R12F 07/29 13:06
→ regeirk: 鄉民:............13F 07/29 13:06
→ yoyun10121: 闖紅燈頂多罰款, 路權一樣最大14F 07/29 13:06
→ frank02101: 觀望 等看監視器畫面吧15F 07/29 13:06
推 LaBoLa: 洋人+斑馬線無敵   錯的一定是台灣公車司機啦  叭叭~~~16F 07/29 13:06
推 to1322: 人家知名教授一定是公車沒有保持安全距離應注意而未注意17F 07/29 13:06
→ dsfrf: 不管拉~~~一定是公車的錯~~~XDD18F 07/29 13:06
推 lyrics920: 果然是闖紅燈，想說台北司機都懂得禮讓，怎麼可能死人19F 07/29 13:06
推 wotupset: GG20F 07/29 13:07
推 Ilat: 遊覽車燒死人 接著公車殺人 台灣根本死亡鬼島21F 07/29 13:07
→ fku5566: 有在斑馬線上  基本上公車司機一定會有責任22F 07/29 13:07
→ CYL009: 沒關係  台北最多的就是監視器  嘻嘻23F 07/29 13:07
→ JuiFu617: 闖紅燈走斑馬線不能撞，要停下來等，這不是基本常識嗎24F 07/29 13:07
推 kxlcool: 有責任阿 法律上就算路人錯在先 司機還是有責任25F 07/29 13:07
推 AngelNo13: 當初一堆人在說丟臉丟到國外 現在是誰丟臉丟到國外啊XD26F 07/29 13:07
推 qazsx2349: 八卦照妖鏡 8+9闖紅燈該死 洋人闖紅燈 也有路權 CC27F 07/29 13:07
→ lyrics920: 想藉機酸台北的中南部鄉民被打臉囉!!!28F 07/29 13:08
→ JuiFu617: 會不會是黃燈硬走走一半變紅燈29F 07/29 13:08
推 piovoso: R.I.P.30F 07/29 13:08
→ yoyun10121: 推文證明一堆台灣人沒路權概念, 丟臉還以為打人臉XDDD31F 07/29 13:08
推 voyhanxu: 闖紅燈所以被撞死活該? 在停等線設高壓電網好惹!32F 07/29 13:08
→ HowWhy99: 可能他把台灣當成中國了 中國闖紅燈是正常33F 07/29 13:09
推 ALIEN50: 很多人的意思是以後行人闖紅燈被撞就是車子的錯嗎...XD34F 07/29 13:09
推 bolovema: 住倫敦時學到的一件事就是闖紅燈 沒車大家就過了35F 07/29 13:10
推 poyenuk: 闖紅燈就沒啥好說的了36F 07/29 13:10
→ lyrics920: 當然司機有過失的話，法辦確實合理37F 07/29 13:10
推 tasogare: 我猜司機過失致死判刑，鄉民大罵恐龍法官38F 07/29 13:10
→ yoyun10121: 樓上記得把自己的駕照拿去註銷喔39F 07/29 13:10
推 yeary2k: 走到一半變紅燈算闖紅燈嗎40F 07/29 13:10
推 caesst85149: 會有CCR護航說行人最大就算紅燈只要走斑馬線就沒差41F 07/29 13:10
推 valorhu: 可以去看一下交通安全規則第103條w42F 07/29 13:10
推 NowQmmmmmmmm: 行人走在斑馬線永遠是優先禮讓沒考過駕照？43F 07/29 13:10
→ LeeGarDer: 其實司機也挺無辜的 那邊樹多沒看到很難煞44F 07/29 13:11
推 AngelNo13: 責任歸屬是責任歸屬 別講的好像有走班馬線我就是大爺好45F 07/29 13:11
推 dahlia7357: 講實話 過台灣的馬路如果沒經驗  被撞跟本不意外46F 07/29 13:11
→ LeeGarDer: 公車要是硬煞 車上乘客可能會超慘47F 07/29 13:11
推 hiimjack: 本來就是XD48F 07/29 13:12
推 JuiFu617: 如果行人走斑馬線是衝出來的那種怎麼辦49F 07/29 13:12
→ valorhu: 很多人行經路口都不減速的，減速可能還會被後面撞w50F 07/29 13:12
推 happypg: 任何交通法規抵觸斑馬線無效^.<51F 07/29 13:12
→ hiimjack: 行人走斑馬線就有絕對路權啊52F 07/29 13:12
推 Raskolnikov: 馬郝設計的路線真是獨樹一格啊53F 07/29 13:12
→ dahlia7357: 仁愛路有樹+反向公車+馬路間隔長 一個閃神人就走了54F 07/29 13:12
→ yoyun10121: 一堆人的駕照都該拿去燒了XDDD 現在是三寶大拍賣嗎55F 07/29 13:12
→ JuiFu617: 有些行人常常闖紅燈，但是用跑的，根本來不及反應56F 07/29 13:13
推 NowQmmmmmmmm:  http://i.imgur.com/R51PCpW.jpg57F 07/29 13:13
[圖]
 
推 Vassili242: 不管啦 在外國就是車要停下來讓人先走 懂？58F 07/29 13:13
→ valorhu: 汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，59F 07/29 13:13
→ LeeGarDer: 不過教授闖紅燈確實很難說他無辜就是了60F 07/29 13:13
→ valorhu: 無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停，行人先行通61F 07/29 13:13
推 op111925: 以後老了退休就在斑馬線上練折返跑好了，加減賺62F 07/29 13:13
推 Townshend: 人死了也無法辯駁了63F 07/29 13:13
→ Jimmywin: 有本事行人走班馬線闖紅燈撞撞看阿，法律上行人無敵。64F 07/29 13:13
→ sone10613: 這種客死異鄉的真的很可憐...65F 07/29 13:13
→ valorhu: 過。  <---交通安全規則第103條w66F 07/29 13:13
→ dahlia7357: 講班馬線絕對路權的 你以後過斑馬線就直走不用看左右67F 07/29 13:14
噓 tree1314: 本來就應該讓人先走阿68F 07/29 13:14
→ yoyun10121: 三寶爺來開大絕囉, 管你法律路權, 不閃就撞給你死啦XD69F 07/29 13:14
→ NowQmmmmmmmm: 馬的從推文中就發現一堆人不懂法規駕照都用買的70F 07/29 13:14
→ chanceiam: 等監視器出來吧！71F 07/29 13:14
推 a2156700: 煞車會很慘 那就是超速的意思72F 07/29 13:14
→ JuiFu617: 所以每台車經過幹道過紅綠燈經過斑馬線都要停看聽嗎？73F 07/29 13:14
噓 hiimjack: 法律歸法律 我可沒有那麼不要命74F 07/29 13:14
→ j55888819: 果然 別的地方我不敢講 至少臺北市的駕駛都還蠻禮讓的75F 07/29 13:14
→ LeeGarDer: 那條路即使減速 忽然衝出來也很難避免車禍 視野太差76F 07/29 13:14
推 caesst85149: 覺得闖紅燈是對的那你每次都紅燈過過馬路給我們看啊77F 07/29 13:15
→ valorhu: 絕對路權是一回事，生命安全又是另一回事了w78F 07/29 13:15
→ yoyun10121: 鬼島特色:法律歸法律, 被撞死活該XDDD79F 07/29 13:15
→ tree1314: 經過路口不該注意嗎？？80F 07/29 13:15
→ hiimjack: 台北會讓也是因為嚴格執法 不然南部從來沒看過車讓人81F 07/29 13:15
推 tasogare: 洋人還以為台灣法律有用呢，嘻嘻82F 07/29 13:15
推 NowQmmmmmmmm: 終於知道台灣汽車為什麼這麼兇了推文就看的出來83F 07/29 13:15
推 heartblue: 如果是三寶或支那人闖紅燈走斑馬線被撞死一定被噓爆！84F 07/29 13:15
推 dahlia7357: 需要從推文才看的出台灣汽車兇的 很懷疑你的邏輯思考85F 07/29 13:16
噓 westwood0402: 板上關鍵字搜尋闖紅燈，看看鄉民的雙重標準XD86F 07/29 13:16
噓 Dreality: 看推文就知道台灣駕駛水準87F 07/29 13:17
推 voyhanxu: 好可悲的鬼島，行人在斑馬線上行走也沒路權88F 07/29 13:17
噓 tree1314: 奇文共賞89F 07/29 13:18
推 bear123: 之前好像已經有判決過走斑馬線無敵了90F 07/29 13:18
推 hiimjack: 路權是法律給你的 要不要讓是看駕駛XD 至少我是不敢冒險91F 07/29 13:18
→ westwood0402: 路權是一回事，闖紅燈是一回事，有人衝出來能不能煞停又是一回事92F 07/29 13:18
噓 dimmy1001: 如果真的是闖紅燈的話，關行人路權屁事喔94F 07/29 13:18
推 k23123: 台灣人的話能信?95F 07/29 13:18
→ hiimjack: 沒煞住就是你騎太快或沒注意 不然正常來說都能煞住96F 07/29 13:18
噓 heartblue: 行人突然闖紅燈，公車司機不用反應時間？97F 07/29 13:19
推 dahlia7357: 看推文才知道台灣交通水準的水準 加油吧98F 07/29 13:19
推 NowQmmmmmmmm: 以後你走斑馬線到一半變紅燈我撞飛你好了你說可以99F 07/29 13:19
推 allenmusic: 行人闖紅燈 路權好像最大636F 07/29 20:56
推 pymax: 行人紅綠燈廢掉啊 紅燈根本沒用不是嗎637F 07/29 21:08
→ EarthKing: 美國行人最大638F 07/29 21:11
推 catspajamas: 從小被教導行人最大 有次禮讓行人停車被後面來車撞飛639F 07/29 21:20
→ Ghostchaos: 看過洋腸騎機車闖紅燈 大馬路口640F 07/29 21:25

--
--
(KEI1130.): [新聞] 名教授遭公車撞死　目擊者：他闖紅燈 - Gossiping板