回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 duckcats0510 (duckcats)
標題 Re: [爆卦] 電業法!!財團真的很爽？
時間 2016-08-04 Thu. 17:50:46

※ 引述《LBJsuck.》之銘言:
: 這部法案簡直是為財團量身訂做的掠奪寶典
: 。而財團成立的一般售電業完全不須承擔任何義務!
: 公用售電業(台電)要售價格管制，財團組成的一般售電業卻幾乎不受此約束!!
: 這叫哪門子公平競爭?好處財團盡撈，屎缺卻要國營企業自己吞下去?
: 更讓人氣炸的是，法條裡面居然只規定電網端(台電)及售電端必須有供電義務，民營電廠居然完全沒有限制，哪天我財團不爽發電隨時可以停機，等到你管制單位承受不了再逼著你漲價!這種案例在各個電業自由化的國家層出不窮，即使有管制單位仍難逃厄運。
: 一個多月前缺電危機相信大家有印象，調度處就像屎在滾一般，民營電廠是如何趁火打劫?一度電開價十元你台電也要吞下去，而這部電業法居然還特開後門讓財團有機會這麼做!!
: 可悲的是:大多數台灣人就像溫水青蛙一般，媒體封鎖情況下，非得看到帳單變臉那一刻才會覺醒!!
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.




我昨天看過影片了，台灣的電業法制度，就是參照各國電業法的方式，售電變成一般民生公共用電電業，與產業用電電業。

而世界各國中產業用電電業進入門檻都是比較低的，而民生用電門檻會較高，所以「公用售電業，必須承擔公基金、不得停歇業、裝設電表(無償)、停電限制等義務」而公用售電業，就是一般民生用電電業。

因為產業用電電業進入門檻比較低，對於只有小型機組財團是比較容易進入的市場，但是容易進入，是有其代價的，因為這類電業獲利不高，而且風險非常高，但是因為門檻低所以還是會有電業會做，因為工業用電的用電需求約佔台灣用電的52％而民生公共用電佔48％而一般的住宅只佔約18％


[圖]
 

 

2012 年的資料，資料來源 Re: [爆卦]電不夠用系列（二）：台灣 10 年用電趨勢 工業耗電過半


裡面的「台電」兩字，並沒有在法規裡面，因為未來會有民營電廠會為了較高「獲利」所以會想要加入這市場，所以這是一定要給的門檻，因為民生公共用電獲利高很多。

而「一度電開價十元你台電也要吞下去」更不可能發生，甚至，未來在產業用電，你只要敢高別人一度0.1元，就等著客戶跑掉。

（昨天因為頭好痛，本來要寫一篇，結果因為頭痛休息）

昨天看了半天，所提的東西還是在我之前的所解析的範圍，不過裡面所說的公共用電，與產業用電價格問題，其實在我裡面的圖及文裡面有講到，只是在我前面幾篇沒有著重，在此先徹底解釋。

 
Re: [爆卦] 各國電業自由化電價走勢

Re: [爆卦] 電業黑幕

Re: [新聞] 電力自由化 （來看看當年油品自由化，與電信自由化的作法）
 


裡面說，「有電業優先選擇權的廠商可以先選走低價的電力」，應該是說自由化後，電力市場，自然就會分為民間公共用電，與工業用電的市場，這方式在全世界都一樣，仔細看看美國的電價圖...


[圖]
 

最底下的黃線就是產業用電電價，以2014年1月的位置約7美分／千瓦（每度），約折合台幣為2.45元／千瓦（每度），台灣民生用電是2.7元／千瓦（每度）

很便宜吧，比我們還低...加上以美國人的收入與物價，可以說是便宜到不行。

這就是「電業自由化」產生的結果，美國不用像台灣的政府補助電價，就能到如此低價電力。

可是有沒有想過，這麼低的電價，電廠獲利哪裡來？其實就是因為「有電業選擇權的廠商」是採用大量用電，所以電廠才願意如此價格販賣。

可是，有沒有想過，「有電業選擇權的廠商」因為可以自由選電業，假設如果某家的電價契約貴了0.1元（台幣）／千瓦（每度）這些「有電業選擇權的廠商」可能在這一季度的電價合約結束後就換家電業公司了。（電價自由化後，未來的電價合約不會在像以前一樣就是只有台電可選，不能換家）

而這也是，「買越多越便宜」，及「自由市場」經濟法則的基本原則之一「競爭」產生的結果。


而對於大量供電給產業用電的電業來說，對於台灣產業最喜歡的Lower Down （Cost Down的正確用詞）本身就承擔極大的風險。


賺不多以外，如果國際能源相關原物料波動沒處理好，一個不小心還會將獲利給賠掉，而這類電業為何沒有平常供電義務，因為他的供電義務在他買電的廠商合約裡，這類電業是要對購買用電的「有電業選擇權的廠商」負責的。

而這類電業，還要加上基本繳付能源基金的基本義務，所以其他義務不用負擔非常正常，而供應不斷電義務，也在購電合約中，因為有多少市佔及獲利，就付多少義務，而且在低價市場獲利不高的壓力下，有一定規模的電業，自然就會很想要進入較高獲利的公共民眾用電市場或綠能市場來彌補其獲利。

（為何獲利較高？因為對電業來說，這是散買，所以要加上各種服務及義務，電價開價較高，而這些服務費最終就變成獲利，就算比工業用電每度多賺0.1元，累積起來也非常驚人，所以公用民生用電，會是有規模的電業非常想進的市場）

事實上這一部份，獲利最大的將會是「台電」因為以台電的總容量來說，目前為止其容量中約52％是用在工業用電上，在電業自由化後或許會被搶走某些市場，可是以其總容量帶來的穩定的優勢，很多「有電業選擇權的廠商」工業大戶依舊還是會選台電電業，這部分的義務減輕，卻不對有大容量的台電做其處理限制，其實帶有政府企圖用台電電業控制市場的部分企圖

而且，當這些電業因為獲利低，都想要進較高獲利民間零售的市場時，（因為產業用電後剩餘的電有限，這些電廠為了對抗台電機組的龐大容量，未來很可能會組聯合電業）民生用電電價，就會因為產生像產業用電般競價機制，電價變低...

所以工業用電放低電業進入門檻，給「有電業選擇權的廠商」工業用電戶自由選擇在電業自由化是非常重要的一環。


而會出現一度電開價十元的狀態，更是不可能，因為電業自由化後，政府會成立類似美國能源管理委員會的管理委員會，這委員會有權管理發照與換照的事宜，敢這樣做？不怕事後秋後算帳？


再補充，未來會出現的管理委員會，會制訂電價，就是預防未來那些小電業，或聯合電業用低價搶市產生後遺症，或台電利用其超大容量優勢壓迫以獨佔市場，導致市場混亂扭曲。

--
--
※ 作者: duckcats0510 時間: 2016-08-04 17:50:46
※ 編輯: duckcats0510 時間: 2016-08-05 04:37:25
※ 同主題文章:
[爆卦] 坑盡人民、爽爆財團的電業法!!
08-04 13:31 LBJsuck.
Re: [爆卦] 電業法!!財團真的很爽？
08-04 17:50 duckcats0510
--
duckcats0510: Re: [爆卦] 電業法!!財團真的很爽？ - Gossiping板