看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 片源不合法 谷阿莫：就像下載A片，是提供
時間 Tue Apr 25 18:03:06 2017
作者
標題 [新聞] 片源不合法 谷阿莫：就像下載A片，是提供
時間 Tue Apr 25 18:03:06 2017
http://star.ettoday.net/news/911674 ettoday
獨家／片源違法？谷阿莫：像載A片，是提供平台要負責 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，引發片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV不滿提告，認為他不僅未經授權擅自使用，下載跟散播也都不合法。但谷阿莫自認「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導的效果」，所以符合網路著作權合理使用原則，有關影片來源他也自有說法。(谷阿莫,) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/2177/d2177414.jpg)
片源不合法 谷阿莫：就像下載A片，是提供平台要負責！
記者林映妤／台北報導
網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，引發片商「又水整合」以及影
音串流平台KKTV不滿提告，認為他不僅未經授權擅自使用，下載跟散播也都
不合法。但谷阿莫自認「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導
的效果」，所以符合網路著作權合理使用原則，有關影片來源他也自有說
音串流平台KKTV不滿提告，認為他不僅未經授權擅自使用，下載跟散播也都
不合法。但谷阿莫自認「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導
的效果」，所以符合網路著作權合理使用原則，有關影片來源他也自有說
法。
《娛樂星光雲》詢問法律專家，表示其實現在在不合法的網路平台上下載影
片是常態，若是供個人或家庭使用，雖然「下載」非法影片本身就不合法，
但是沒有商業用途也沒人會檢舉；反之像谷阿莫下載了影片還散播，已非個
人、家庭使用，而且未經原著作者同意，不僅不合法也不尊重原著作者。
片是常態，若是供個人或家庭使用，雖然「下載」非法影片本身就不合法，
但是沒有商業用途也沒人會檢舉；反之像谷阿莫下載了影片還散播，已非個
人、家庭使用，而且未經原著作者同意，不僅不合法也不尊重原著作者。
谷阿莫緊咬的就是自己「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導
的效果」，所以取用影片不需要原著作者同意，同時強調自己並沒有收取任
何費用。法律專家表示，對於著作之合理使用，就算谷阿莫在規範內，法官
還是會參考著作權法第65條，判斷影片的利用目的及性質是「商業目的」還
是「非營利教育目的」；另外著作性質還有利用的質量、佔整個著作的比例
多少，以及利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響，都是參考判決依
的效果」，所以取用影片不需要原著作者同意，同時強調自己並沒有收取任
何費用。法律專家表示，對於著作之合理使用，就算谷阿莫在規範內，法官
還是會參考著作權法第65條，判斷影片的利用目的及性質是「商業目的」還
是「非營利教育目的」；另外著作性質還有利用的質量、佔整個著作的比例
多少，以及利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響，都是參考判決依
據。
除了有關著作之合理使用的範圍有爭議，《娛樂星光雲》也詢問谷阿莫片源
是否合法？他回應：「網路上可以找到電影相關資訊，至於這些資訊有沒有
什麼問題，應該是由資料擁有者處理，就像你下載一個A片，這個A片為什麼
會出現在這個網路上供你下載，這並不是由你負責，而是由提供這個免費A
片的平台負責，這個平台的A片來源為何，平台也沒有跟你解釋的必要？不
知這樣解釋您是否了解？你們所謂的偷拍版或盜版，不是由你或我來判斷
的，只要這些東西在網路上能被免費下載，就能在合理的範圍內被拿來使
用。」
對此法律專家也打臉，表示只要下載、散播就是違法，況且有沒有下載跟有
沒有賺錢也是兩回事。
KKTV 25日也受訪，表示2、3月就發現谷阿莫的影片，短時間內就蒐證提
告：「一是他（谷阿莫）沒有取得任何授權就重製跟散播，二是其實他可以
第一時間就來找我們，我們可以提供他一些取得權利的影片，因為影片裡還
包含音源權利、肖像權利，所以這些權利都是必須要事先取得的。」KKTV表
示買進《W兩個世界》的成本是商業機密無法透露，但谷阿莫的影片會影響
KKTV會員人數，會費一個月149元，損失無法估計。
第一時間就來找我們，我們可以提供他一些取得權利的影片，因為影片裡還
包含音源權利、肖像權利，所以這些權利都是必須要事先取得的。」KKTV表
示買進《W兩個世界》的成本是商業機密無法透露，但谷阿莫的影片會影響
KKTV會員人數，會費一個月149元，損失無法估計。
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.214.216
※ 文章代碼(AID): #1O_nxSxR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493114588.A.EDB.html
→ : zzz1F 04/25 18:03
噓 : 阿 去跟法官說阿 少吠了2F 04/25 18:03
推 : 我都去伊莉3F 04/25 18:04
噓 : 有夠狂4F 04/25 18:04
→ : 笑死 阿你下載後又上傳咧 你不就變成平台了?5F 04/25 18:04
推 : ......6F 04/25 18:04
噓 : 哇靠7F 04/25 18:04
→ : 好厲害的見解 突破思維了8F 04/25 18:04
噓 : 噗哧9F 04/25 18:04
噓 : 越描越神10F 04/25 18:04
噓 : 白癡11F 04/25 18:04
推 : 真的很愛提 A片，可以轉行講 A片了12F 04/25 18:04
噓 : 所以你的來源呢?13F 04/25 18:04
噓 : 有道理14F 04/25 18:04
推 : 台灣司法 被重判重罰的機率低的可憐15F 04/25 18:04
噓 : ：（16F 04/25 18:04
推 : 噗疵，這讓我想到先前有台女在靠北「為什麼當時沒人攔我17F 04/25 18:04
噓 : 有種自己買影片阿18F 04/25 18:04
→ : YouTube要負責。19F 04/25 18:04
→ : 你他媽在自婊20F 04/25 18:04
噓 : …21F 04/25 18:04
噓 : 這幹話等級不斷提升欸22F 04/25 18:04
噓 : ....23F 04/25 18:04
噓 : 這人邏輯有問題?狗屁不通24F 04/25 18:05
推 : 去嗆法官法盲啊25F 04/25 18:05
→ : 下載是論壇平台違法 自己的影片是少部分剪輯不侵權 太神啦26F 04/25 18:05
推 : 台灣人智慧財產權的知識有這麼低落嗎？27F 04/25 18:05
噓 : 谷哥豪無悔意 法官大人還不重判個28F 04/25 18:05
噓 : 全世界的男人都推了一把29F 04/25 18:05
噓 : 哈哈 會怕吼30F 04/25 18:05
→ : 凹不下去 死定了31F 04/25 18:05
推 : a片也有版權好嗎 只敢看步兵32F 04/25 18:05
→ : 谷迷 這都能護的話 也算一絕XD33F 04/25 18:05
噓 : 真沒肩膀34F 04/25 18:05
→ : 以為他應該有三洨戰略自信滿滿，原來只是要放地圖砲啊35F 04/25 18:05
噓 : 哪裡一樣 下載AV是尻尻用的 你是營利36F 04/25 18:05
→ : 作影片開公司 然後說沒營利 難不成是慈善機構???37F 04/25 18:05
推 : 沒懲罰性賠償，賺的比罰金多38F 04/25 18:05
噓 : 開始牽拖了39F 04/25 18:05
推 : 啊你是下載A片剪精華來賣R 剪掰穴 中出然後發表小心得40F 04/25 18:06
噓 : 你他媽就是散佈盜版 講幹話最會41F 04/25 18:06
→ : 一直該該叫~煩!自己去跟法官說去~下次要牽拖賣毒C毒?42F 04/25 18:06
噓 : 22243F 04/25 18:06
噓 : 講幹話第一44F 04/25 18:06
→ : 能這麼狂地替自己辯護還蠻屌的.他後路都想好了吧XD45F 04/25 18:06
噓 : 中國人的思維46F 04/25 18:06
推 : 笑死 現在人都邏輯不清還是習慣流行自打嘴巴了47F 04/25 18:06
噓 : 靠北 強詞奪理48F 04/25 18:06
噓 : 現在沒人載av了好嗎 如果比喻AV的話 那你就是載人家的49F 04/25 18:06
→ : 你下載下來 又剪接上傳 不就跟那些網址一樣?50F 04/25 18:06
噓 : 怎麼可以有人如此不要臉51F 04/25 18:06
噓 : 這種人也紅 難怪台灣呵呵52F 04/25 18:07
噓 : 什麼白痴說法53F 04/25 18:07
噓 : A片違反善良風俗 可是電影沒有喔54F 04/25 18:07
→ : 自己就是一個滿滿的 大 平 台!拜託~想好一點的OK??55F 04/25 18:07
噓 :56F 04/25 18:07
噓 : 想多拉分母膩 沒用的啦57F 04/25 18:07
→ : 難怪版上護航的谷迷跟智障一樣 哀....58F 04/25 18:07
→ : 這嘴臉真難看 好想看他在鏡頭前下跪痛哭59F 04/25 18:07
噓 : 北七XDDDD60F 04/25 18:07
→ : 盜版AV片源 剪成系列PO在各大AV網上打廣告賺錢61F 04/25 18:07
噓 : ？？？？？62F 04/25 18:08
推 : 如果我拿刀殺人 是不是製造刀子的廠商要負責啊63F 04/25 18:08
噓 : 8764F 04/25 18:08
噓 : 一路走好65F 04/25 18:08
→ : 哈哈 你準備罰錢吧66F 04/25 18:08
噓 : 硬拗啊... 趁還沒被限制出境逃去對岸吧！67F 04/25 18:08
→ : 3分鐘看完波多野結衣全系列68F 04/25 18:08
噓 : 所以抓你這個上傳者啊 傻蛋69F 04/25 18:08
噓 : 讚讚讚70F 04/25 18:09
噓 : 鄭捷殺人是賣刀的人要負責？三寶撞人是車商要負責？71F 04/25 18:09
→ : 智障...72F 04/25 18:09
推 : 去珠寶店偷珠寶，珠寶店提供平台，是珠寶店要負責嗎！73F 04/25 18:09
→ : 拿刀殺人是鐵匠舖要負責74F 04/25 18:09
→ : 讚 完全的小學生水準75F 04/25 18:09
→ : 那你倒是說說誰提供的啊XD76F 04/25 18:09
噓 : BT驢子foxy表示：聽你放屁，傳播就有罪好唄77F 04/25 18:09
噓 : 真的覺得這個人的粉絲很可憐....78F 04/25 18:10
→ : 台灣的網紅是這種水準 粉絲不知道都甚麼水準79F 04/25 18:10
噓 : 千錯萬錯都是別人的錯 真的什麼咖吸引什麼腦粉80F 04/25 18:10
噓 : 認真的嗎81F 04/25 18:10
推 : A片會因為你雷劇情就不看膩82F 04/25 18:10
推 : 哈哈 法學大師谷阿莫 正式出道！最精闢的法學知識盡在這裡！83F 04/25 18:10
噓 : 台男思維不意外84F 04/25 18:10
噓 : 可是你上傳了QQ85F 04/25 18:11
→ : 違反著作權法的話，一開始DL就違法了好嗎?就算是研究目86F 04/25 18:11
噓 : 好悽慘87F 04/25 18:11
推 : 沒看過這種人 希望片商把他告到破產88F 04/25 18:11
噓 : 哇，是擅長...不對，是不擅長說謊的朋友呢89F 04/25 18:11
→ : 哈 這種咖會紅 果真鬼島90F 04/25 18:11
→ : 而且谷講片源那段不就承認自己是用盜版了嗎...91F 04/25 18:11
→ : 現在國際機場應該還訂的到票 快去中國發展吧 唉~92F 04/25 18:11
噓 : 不要牽拖台南好唄？這已經是支那等級了93F 04/25 18:11
※ 編輯: piovoso (36.224.214.216), 04/25/2017 18:12:41→ k44754 …
→ : 的，通常字幕組也會有一條說明要在24小時內刪掉的免責95F 04/25 18:12
→ : 有點版權觀念就知道盜版的低調自己用就好，拿來剪輯上傳牟利，死後96F 04/25 18:12
噓 : 我是骨阿沫 今天要講一個硬拗的故事98F 04/25 18:12
噓 : 跟「本字幕僅供個人學習使用，請於下載後24小時刪除」一樣..99F 04/25 18:12
噓 : 使用盜版還能這麼狂～狂阿莫!254F 04/26 03:00
噓 : A片大平台255F 04/26 10:09
噓 : 工殺小256F 04/26 11:59
噓 : 我本來對他無感,這種言論真的是渣257F 04/26 14:06
噓 : ！？？？？？258F 04/26 15:27
--
- →台灣 04-25 18:39381表示：這邏輯?!你是我同胞對吧!?
- →台灣 04-26 16:12那這樣的意思不就是指：被強姦的女人是他要負責這樣的邏輯沒錯吧!
- →台灣 04-26 16:16台灣最美的性格:硬坳
- →台灣 04-26 16:23人家下載A片自己蒐藏自己看，他是改作後在網路散撥與譏諷原創作來營利~~~
這邏輯這腦袋~~~呵呵 - →台灣 04-26 16:24意思是假設知道是贓物卻拿來使用或重新拍賣都沒關係，反正不是我偷的???
- →台灣 04-26 16:41蠱阿末
- →德國 04-26 17:16腦殘說太多還是腦殘...趕快逃去支那吧～
- →台灣 04-26 17:22現在都線上看了......(?)
- →台灣 04-26 17:27少給我開地圖炮
- →台灣 04-26 17:30戰著作權我可以忍 戰A片我無法忍
- →台灣 04-26 17:39自己死不夠
還想害大家以後沒A片看嗎！？ - →台灣 04-26 18:45這人不當記者太可惜
- →台灣 04-26 19:08狗急跳牆了
- →台灣 04-26 20:24
我不喜歡谷阿莫，但他被告令我想了很多 - The News Lens 關鍵評論網
「『文化』是一種創意，透過創作而顯現，聲言其「財產權」天經地義，但，在資訊科技一躍千里的前提下，「古老」的智慧財產權概念，會否也已勒住文化創意進程，且已達到違反「常理」的地步了呢？」 標籤: 谷阿莫, 文化, 版權, Lessig, 財產權, 古阿莫 ...![[圖]]()
- →台灣 04-26 20:24萊特兄弟發明飛機之前，美國法律規定，土地擁有者不只擁有該土地表面，且擁有該土地地面以下，以及其上方（至「無限高」）的全部空間。換言之，天上地下，唯我獨有，都算老子的財產！飛機發明後，自然牴觸這法律，幾十年間卻也相安無事，反正不告不理。直到1945年，北卡羅來納州一名農人因空軍飛機低飛嚇得雞隻不斷撞牆而死，火大提告：政府非法侵入農場，當然這侵入指的是土地延伸上去的無限高空間。聯邦最高法院受理了這控訴，大法官卻以一段話把幾百年歷史的財產法原則給一筆勾銷大半：
……這個觀點違反常理。若承認這種私有主張，將阻礙空中航線的發展，嚴重影響符合大眾利益的空中交通管理和發展，且無異將公眾得以正當主張的權利轉為私人所有。「法律當能根據當時的科技進行調整」，Lessig要講的是這個。由這裡出發，他深入探究所謂的「常理」，卻驚訝發現：
「智慧財產權」這一概念的力量，乃至於它所具備的瓦解政策制定者和公民對其進行批判的力量。在我們的歷史上，從來不像今日這樣，有這麼多「文化」是「私有」的；同樣的，集中控制這些文化使用權的想法，也不曾像今日那樣廣為人們接受。他舉的例子之一：在美國，有人拍了一部歌劇紀錄片，鏡頭帶到一部電視，電視裡正在放映卡通影片，總共4秒半，為了不侵犯「著作權」，趕快想辦法去取得許可，答案是：1萬美金。（比照辦理，古阿莫代誌真的大條了。無怪乎他堅持「合理引用」。）「文化」是一種創意，透過創作而顯現，聲言其「財產權」天經地義，但，在資訊科技一躍千里的前提下，「古老」的智慧財產權概念，會否也已勒住文化創意進程，且已達到違反「常理」的地步了呢？我不喜歡的谷阿莫，他或許真是個「賊」，但是否也受到「大型文化獨佔者」背後壓制？我無法論斷，卻不免提醒自己再次思索：智慧財產權很重要，但是否重要到值得付出無形控制（或說侵害了）我們可以做什麼，不可以做什麼的自由呢？——包括創造的自由、建置的自由，乃至想像的自由。網路，或說科技對人類的最大貢獻，要我來說，是讓我們更加確定一件事：人類的創意無遠弗屆無涯限，只要我們能掙脫更多自製的、老舊的枷鎖的話。 - →台灣 04-26 20:24
- →台灣 04-26 21:32說沒有利益我真的快傻眼了XD
- →台灣 04-26 22:03A片其實也是盜版= =
- →台灣 04-26 22:54原來有人被砍要怪賣刀子的五金行？ 什麼鬼邏輯
- →台灣 04-26 22:55最好廣告都不算盈利啦 拗得有夠難看
- →台灣 04-27 00:17根本北七
那廢掉智慧財產權好了
哪個盜版不是可以在網路免費取得資源 - →台灣 04-27 01:11谷阿莫趕快去關
- →台灣 04-27 10:05馬英九都能當上總統了,一點都不意外
![[圖]](https://image1.thenewslens.com/2017/4/q4b0nxkwvwpe30so6n4xsewpqefojf.jpg?auto=compress&fit=crop&h=450&q=100&updated_at=2017-04-25-10-55-32&w=750)
(piovoso.): [新聞] 片源不合法 谷阿莫：就像下載A片，是提供 - Gossiping板