看板 Gossiping
作者 safelove (安全的愛)
標題 Re: [問卦] 奕含的事大概只有主治有辦法解密了
時間 Mon May  1 04:17:46 2017


其實啊,你這個想法算是突破盲點了,

如果林小姐真的有被性侵,

那身為她的主治醫師,就有義務向法務單位舉發,

就算家人反對什麼的也一樣。


醫療單位有一整個體系,是專門處理這種狀況的,

所以也不會有什麼醫師不懂法律,不知道怎麼辦的問題,

因為把性侵的案子轉介到司法單位手上,

本來就是醫師專業訓練的一部分。


但就結果來說,什麼事情都沒發生,

所以只有兩種可能:


一是林小姐的主治醫師瀆職,

明明有被性侵,卻不積極處理;

二是根本就感情糾紛,不存在法律問題,

只是林小姐自己的精神狀況,沒辦法走出這個挫折。


就我所知,台灣醫師大部份都訓練有素,

該做的一定會想辦法做,

所以這件事情應該有很大的機率,是單純的感情糾紛,

雖然結果很讓人難過,但沒有人需要為此負責。


所以要搞陳老師的話,性侵這個方向絕對是死路,

專心研究他的「事業有成」,中間有沒有不法勾當,

可能才是比較有機會扳倒他的戰略。


之前看signal,雖然覺得很黑暗,

但看完後可以告訴自己,不過就是演戲罷了,

但最近越來越覺得,現實生活原來也這麼的醜惡嗎......


※ 引述《bsd44lite (無心插柳柳橙汁)》之銘言:
: 看來現在最完整知道奕含的所有情況的人
: 可能只剩那個主治醫師了
: 一來對她了解最多的朋友是她大學才認識的
: 二來她應該會和主治坦白吧 因為主治不會給她壓力 不會說教 不會批評
: 老實說有有在猜主治是誰
: 查了一下還蠻符合我對主治的假設的
: 如果我的推理是對的話
: 她跟我是在同一個醫院看身心科的
: 唉
: 我住院時沒遇到她過
: 所以別問我了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.93.151
※ 文章代碼(AID): #1P1aPj0u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493583469.A.038.html
formatted: 唉 長大也好1F 05/01 04:18
jerryli0527: 就感情糾紛阿 不懂一堆人在高潮什麼2F 05/01 04:18
panzer1224: 那個……我是不是該告訴你 信號都是真實事件改編 而且真實事件更殘忍……3F 05/01 04:19
kuninaka: 樓上原諒人家的ID好嗎5F 05/01 04:19
a000000000: 我不覺得台灣醫師有人人都訓練有素6F 05/01 04:19
chong17: 中肯  酸民退散............7F 05/01 04:20
a000000000: 起碼我媽常常在酸我爸   QQ8F 05/01 04:20
babyMclaren: 信號我看20分鐘睡著9F 05/01 04:20
leamaSTC: 現在連醫生都要被檢討了  噗噗10F 05/01 04:20
a000000000: 這葛不懂   那葛不懂11F 05/01 04:20
nnlisalive: 就說是母豬 大家還不信12F 05/01 04:20
talrasha: 就戲來說,李材韓是個怪咖13F 05/01 04:20
leamaSTC: 看來不只補教界  連醫界都有問題啊www14F 05/01 04:20
kuninaka: 所以可能是醫界隱瞞嗎?15F 05/01 04:21
VOLK11: 要看發生年齡哦。不要那麼快說是啥感情糾紛16F 05/01 04:21
babyMclaren: 雖然方向不錯,但要準備公審下一波了嗎17F 05/01 04:22
chong17: 醫師本來就不能洩漏病人隱私啊18F 05/01 04:22
TheGiver: 老師問題比較大吧19F 05/01 04:22
kuninaka: 但是性侵有主動通報的責任20F 05/01 04:22
bmtiaitwm: 說得不錯 希望記者能多多關心上面未符不的那個標案21F 05/01 04:22
VOLK11: 而且這老師已婚阿。他是老師阿22F 05/01 04:22
TheGiver: 包括大學的23F 05/01 04:23
leamaSTC: 所以趕快人肉主治醫生  他瀆職  有罪24F 05/01 04:23
mymicos: 也可能林面對主治醫師卻什麼都沒說啊25F 05/01 04:23
leamaSTC: 搞不好主治醫生跟補教名師也是共犯結構  太黑暗了26F 05/01 04:23
VOLK11: 他和學生的關係,是他要付絕大部分的責任27F 05/01 04:23
chong17: 病發在16歲,有10年之久,病歷應該滿豐富吧28F 05/01 04:23
VOLK11: 五十幾歲的人耶29F 05/01 04:23
chong17: 假如是檢察官偵查,調病歷就很方便了30F 05/01 04:25
kuninaka: 應該有鄉民是檢察官,應該在辦案了31F 05/01 04:25
Szss: 理性給推32F 05/01 04:26
leamaSTC: 鄉民這麼多  一定有醫院內應  也有檢查官33F 05/01 04:26
DontGoCMI: 可是檢察官要起訴什麼呢34F 05/01 04:26
asiaking5566: 帶書上街跳過父母直接對檢調施壓  就有進展了35F 05/01 04:26
leamaSTC: 強姦罪啊 小說都寫了(疑36F 05/01 04:26
Szss: 我一開始就覺得心理醫師那邊應該很清楚清況37F 05/01 04:26
leamaSTC: 我建議鄉民一人買一本書  一起上街頭38F 05/01 04:26
babyMclaren: 先立法可以追朔以往,成立新誘姦法39F 05/01 04:27
leamaSTC: 遊行到晚上  我們燒書  讓政府知道我們絕不退讓40F 05/01 04:27
Szss: 問題在於作者所有證據力太弱 但病歷是自述非小說41F 05/01 04:27
CowBLay: 信號是真實事件改編到底有沒有在看...42F 05/01 04:28
leamaSTC: 自述也不是事實  懂?43F 05/01 04:28
Szss: 人地時事務是可以知道是誰44F 05/01 04:28
chong17: 病歷是例行性做的記錄,可信性比小說高,關鍵在於有沒有跟醫師講說被性侵45F 05/01 04:29
kuninaka: 病歷現在只能找他父母調閱吧47F 05/01 04:29
Szss: 自述應該會講出對方姓名 不會用李國華啊48F 05/01 04:29
leamaSTC: 不然所有母豬去告強姦的也都是自述喔  都是事實嗎
確定人名之後要幹嘛呢  我請問您49F 05/01 04:29
hy0106: 未必有跟醫師說到這些啊51F 05/01 04:29
Szss: 之後就可受公評啦52F 05/01 04:29
leamaSTC: 你以為他父母連是誰都不知道就敢說誘姦嗎www53F 05/01 04:30
kuninaka: 可以告強姦阿,上法院會有人查是否為真54F 05/01 04:30
leamaSTC: 可受什麼公評啦  我看是公審吧www55F 05/01 04:30
Szss: 到底要相信老師還是相信作者隨便你嚕56F 05/01 04:30
CowBLay: 幹這話題吵這麼多天,一堆人有了鍵盤好像真的以為自己可57F 05/01 04:30
kuninaka: 公評都好幾天了...58F 05/01 04:30
CowBLay: 以辦案一樣,質疑東懷疑西的結果什麼屁證據都拿不出來59F 05/01 04:30
gWQWHIGH: 現實生活更醜惡...QQ60F 05/01 04:31
Szss: 證據喔 那本書就是心證啊 只是要確定是誰而已61F 05/01 04:31
leamaSTC: 我誰都不相信啊 啊就什麼證據都沒有是要相信誰62F 05/01 04:31
kuninaka: 樓上是不是忘記這裡是八卦版63F 05/01 04:31
leamaSTC: 小說就是心證啦!!!64F 05/01 04:31
Szss: 要站在老師還是作者那邊 隨便你嚕65F 05/01 04:31
kuninaka: 為什麼要選邊站,看熱鬧不行ㄇ66F 05/01 04:31
leamaSTC: 靠妖為啥要選邊站www  超好笑耶67F 05/01 04:32
chong17: 八卦不就聊這些,不然是聊 微積分喔68F 05/01 04:32
Szss: 我一開始就說 要是有問題醫師不會不吉啊69F 05/01 04:32
leamaSTC: 所以你的意思就是醫生瀆職啊  該圍醫生了70F 05/01 04:32
mhfo3035: 大家都了不起 負責 每個都丟幾句屁話在說看你信什麼71F 05/01 04:32
Szss: 早在前幾天就想到醫師的問題了72F 05/01 04:32
leamaSTC: 不然就是醫生也不知道問題 那不就沒證據了 你在說啥www73F 05/01 04:33
GalLe5566: .........為啥你變這麼正常? 全愛 妳怎麼了???74F 05/01 04:33
kuninaka: 想到醫生有問題XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD75F 05/01 04:33
leamaSTC: 哇賽先知耶  想到一個一點用都沒有的出路了76F 05/01 04:33
kuninaka: XDDDDDDDDDDD77F 05/01 04:33
Szss: 現在只是想確定作者病歷報告在講誰78F 05/01 04:33
talrasha: 想看世紀大對質  OH~Y A79F 05/01 04:33
leamaSTC: 不行啊我一定要記住這ID  是個人才80F 05/01 04:33
rayray123: 三、勢力龐大背景硬,反而傷己81F 05/01 04:34
Szss: 醫師的問題是指 醫師要是發現是性侵的反應啊82F 05/01 04:34
chong17: 看看有哪個鄉民可以偷到醫師的看診病歷,這樣就有解了83F 05/01 04:34
Szss: 就是一種對於性侵案件的SOP84F 05/01 04:34
kuninaka: 那ㄍ應該是要主動通報,你這樣是認為醫師瀆職85F 05/01 04:35
leamaSTC: 對啊 所以你現在就是在懷疑醫生隱匿真相嘛86F 05/01 04:35
kuninaka: 可以找義警看看87F 05/01 04:35
leamaSTC: 我覺得你可以去按鈴控訴醫生了啦  這還滿嚴重的ww88F 05/01 04:35
Szss: 所以我才說啦 如果是主動通報 那就奇怪了 為什麼沒有?!89F 05/01 04:35
CowBLay: 這醫師有夠衰...例行性的看診結果要被有罪推定XDDD90F 05/01 04:36
Szss: 沒有啊 我什麼時候懷疑醫生91F 05/01 04:36
leamaSTC: 為什麼沒有  我也想知道啊  合理懷疑應該是沒性侵不是嗎還是以想說醫生跟補教名師狼狽為奸  串通好了92F 05/01 04:36
chong17: 有可能林不相信任何人,包括醫師94F 05/01 04:36
kuninaka: 有錯誤務必指正我,我憑印象打得
反正我覺得這事情要解開就等其他受害者或加害者出面
死者已經衝出突破口95F 05/01 04:36
Szss: 我腦補一下 比較像是證據力不足
這很正常啦 有些受害者第一時間不會保全證據啊98F 05/01 04:37
skyexers: 幹 醫師出來共285F 05/01 09:49
jorGGWP: 有一堆人崩潰囉 就只是走不出情傷的人啊 哪這麼複雜286F 05/01 10:04
letwind: 事情有這麼簡單還會這麼多討論?287F 05/01 10:11
frank86317: 鄉民會通靈 問他們就好288F 05/01 10:19
mhfo3035: 就這麼簡單而已 自以為不公不義 找一堆屁話來合理自己的結局289F 05/01 10:21

--
--
(safelove.): Re: [問卦] 奕含的事大概只有主治有辦法解密了 - Gossiping板