看板 Gossiping作者 oftisa (oo)標題 Re: [新聞] 「你叫全國人不要講」保護狼師? 姚立明時間 Wed May 3 00:13:05 2017
有一個邏輯我覺得很簡單,卻一直沒看到網友發文
1.那就是衛服部假惺惺地說要保護被害人;但是林女都已經死了,哪來的二次傷害
為什麼不能講名字?
2.另外,有人說還不確定,只是小說而已;(按照反對方的邏輯)既然根本沒有被性侵
為什麼不能講名字?
3.林女很明顯的是計畫出書揭發,並且死諫,想引起社會注意
她的意圖是這樣,衛服部卻違反他的意圖;這才是對林女的二度傷害
也讓她的死諫變得毫無意義了
本來我都把林女的名字打出來了,不過不曉得衛福部會怎麼搞,所以還是改掉了
不過照邏輯來說應該是可以光明正大地講出林女的名字
林女都死了還被打壓成這樣,可見活著的時候投訴無門,才會造成重度憂鬱
※ 引述《sinana ( )》之銘言:
: 「你叫全國人不要講」保護狼師? 姚立明轟:衛福部違法
: 女作家之死,揭露補習班狼師事件,衛福部發聲明,考量涉及早年性侵害創傷議題,要求
: 保護被害人身份隱私,但國會觀察基金會董事長姚立明2日上政論節目狂轟,「衛服部已
: 經違法」,搬出性侵害防治法批評,法律明文規定你要為被害人講話,「可是你叫全國的
: 人不要講」,更不懂為何父母不能提到女兒名字。
: 姚立明劈頭就說,性侵害防治法並沒有提到「加害人」,加害人是檢察官的事,「不提加
: 害人難道是保護加害人嗎?」他搬出性侵害防治法第十三條第三項,指被害人死亡,經目
: 的事業主管機關,權衡社會公益,認為有報導或揭露必要,質疑該講出來的責任就是衛福
: 部。
: 「我現在就講她(女作家)名字,她寫了一本書,是否性侵害是衛福部要確定。」姚立明
: 認為,被害人死亡時,有報導揭露必要,而衛服部就有責任調查是否有性侵,若沒有公益
: 理由,例如加害人死亡等就不用講,「怎麼可以叫大家不要講。」
: 姚立明認為,法律明文規定衛福部要為她講話,可是衛福部卻叫全國的人不要講,那這個
: 案子該怎麼處理?建議衛福部可以先移送請檢方一起辦,檢方最起碼調查了。議員都可以
: 找到證人、證物,加害事實,被害人書中也宣稱自己被害的過程,經父母親證實,但「衛
: 福部好像看到地上有屍體,叫大家不要管,然後就走了。」
: 「社會局憑什麼罰父母。」姚立明不解,「我女兒名字講30次都可以」,為何父母親在保
: 護女兒,卻不能講名字,現在公務單位在做什麼?讓他都不曉得發生什麼事情了?
: http://www.ettoday.net/news/20170502/916170.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章代碼(AID): #1P2B0JW2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493741587.A.802.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「你叫全國人不要講」保護狼師? 姚立明
05-03 00:13 oftisa.
→ ocean5566: 陳國星強姦了林奕含 你在怕啥? 不爽告我1F 05/03 00:14
我挺你
→ kuarcis: 因為林女還有家人 就算家人放棄被保護的權利 法律沒有放2F 05/03 00:14
這甚麼歪理?父母想幫女兒伸張正義,衛服部&你卻用這種藉口禁止父母發言
→ angellll: 看看資委會 習慣就好 上面的人要壓下來 下面事務官6F 05/03 00:14
→ kuarcis: 棄這種保護權利的管道7F 05/03 00:14
推 pupulady: 等等又會有工讀生跳出來反駁你9F 05/03 00:14
→ flarecutter: 死人就能隨便詆毀嗎 你沒看蔣中正銅像被砍頭 國民黨13F 05/03 00:15
衛服部禁止他的父母發言耶,怎麼連父母都不能講?父母是為了為自己的女兒伸張耶
→ ocean5566: 聽不懂? 我講一次 陳國星就是個強姦小妹妹還不敢出來的廢物孬種 不爽歡迎來告我15F 05/03 00:15
推 northz: 陳興沒那個時間去告人了啦 都沒地方躲了17F 05/03 00:15
推 fifi0828: 這是政府帶頭要大家不准講話耶 我真的很吃驚這是三小政府 你拿我的納稅錢這樣辦事?19F 05/03 00:16
→ BDACK: 一樓你帶種= =21F 05/03 00:16
推 arrenwu: 1F 真勇敢 我希望你發一篇報掛 這樣我們才能記住你22F 05/03 00:16
→ ocean5566: 歡迎轉貼各大臉書 我負責 陳國星不爽就來告我 別躲了有空出來打球阿! 一直躲在家裡 有夠孬 ㄎㄎ23F 05/03 00:16
推 bmtiaitwm: 欣賞一樓 你被告我贊助10w律師費26F 05/03 00:17
真的假的?
推 BDACK: 現在有證據證明這位老師是狼師嗎= =?29F 05/03 00:19
推 KarlMarx: 鄉民心證阿。
本來就不能講了,父母也一樣。30F 05/03 00:19
胡說八道,看清楚
https://www.youtube.com/watch?v=FPIkBOUCEl0
→ qphone: 衛福部保護服務司張秀鴛司長35F 05/03 00:21
推 starts: 人家補教界馬英九 你哪位38F 05/03 00:21
推 iSad5566: 我相信女方 可是你的三點邏輯都很怪 讓我懷疑是反串= =39F 05/03 00:22
推 kazekaze: 我少一點,贊助5w律師費。40F 05/03 00:22
推 qphone: 陳國星強姦了林奕含45F 05/03 00:23
噓 iSad5566: 1.對家人也是二度傷害 2.沒做的事就可以隨便報無辜名字?47F 05/03 00:23
不要胡說八道
https://www.youtube.com/watch?v=FPIkBOUCEl0
→ iSad5566: 3. 是不是死諫是你腦補 看不出哪裡有明顯意圖...48F 05/03 00:24
推 borissun: 所以王如玄的那段話和衛福部一樣邏輯50F 05/03 00:24
推 piadora: 欣賞一樓 你被告我贊助5k律師費52F 05/03 00:24
推 turbomons: 我以為姚老師那篇新聞夠清楚 也舉例了 還是有人不懂53F 05/03 00:25
→ sarpydog: 性侵害防治法第八條看一下,有疑似性侵害情事就要通報了56F 05/03 00:26
→ turbomons: 立委都要回去釘官員了 還有人在那邊質疑58F 05/03 00:26
推 hammer99: 一樓如被告請站內信,贊助2w量力而為請見諒60F 05/03 00:26
→ KarlMarx: 反正鄉民只愛看自己想看的,不意外就是了。63F 05/03 00:27
推 oxiz: 正確69F 05/03 00:30
推 KarlMarx: 1.不管還在不在世,法律就是規定不得洩漏。70F 05/03 00:30
影片看了沒?
https://www.youtube.com/watch?v=FPIkBOUCEl0
→ KarlMarx: 2.性侵害和有沒有報案是兩回事,現在是衛福部認定可能有72F 05/03 00:31
→ KarlMarx: 3.只說不能講他名字,沒說不能講狼師名字。75F 05/03 00:32
推 j3024133: 某幾個id不意外阿,這幾天瘋狂躲在推文裡帶風向帶到認得76F 05/03 00:32
推 meouty: 如果這樣自己的親爸媽真想說什麼的話 又該對誰說?未符布?81F 05/03 00:35
推 WuDhar: 我也很訝異是海洋56,不過這次就挺你@@85F 05/03 00:37
推 RevanKai: 1F,告訴我今天的海,是甚麼顏色...86F 05/03 00:37
推 HTC0: 陳國星利用權利,強姦了林奕含88F 05/03 00:38
→ Moratti: 如果有鄉民因為此事被告 請上來PO 我想捐一點錢給你們91F 05/03 00:39
→ jrr661: 一樓猛猛給推95F 05/03 00:41
推 piano1004: 一樓 我也讚助你律師費一萬 我認識幾個律師很厲害99F 05/03 00:43
推 must: 推272F 05/03 12:38
推 gmoz: 第一次推海洋56 不愧是大洋遊俠273F 05/03 12:59
推 SYNACK: 推一樓拉 陳國星出來面對274F 05/03 14:30
推 wwwpietw: 純推1F 願贊助微薄的心意275F 05/03 14:32
--