看板 Gossiping作者 kimisawa (楊)標題 [爆卦] 聯航和解了時間 Fri Apr 28 03:25:40 2017
http://tinyurl.com/mpumbnq
大衛陶的律師發表聲明他們已經與聯航和解了
和解金是秘密,,
不過一般推測幾百萬美金吧
中間最衰的應該是航警..
--
蒼天有井獨自空,星落天川遙映瞳。
小溪流泉映花彩,松江孤島一葉楓。
武陵酒騰氣猶蘭,小徑芳澤映月圓。
姬姜在野憑誰愛?長風掠谷綠滿川。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.169.94.227
※ 文章代碼(AID): #1P0aMv-1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493321145.A.F81.html
→ JingP: 嗯哼4F 04/28 03:26
推 kuzu: WOW 幾百萬就放過他?5F 04/28 03:28
對啊 聯航穩輸的
讓法官判可能判更大
→ chose: 不是十億嗎?9F 04/28 03:28
※ 編輯: kimisawa (206.169.94.227), 04/28/2017 03:29:31
推 a3899200: 真好 我也想被這樣對待一下12F 04/28 03:29
→ altecaux: 真假! 能和解也太快了 金額也不說....13F 04/28 03:29
推 lunqun35: 如果是古美門 一定獅子大開口14F 04/28 03:29
推 asd25: 一定超高好嗎16F 04/28 03:29
推 kinomon: 八成有被抓到把柄 只好和解17F 04/28 03:29
→ altecaux: 結果沒有逞罰性的效果 或是讓其他航空公司害怕的效果18F 04/28 03:30
其實問題不是超賣 而是聯航用超賣當藉口騙了航警 其他家很少有這種事情
※ 編輯: kimisawa (206.169.94.227), 04/28/2017 03:31:45
→ kemeko: 長痛不如短痛 反正聯航超有錢的 趕快塞錢讓事情落幕21F 04/28 03:31
推 cytotoxic: 比起蒸發的股價 現在賠個幾千萬止血比較划算吧24F 04/28 03:32
推 Assisi: 是上千萬吧...25F 04/28 03:32
→ altecaux: 從一開始就不是超賣阿 是說不可以這樣對顧客26F 04/28 03:32
推 nakayamayyt: 這個真的訴訟 聯航就算贏 形象都沒了 這樣解決最好27F 04/28 03:33
推 zone0317: 早評估過上法院賠的金額了 比預估賠償金額低和解都是賺28F 04/28 03:33
是啊 因為打官司很久 原告有時候不想拖 律師評估合理就接受了
猜測大概幾百萬鎂吧
推 Azabulu: 航警多半不是第一次這樣幹公司授意的還被炒29F 04/28 03:33
※ 編輯: kimisawa (206.169.94.227), 04/28/2017 03:34:48
推 KillerMoDo: 航警有什麼好雖小的 這命令大不了不爽不要作阿= =
還可以公開聲明 說這命令不做 可以讓與論支持31F 04/28 03:35
你在工沙毀
當下收到是有客人在亂不下機 正常程序是可以強迫執法的 怎知道聯航騙他們
※ 編輯: kimisawa (206.169.94.227), 04/28/2017 03:38:29
推 p72910: 還在偵查庭就和解了....33F 04/28 03:39
推 P2: 航警不過是自己濫用暴力,然後把責任推給高層霸了,有什麼好衰小的
是可以強迫執法,又不代表自己就要去強迫執法35F 04/28 03:39
你大概不知道美國執法人員的權力很大 警察打人打成豬頭多的是 天天發生
強迫執法用非常手段是被允許的 但前提是有相關事證
現在航警的"事證"就是聯航通知有人不配合 所以他強迫執行
但既然聯航欺騙在先 這後續的責任就是聯航vs航警局
推 kinomon: 航警沒啥問題
也沒有濫用暴力 是那醫生有侵略性發瘋自摔38F 04/28 03:41
推 alog: Jackpot!40F 04/28 03:41
推 tyifgee: 航警被賣囉~~~
所以換航警戰聯航嗎 哈哈哈41F 04/28 03:42
推 duo131: 話說航警如果是被聯航那誤導~~航警局可以告聯行嗎43F 04/28 03:42
推 iliyu: 可憐的航警~44F 04/28 03:43
推 killerchi: 雖小換航警告啊 不過我看那個聲明實在科科45F 04/28 03:44
推 racage: 當初看感覺就是會和解還真的哈哈哈哈47F 04/28 03:45
推 demitri: 打官司很累啊 和解金夠高為啥不和解
但傷害罪應該是和解不了的49F 04/28 03:46
推 lponnn: 跟中樂透差不多52F 04/28 03:47
推 Mellissa: 年輕情侶:亞洲人就4狂 背中越しの$$$$$$53F 04/28 03:47
噓 amwkscl: Fuck 和解個屁啊55F 04/28 03:48
推 rrr518: 好想知道和解金喔57F 04/28 03:55
噓 ug945: 沒倒58F 04/28 03:57
推 Toge: 提出告訴是形式而已,這家名聲已經掃地了59F 04/28 03:59
噓 Dooo: 幹嘛和解啦 沒好戲看了60F 04/28 04:00
噓 a001ou: 幹!和解個屁61F 04/28 04:08
推 hhg719: 太小看聯航了吧,股價下跌也不只1億美元了63F 04/28 04:16
推 lebronlp097: 才百萬美金嗎 感覺更多 畢竟就是花個十億台幣把這件事壓下來都比後續形象繼續糟都值得 相信這麼大一家公司可以承擔十億台幣65F 04/28 04:21
推 hhg719: 台灣人眼光是被台灣的慣老闆調教完了?最少5000萬美元以上.68F 04/28 04:23
推 leamaSTC: 那個亞洲人賺翻了www 以後100%不會有人想下飛機了70F 04/28 04:26
→ doom3: 馬上退休 賺翻惹 說幾百的 太小看美國律師了71F 04/28 04:26
一般來說 沒有到危害生命的情況還是有個上限 而且這是個人不是多人或大眾
以比例原則推斷 醫生年收30W鎂 工作受影響加上其他換算20倍懲罰 600萬有機會
讓法官判金額可大可小就要賭
推 hhg719: 八卦是另外兩個早早就起來自願離機的兩個人一定後悔死了72F 04/28 04:27
※ 編輯: kimisawa (206.169.94.227), 04/28/2017 04:53:05
推 CKBILLY: 這種事不可能幾百萬鎂就擺平..聯航應該知道自己穩輸的
就趕快賠一賠,把與論影響降到最低73F 04/28 04:54
推 tyifgee: 人家大律師都願意和解了 鍵盤律師是在吵啥?75F 04/28 05:01
推 super1314159: 如果告到底的話穩贏 只是很花時間又多添麻煩
現在如果聯航直接塞一筆肯定很可觀的和解費
直接作收也沒什麼不行 何況事主本來經濟就很好..76F 04/28 05:05
→ p1227426: 不和解 法官判會更多 讓別的航空笑而已79F 04/28 05:08
→ p1227426: 律師費也很貴 不然把幾百萬律師費用給他81F 04/28 05:08
推 Mellissa: 幾百萬差不多 且還牽扯到航警 也沒真的的施暴
苦主事後還能走回機艙 和解考量主要也是不要拖棚82F 04/28 05:24
→ kop5236: 不賠個兩三架飛機嗎 米國律師吃素的?85F 04/28 05:54
推 flac: 羨慕87F 04/28 05:57
噓 css: 航警哪裡衰?他的暴力是事實啊!!!88F 04/28 06:21
噓 P2: 芝加哥航管局都說那種情況不能強迫執法了
你還在可以強迫執行喔89F 04/28 06:27
推 hqu: 警察的聲明是說他們知道要讓機組員回去93F 04/28 07:13
推 goal56: 應該1-5千美吧94F 04/28 07:15
推 a4567850: 再來就是告航警還有航警局 順便連芝加哥政府也一起告好了95F 04/28 07:29
噓 lolicone: 航警哪裡衰了 那個乘客沒解釋嗎? 還是只願意聽聯航的解釋? 在那種情況下就可以揍人?航警至少有4成責任吧98F 04/28 08:03
推 zien0223: 航警自己活該 把人打到出血101F 04/28 08:20
推 iosian: Target的停車場廢棄針筒扎傷人,賠4.6M,這案子怎麼可能幾百萬擺平,不是還要告航警嗎?102F 04/28 08:21
推 zero00072: 和解不錯,以後還有機會請當事人廣告洗白。105F 04/28 09:30
--