回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kid725 (凱道基德)
標題 Re: [問卦] 林小姐事件是不是被無限上綱了
時間 Sat Apr 29 12:30:44 2017

※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 我只知道一件事，林小姐已經走了，現在所有的討論都是建立在猜測上。
: 透過書來猜測，透過林小姐父母及出版社的聲明來猜測，
: 沒有一個猜測是可以求證的，因為人已經走了。
: 這樣建立在猜測上的討論，已經有全民公審的味道出來了，
: 而且很可能會發展成鄉民自己最討厭的恐龍公審了。

我也覺得很奇怪 明明當事人自殺 甚至沒有交代自殺動機

結果鄉民看了本小說 跟一些非當事人的聲明就能判斷事實 比苗栗小五郎還強

只能說鄉民滿好帶風向的 現在是鄉民的正義幾點零版了?

我現在好像正在目睹PTT史上最盛大的集體失智現象

---

坦白說我覺得糾團去觀落陰還是請碟仙都比看本書就在那邊當鍵盤蚵南來得強



以下開放噓文

--
黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之
安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害
然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!
鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼
乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!
人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.153.88
※ 文章代碼(AID): #1P11RuX9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493440248.A.849.html
推 OyAlbert: 假道學一堆，ㄏㄏ1F 04/29 12:31
→ peterwww …
→ peterwww: 不客氣嘍～2F 04/29 12:31
→ peterwww: 父母親都說了你是看不懂是不是
推 singgongbar: 對  一堆人把神經病患的小說當真4F 04/29 12:32
→ henry3744: 推5F 04/29 12:32
推 Mike9: 物以類聚6F 04/29 12:32
→ todao: 無言。7F 04/29 12:33
→ SuperUp: 書商或成最大贏家8F 04/29 12:33
推 talrasha: 理盲濫情9F 04/29 12:33
推 JackTheRippe: 最麻煩的就是當事人走了 羅生門都比這個case簡單10F 04/29 12:33
→ BANAGHER: 鄕民很好操弄某人早就說過了啊11F 04/29 12:33
推 jerryli0527: 一堆自以為正義的噁心人12F 04/29 12:34
推 leon82guy: 所有事情的起因，就是父母說小說的劇情都是真人真事，但沒有人能證實是不是真的阿13F 04/29 12:34
推 storyo11413: 物以類聚 悲觀的吸引悲觀的 一些人造神崇拜看不下去15F 04/29 12:35
→ jerryli0527: 父母出來澄清啦 只講了個誘姦也不講清楚16F 04/29 12:35
→ aynmeow: 這種事發生好幾次惹啦 菜比巴17F 04/29 12:35
推 onbed007: 鄉民腦殘很多意外嗎？ 去媽佛板看看18F 04/29 12:35
→ ulster1226: 神經病患的故事不能當真??? 都說真人真事了19F 04/29 12:36
推 macao930605: 真的  疑點重重....20F 04/29 12:36
→ testutw …
→ testutw: 把PTT當成有智商的才有問題21F 04/29 12:36
→ serding: 就腦粉發病啊 看書看書講不停 智障一堆22F 04/29 12:36
→ macao930605: 說真人真事 就一定沒加油添醋嗎？23F 04/29 12:37
推 ssaw5166: 他跟父母的關係好像不是很好 聲明的可信度 嗯...24F 04/29 12:37
推 leon82guy: 法律上就是父母一方的片面之詞而已，讓證據說話好嗎25F 04/29 12:37
→ macao930605: 看之前一篇報導 說自己自殺 ， 竟說樓下管理員居然在看她內褲26F 04/29 12:37
→ wwvvkai: 魔戒 哈利波特也是真的啊28F 04/29 12:37
噓 income19: ㄏ29F 04/29 12:38

→ kinki999: 所以我都說戰誘姦說而已～科科30F 04/29 12:38

說到誘姦想問個問題 女學生跟有婦之夫發生關係 這到底算誘姦還是通姦?

有沒有人可以解惑一下?

推 KingKingCold: 你不懂啦，鄉民自由心證最大
我國司法是刑事無罪推定31F 04/29 12:38
※ 編輯: kid725 (111.83.153.88), 04/29/2017 12:39:32
→ KingKingCold: 本版鄉民是房事有罪推定33F 04/29 12:38
推 orange7986: 我看風向 謝謝34F 04/29 12:38
→ deltarobot …
→ deltarobot: 反正就死了最大35F 04/29 12:38
→ KingKingCold: 簡稱有姦推定36F 04/29 12:39
→ macao930605: 而且都結婚了37F 04/29 12:39
→ KingKingCold: 只要你有跟女人發生性行為，第一時間就推定你強姦38F 04/29 12:39
推 hareluyac: 父母都出來說話了   你怎麼知道父母沒有責任?39F 04/29 12:39
→ KingKingCold: 即使證據片面且不可信也是如此
通姦阿，而且女學生也有罪刑40F 04/29 12:39
噓 GX90160SS: 法律上當然女學生會被告啊，所以不走法律走輿論42F 04/29 12:40
→ talrasha: 只推法院認證 不然怎辦(攤手43F 04/29 12:40
→ KingKingCold: 這種事發生好幾次了，最近一次的梁女事件才多久而已44F 04/29 12:40
→ logitech2004: 父母出來又縮啦45F 04/29 12:40
→ cul287: 現在流行小說辦案阿46F 04/29 12:40
推 st093: 大家都鍵盤柯南有讀心術47F 04/29 12:40
→ logitech2004: 為啥父母說的就要信，出來講完整呀48F 04/29 12:40
→ hareluyac: 天眼通跟觀落陰還附帶時光機  鄉民都法官還照小說判49F 04/29 12:40
→ KingKingCold: email姊姊我們錯怪妳了，妳真的是先知50F 04/29 12:40
→ GX90160SS: 補教老師吃學生害自殺出來混遲早要還，輿論走這邊51F 04/29 12:41
→ logitech2004: 一堆腦民，勿忘督割52F 04/29 12:41
→ KingKingCold: 鄉民真的很好操弄，兩個字"誘姦"就行了53F 04/29 12:41
→ logitech2004: 出來要證據的全被打成仇女，根本恐怖
父母不出來講完整，怪要證據的大家嗎？54F 04/29 12:41
推 ericvbnm: 經過梁女 阿瀚 事件 鄉民還是很愛只聽一點就亂罵56F 04/29 12:42
→ logitech2004: 誰要陪你玩輿論弄老師，真假都還不知57F 04/29 12:42
→ GX90160SS: 不要以為法律就是保護人的，通姦罪上面，有伴侶的人58F 04/29 12:42
推 kendiv: 我覺得管理員不見得是看她內褲..59F 04/29 12:42
推 KingKingCold: 現在流行小說辦案，大家程度都超越柯南60F 04/29 12:42
→ linarema: 一堆自以為客觀的酸民 可悲八卦版61F 04/29 12:43
推 kinomon: 吳岳現在應該笑呵呵62F 04/29 12:43
推 ji3yjo4gj94: 父母不是當事人，且連一絲一毫證據都沒有，隨便放點風聲、宣傳一下小說，鄉民就高潮了，開始自動自發肉搜，開始自己腦補，根本一群小丑63F 04/29 12:43
→ KingKingCold: 經過梁女 阿瀚 事件 鄉民還是很愛只聽一點就亂罵+166F 04/29 12:43
推 sading7: 沒有證據本不該信吧 我覺得低能鄉民太多了 連基本的邏輯67F 04/29 12:43
→ GX90160SS: 偷吃，如果伴侶配合的話，只有第三方會受罰，根本無敵68F 04/29 12:43
→ sading7: 思考都拋棄不用69F 04/29 12:43
→ GX90160SS: 星星超爽的70F 04/29 12:43
推 cindylin5243: 對 反正男生不支持就是仇女公豬  女生不支持就是善妒  今天如果是像我這種肥宅自殺，才不會有人討論呢QQ71F 04/29 12:43
→ logitech2004: 父母出來講馬，當初狼師多惡劣，總是有些線索吧，避免下一個女學生受害74F 04/29 12:43
推 wwvvkai: 說你誘姦就誘姦 大人快鍘他76F 04/29 12:43
→ linceass: 一堆鄉愿學不乖啊 督割 媽媽嘴 梁女 一直被騙 一直罵77F 04/29 12:44
→ linarema: 現在八卦版酸民好像都跟林小姐有仇似的78F 04/29 12:44
推 macao930605: 父母也沒指明是誰吧...79F 04/29 12:44
→ logitech2004: 你都不講不就等悲劇再次發生？80F 04/29 12:44
→ talrasha: 確定是真的再用輿論吧...81F 04/29 12:44
→ macao930605: 女兒被搞成這樣 居然不出來怒噴 ...82F 04/29 12:44
→ linceass: 被打臉又裝死 然後等下一個事件繼續冒出來罵83F 04/29 12:44
推 cindylin5243: 到底為什麼不直接說是性侵就好了呢  這樣不是很簡單明瞭嗎84F 04/29 12:44
推 KingKingCold: 經過梁女 阿瀚 事件 鄉民還是很愛只聽一點就亂罵+1所以我才說，梁女事件只會層出不窮，生生不息86F 04/29 12:44
→ BANAGHER: 不看證據還真的看小說辦案膩XDD88F 04/29 12:45
→ KingKingCold: 然後你就會看到一批又一批的鄉民潮水退了沒穿褲子，等待下一次的情緒性發言跟被操弄89F 04/29 12:45
推 sading7: 你根本不知道是不是真的發生過悲劇91F 04/29 12:45
→ wwvvkai: 要證據真相 反被說跟林小姐有仇 ㄏㄏ92F 04/29 12:45
→ logitech2004: 女兒被弄成這樣都不出來說，根本就失職呀，我女兒被怎樣我一定跟他拼命93F 04/29 12:45
→ sading7: 一些明明不確定的事 麻煩不要當成事實95F 04/29 12:46
→ yyhsiu: 同理也一堆鄉民也腦補覺得林小姐是母豬阿96F 04/29 12:46
推 Cishang: 沒錯 別的就算了這一次真的是大型腦補中97F 04/29 12:46
→ logitech2004: 你不說，幹嘛那麼義憤填膺，浪費精神98F 04/29 12:46
推 ericcyc0194: 沒頭沒尾的事情也能一直討論= =99F 04/29 12:46
推 ericvbnm: 看看leo的po文再看看她現在講的 真諷刺XD 有些騎士團果然看臉778F 04/29 22:57
※ 編輯: kid725 (112.104.3.136), 04/29/2017 23:03:56
推 hollande: 基粉戰粗乃780F 04/29 23:10
推 i12348: 同意 死無對證 無解了781F 04/29 23:26
噓 enso: 大家抨擊的是故事中的李國華。若現實上有這號人物，那根本是人渣！782F 04/30 00:48

--
--
作者 kid725 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kid725): Re: [問卦] 林小姐事件是不是被無限上綱了 - Gossiping板