回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 GX90160SS ()
標題 Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
時間 Sun Apr 30 01:20:56 2017


※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
推 KingKingCold: 史上最悲催回收
老婆走不出舊戀情就跟老公結婚，不是回收是什麼??就是很悲劇很悲催很淒慘很讓人心疼的回收....那還是回收阿!!04/29 22:46

上面是2017/04/29 晚上10點的王王冷說詞

請問下面這個2017/4/29 上午11點的王王冷會給這段推論給幾分

推理能力就算沒有超越柯南，也跟金田一不相上下了吧？

想請問一下非常講求證據的王王冷大大

老婆走不出舊戀情就跟老公結婚、回收 的推論是怎麼來的


噓 KingKingCold: 又是書本有寫.......
書本也有寫降龍十八掌是天下第一掌法，我怎麼都沒看到有人練成功過??
小說內容有多少是真多少是假，你天眼通看得到??
小說如果因為父母說是真的就能當證據，怎麼不快點去認證，馬上幫林小姐討回公道耶??
而且父母有COI，他們說真的你就相信是真的??
那是不是我沒有證據之下也能講，是兩人感情生變，父母無法採取法律途徑，為了報仇故意栽贓說小說寫的都是真的???????
小說內有訊息是假的，而父母說都是真的，那誰說謊??憑單方面說詞辦案就算了，還拿小說來辦案
這推理能力遠遠超越柯南，根本推理之神
作者可以選擇如何"創作"
請問事實可以用"創作"的嗎??
那寫筆錄的警察都去報名金鐘金馬最佳編劇獎好了
檢察官可以去領奧斯卡最佳改編劇本了
今天我可以創作一個故事，是一個政客A了錢，然後推托說他要累積建國基金然後被關到漏尿的故事，然後說我被這個政客強姦了
所以你可以依照這些"巧合"，推測我在現實中被阿扁強姦了嗎??
正因為是"創作"，所以文字的discourse全部掌握在作者自己的筆上，作者要用多少真實的材料來變造創作多少的虛構，製造多少的巧合，都是作者自己的權力
拿作者有full discourse的創作文本來檢視現實......我該慶幸還好台灣還沒有開始推陪審制嗎??
分裂症幻聽幻視，他寫了這種故事，就是變成真的了嗎所以今天如果一個random的自殺精神病患，有嚴重精神分裂症幻聽幻視，他寫了這種故事，就是變成真的了嗎????而且自殺是什麼原因造成的，鄉民弄清楚了嗎??MDD、PTSD、PD、BD都會造成自殺
所以你天眼通，知道她自殺不是精神病不是其他原因，而是她一本創作的小說中的一個你認為是真實的原因??鄉民真的很喜歡把問題跟思考簡化到一個不可思議的境界，難怪梁女事件會層出不窮不斷發生，永遠學不乖回Whitening，父母有COI，所以不能盡信
如果是一個公正第三者出來評論，那反而還有點價值死者遺書沒有指控，然後有COI的父母反而指控誘姦
鄉民盡然還可以無條件就信了....
我是很想問一下這些憑情緒憑單面說法評小說就妄斷黑白的朋友們: 是風向重要還是真相重要??
是你的情緒重要還是理性思考重要??
你隨意沒有任何backup的指控重要，還是真正精確，好好處理過而正確的究責比較重要??04/29 11:04


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.62.54
※ 文章代碼(AID): #1P1Cjxci (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493486459.A.9AC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-29 23:07 kazekaze.
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-30 00:49 Phantompain.
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-30 01:20 GX90160SS
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-30 03:19 tigertanktwo.
噓 singgongbar: 書本寫的  本來就不能當證據1F 04/30 01:21
→ logitech2004: 為啥你沒證據能推論，他不行2F 04/30 01:21
→ formatted: 馬的自己心裡扭曲就怪全世界的女人都是母豬3F 04/30 01:21
→ logitech2004: 要推大家一起來推論啊，憑甚麼政治正確一樣公審4F 04/30 01:22
→ formatted: 好意思一天到晚講人權5F 04/30 01:22
推 Szss: XDDDD6F 04/30 01:22
→ logitech2004: 超怪也，你沒證據推那麼爽，他也是有他的可能性吧7F 04/30 01:22
推 susuqi: 這兩個真的是同一個人嗎8F 04/30 01:22
→ kudoe: 大家都是創作文啊XD9F 04/30 01:23
→ babyMclaren: 好長一篇10F 04/30 01:23
→ logitech2004: 為啥只能單一版本的創作啦，到底11F 04/30 01:24
→ babyMclaren: 大家都是2創的概念嗎12F 04/30 01:24
推 fantasibear: 夭壽喔...... 看到鬼13F 04/30 01:24
推 kmtlikeslave: 師生戀不是戀情，不然是強姦嗎？14F 04/30 01:24

不是啊，林小姐根本沒在現實說過跟補教老師的戀情

都是從小說推論來的，可是他自己就不相信小說的說詞

那請問 老婆走不出舊戀情就跟老公結婚 這段推論到底是哪來的

推 susuqi: 還是他晚上會有另一個人格 就像他在女版的推文一樣15F 04/30 01:25
→ babyMclaren: 據說是比較接近刑法228俗稱誘姦16F 04/30 01:25
推 nonocom: 你對感情對象標準這麼高 是要怎麼找老婆 ?17F 04/30 01:25
→ babyMclaren: ...所以kkc是吸血鬼還是變身博士嗎18F 04/30 01:25
推 singgongbar: 跟老師做愛  本來就可以19F 04/30 01:26
推 KangSuat: 人是善變的20F 04/30 01:26
推 jojomickey2: 他這種言論有臉跟人談人權21F 04/30 01:26
→ KangSuat: 可能有好幾個人格在體內爭辯真理22F 04/30 01:26
→ nonocom: 感覺他有很大的怨念啊 林己經夠完美了 一般人追不到的23F 04/30 01:27
→ plusonezero: 自助餐好ㄘ，懂？24F 04/30 01:27
→ appoo: 噁心25F 04/30 01:27
→ nonocom: 八成是被甩過 酸葡萄26F 04/30 01:27
→ babyMclaren: 原po太長了啦，你推文註解就簡單明瞭27F 04/30 01:27
推 susuqi: 好吧 人是善變的28F 04/30 01:27
→ darkbrigher: #1P1BZPyl 這篇就有講了
其實 當事人的FB就自己爆光了
而且她對每個男友都會講一次29F 04/30 01:28
→ babyMclaren: 但是爸媽似乎有聲明說是誘姦自殺32F 04/30 01:30

但是2017/4/29 上午11點的王王冷會說這些不能當作證據，怎麼能這樣推論
推 qn: 請問一下什麼是COI???我看不懂33F 04/30 01:30
→ isu0911: 他的論點有什麼問題嗎....34F 04/30 01:30
噓 andy89202033: 大家都可以推論 你可以 別人也可以35F 04/30 01:32
推 chipretender: 自己推論的就不叫臆測= = 哭哭36F 04/30 01:32
→ QQDK: 文組在酸新竹回收業時 你有同樣跳出來批判嗎?37F 04/30 01:32
推 Szss: 1P1BZPyl 根本原PO腦補吧 XDD 把別人腦補塞到死人上喔 XDDD38F 04/30 01:32
噓 kmtlikeslave: 所以沒有師生戀，都是誘姦，那我不知道你們這麼信39F 04/30 01:32
→ kuromu: conflict of interest?40F 04/30 01:32
→ kmtlikeslave: 書在信什麼41F 04/30 01:32
噓 serding: 我可以推論 人家不行 ㄎㄎ42F 04/30 01:33
→ chipretender: 這很難看懂嗎? 立場不同也有點邏輯理解能力?43F 04/30 01:33
推 susuqi: 早上推論的都鍵盤柯南膩 晚上變成自己推斷老公是回收業者 然後護航的開始說 回收業者不是負面詞啊 呵呵44F 04/30 01:33
→ Szss: 1P1BZPyl 根本錯誤解讀死者 .....不然.....46F 04/30 01:33
→ chipretender: 回kmt:對呀 書在信甚麼? 自己的臆測倒是可以信就是?47F 04/30 01:34
→ Szss: 死者意思是老公具備以上條件 講這些廢話幹嘛48F 04/30 01:34
→ chipretender: 一邊嗆人從書中情節去臆測事實 然後自己馬上腦補49F 04/30 01:35
→ leo6315: 王王冷搞不好是興哥女婿之類的阿 超愛護航50F 04/30 01:35
→ chipretender: 林跟補習班老師相戀走不出去被回收?51F 04/30 01:35
推 windgaia: KKC也真可笑 沒事檢討被害人幹嘛 有能力就檢討加害人阿52F 04/30 01:35
→ leo6315: 也不知道收了多少 反正現在假設正夯53F 04/30 01:35
→ babyMclaren: 喔喔喔 靠時間點複雜 累了54F 04/30 01:35
推 appoo: 假設也有分好的跟壞的啦55F 04/30 01:36
→ chipretender: 原本還覺得王王冷講得有點道理 結果我馬上被打臉?56F 04/30 01:36
噓 puorg: 像你這樣都能發文了，還有什麼人不能發文，一個右肩，各自表述57F 04/30 01:36
→ appoo: 不是用各自表述就可以逃避自己的舉證責任啦
誘姦說有強大的證據力59F 04/30 01:37
→ chipretender: 有人護航護到腦子怎麼回事?61F 04/30 01:38
→ appoo: 1.父母指證 2.影射情節3.時間跟事件吻合
請問母豬說到底有什麼證據？62F 04/30 01:38
推 chipretender: 檢討網友一股腦獵巫就判定老師誘姦64F 04/30 01:38
推 sid300: 就一本小說而已  認真個屁啊  吃飽太閒是不是?65F 04/30 01:38
推 songlala: kkc也懂自助餐？66F 04/30 01:38
推 evaji548: 推67F 04/30 01:38
→ chipretender: 結果自己馬上來個口說無憑說林女被回收?68F 04/30 01:39
→ appoo: 這本小說已經有一條人命在上面了啦
為什麼母豬教徒可以那麼輕鬆寫意啊69F 04/30 01:39
→ Arbin: 所以kkc帳號兩人用ㄇ71F 04/30 01:39
推 redsa12: 自打嘴巴的極致XD72F 04/30 01:39
→ chipretender: 我是覺得退回原點講 kkc說的沒有錯
書中情節可能會有修改誇大等問題73F 04/30 01:39
噓 kmtlikeslave: 不是有讀者分享分享書中寫因為被誘姦所以發展出感75F 04/30 01:40
→ chipretender: 這不能當作證據 沒有錯76F 04/30 01:40
→ kmtlikeslave: 情？ 所以沒有強姦、誘姦、師生戀，現在到底在討論什麼鬼？77F 04/30 01:40
→ chipretender: 但回收說又是哪來的? 證據在哪?79F 04/30 01:40
推 plusonezero: 文組什麼時候酸新竹回收業了？明明是八卦鄉民在酸，其中還一堆諸如王王冷的理組在酸，結果現在卻變成文組酸？身為文組肥宅這鍋我不背80F 04/30 01:40
→ chipretender: 這篇不就是在講這個 自己要假清高說大家都討論假的然後王王冷自己又跳出來說林被回收?83F 04/30 01:41
→ leo6315: 推理某國文老師=被操弄 推理老師無罪=火眼金睛高智商?85F 04/30 01:41
推 Szss: 我現在比較好奇KKC怎麼下台 XDDDD86F 04/30 01:42
推 sid300: 小說也當真  看完多啦A夢如果電話亭  真的去打公用電話87F 04/30 01:42
→ kuromu: 書中情節是先被硬來再強迫自己愛上對方吧？88F 04/30 01:43
→ chipretender: 虧我還覺得王王冷請大家別再臆測那段中肯...
其實真相根本很難還原 倒是讓人看到有些人的醜惡89F 04/30 01:43
噓 andy89202033: 右肩 強肩 合肩 幾歲 幹他的哪個有證據?91F 04/30 01:44
推 Szss: 不要臆測結果腦補師生戀回收 XDDDDDDD92F 04/30 01:44
推 guligula: 稍微google一下KKC在女版的文就可以知道他性平觀念多薄弱了吧 厭女仇甲不是第一次了 不必驚訝是否人格分裂93F 04/30 01:45
噓 kmtlikeslave: 一個作者寫了一本書說我跟補習班老師的舊戀情始於被95F 04/30 01:45
→ serding: 各執一詞也能叫囂這麼久 佩服96F 04/30 01:45
→ kmtlikeslave: 他誘姦，事實有沒有誘姦、假借權勢性侵這點尚未證97F 04/30 01:45
→ chipretender: 沒差 反正會有一堆智障幫他讚聲98F 04/30 01:45
推 gn02118620: 超打臉 GJ99F 04/30 01:45
推 kmtlikeslave: 我從沒同意過回收，那是他的個人解讀角度跟評論如果你分不出來「這是他的評論」、「這是他的評論，我也同意。」兩者差別，程度低到這樣我也救不了你
講錯話捏造別人言論沒有肩膀道歉，就不要再拿你沒邏輯的屁話一直煩我，我解釋這麼多你還是不願意承認錯973F 04/30 11:43
推 jake255121: 我的問題是你說KKC評論不包含臆測，評論本來就可以帶臆測成份，只是會被說不客觀，但當時你堅持沒臆測。你繼續踩我程度低沒關係，但這樣踩只是展現幼稚979F 04/30 11:47
推 kmtlikeslave: 猜測事件發生來龍去脈叫臆測，根據發生的事件發表看法叫做評論、解讀。王王冷前面的走不出來上綱成感情走不出來是臆測，後面的回收是根據不精準臆測做出的仇女角度解讀、評論。
你不明白臆測跟評論的差別是你的問題982F 04/30 11:49

--
--
作者 GX90160SS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(GX90160SS): Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕 - Gossiping板