看板 Gossiping作者 kimiya1 (888)標題 [新聞] 帝王條款判決逆轉 騎士遭左轉單車撞死時間 Tue May 9 11:44:41 2017
1.媒體來源:setn
2.完整新聞標題: 帝王條款判決逆轉 騎士遭左轉單車撞死反被告
3.完整新聞內文:
屏東萬丹的這起車禍,女學生當時要左轉進校園卻不慎和機車對撞,不幸的是騎機車的婦
人往生,雙方告上法院。家屬控訴,一審法官認為女學生肇事責任比較大,但二審法官卻
認為婦人要負6成肇責,判決逆轉,令家屬無法接受的是,就在母親節前夕,對方竟然還
以女學生受到精神傷害為由求償百萬,家屬無法接受!
早上6點多,這時候女學生騎腳踏車往左轉要進校園,但騎機車的婦人已經來不及煞車,
兩邊撞個正著,女學生跌落地面,婦人也重摔倒地,送醫後身亡。
兩年前發生在萬丹的這起車禍導致婦人往生,影片中的她還開心吹蠟燭慶生,甚至帶著小
孫女一起跳舞遊戲,和家人的天倫樂現在全都變成回憶。
婦人女兒李小姐:「聽到二審的判決我們就整個非常的打擊。」
兩人騎車相撞,機車當場噴飛倒在路中間,前輪也有明顯擦痕,當時死亡車禍雙方告上法
院,一審法官判決腳踏車肇事責任比較大,需要賠償400多萬,但二審法官卻認為婦人騎
機車應負6成責任,女學生只需賠償近160萬,不但判決逆轉,更讓家屬傻眼的是,就在母
親節前夕又被對方提告精神賠償,求償百萬。
婦人女兒李小姐:「前兩天,母親節快到了又收到他們對我們提告,就真的覺得很扯、很
扯。」
媽媽因為車禍往生現在卻反被告,家屬無法接受,我們來到女學生的家中,阿公透露,孫
女自從車禍後連腳踏車都不敢騎了,因此女學生家長以精神損害求償,他們認為,婦人家
屬在報紙或網路上po文章對女學生有重大二次傷害,造成精神上的創傷,請求被告6人連
帶賠償。
女學生阿公:「都沒有騎車了,現在都沒有騎車了,都是她媽媽在接送。」
現在對婦人家屬而言,失去媽媽的第二個母親節還反被提告求償,心情無比沉重。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=250710
5.備註:真的很可憐
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章代碼(AID): #1P4Jiilj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494301484.A.BED.html
→ VVizZ: 看到這種新聞我已經知道午餐要吃什麼1F 05/09 11:45
推 Tattoo: 法官根本低能,主肇事原因又不是車速問題5F 05/09 11:46
→ Tattoo: 明明就腳踏車應該佔7成以上7F 05/09 11:46
推 jasonyeh: 告不告得成是一回事,但是提告本來就是人家的權利9F 05/09 11:48
推 wmigrant: 應注意未注意啊 重機要上國道了 大家小心啊10F 05/09 11:48
→ Pietro: 又在母親節12F 05/09 11:49
推 ilovecim: 看舉證啦,律師怎麼打根本不知道13F 05/09 11:49
→ ewhurst: 這邏輯,李宗瑞不知道能不能告那些女的告他,害他現在精15F 05/09 11:49
→ ifyoutry: 這除非超速吧,不然看不懂為什麼機車肇責大.19F 05/09 11:50
推 ca3338: 這種三寶,以後騎機車也是照樣不看後方給你左轉,大家小心20F 05/09 11:50
→ m21423: 左轉讓直線 懂22F 05/09 11:51
推 Oxhorn: 想問一下哪個帝王?23F 05/09 11:52
噓 ScarYao: 這種新聞內容,連判決依據都沒有,真的很爛25F 05/09 11:53
→ Oxhorn: 轉彎讓直行 這個也算帝王?! 那路上每天一大堆造反的ㄟ26F 05/09 11:53
噓 jack0204: 兩年前他過生日所以要對方賠比較多的意思嗎?27F 05/09 11:54
→ rofellosx: 從影片來看 雙方都直線沒轉彎..
這是直線對撞..28F 05/09 11:55
推 suntex: 典型垃圾報導 最重要的判決逆轉關鍵原因在哪?30F 05/09 11:56
推 ppzz: 如果是我家人遇到這種事,我也懶得繼續告了,直接殺她們全家比較快!32F 05/09 11:58
推 Windk610i: 其他新聞說 法院認定婦人騎車超速
而且附近是學校34F 05/09 11:59
推 hiimjack: 這個案子查得到一審判決 二審的判決不公開…我有寄信問36F 05/09 12:02
→ lolic: 三寶大對決37F 05/09 12:02
→ hiimjack: 司法院了 等等看他們怎麼說38F 05/09 12:02
推 Rohmer: 腳踏車是左轉好嗎,中途根本沒停39F 05/09 12:03
推 aghgna: 往生又怎樣 自己亂騎啊40F 05/09 12:04
推 yanli2: 帝王條款不如帝王切開41F 05/09 12:05
→ k94050601: 從影片看怎麼是,單車一開始停在路旁,雙方都算直線前進吧,怎麼會說單車左轉42F 05/09 12:06
推 pillliq: 機車怎麼知道 腳踏車會左轉 預知能力嗎44F 05/09 12:08
→ phew18: 腳踏車哪有停在路旁 左轉前紅圈圈一直跟著動沒看到嗎46F 05/09 12:09
→ zxcbrian: 三寶無誤,影片直接轉沒錯,腳踏車不看路
重點是校園,還有斑馬線吧,也許這點輸惹...48F 05/09 12:10
推 Rohmer: 腳踏車轉彎前根本沒有停下來好嗎50F 05/09 12:10
→ phew18: 婦的責任可能是在校園門口沒減速 但比單車責任大就有點扯51F 05/09 12:11
→ Rohmer: 過馬路都不知道要先看兩邊的?53F 05/09 12:12
→ zxcbrian: 遇到這種神轉彎,誰都衰,腳踏車想直接轉彎也先靠左吧..55F 05/09 12:13
推 phix: 人生無常啊......56F 05/09 12:14
推 jerrylin: 有影片嗎 這風不知道要往哪邊吹57F 05/09 12:14
噓 CVBL: 新聞完全沒講到關鍵點58F 05/09 12:15
→ dz01h: 腳踏車算慢車不是行人,所以跟斑馬線沒關係59F 05/09 12:15
→ jerrylin: 依照交通規則 巷子出來的要讓直行車吧61F 05/09 12:16
推 zxcbrian: 那這樣判決就更奇怪啦,或許斑馬線前沒煞車你錯?...
這種轉法,真的很神奇62F 05/09 12:16
推 Anyotw: 看到停,看到斑馬線。沒煞車會吃紅牌啊。而自行車,算車還是算行人看法官喔,算行人的話就帝王條款喔64F 05/09 12:17
推 CoLLaps: 減少三寶須從娃娃抓起67F 05/09 12:18
→ SuperUp: 地上寫個大大的'停'字 GG68F 05/09 12:18
推 AMD640: 國中生騎鐵馬比三寶還恐怖69F 05/09 12:19
噓 i329: 干母親節屁事71F 05/09 12:19
→ phew18: 地點在萬丹萬新國中 從google地圖去看 附近都是田72F 05/09 12:19
推 chungrew: 應注意能注意而未注意 導致車禍 婦人的確有責任73F 05/09 12:20
推 bada: 腳踏車+1 她完全沒看後面就直接轉 三寶無誤74F 05/09 12:20
→ chungrew: 至於責任到底是四六開還是六四開? 這真的要研究75F 05/09 12:20
→ phew18: 校園前有騎車的小女生 都很有可能是學生 因此更該注意吧77F 05/09 12:21
噓 chungrew: 紅明顯 簡單講 各位 法官認定兩方都有錯 差別在於80F 05/09 12:22
→ chungrew: 肇事責任到底誰比較大 誰六誰四?82F 05/09 12:23
推 Rohmer: 學生是有免死金牌就是了,想轉就轉,馬路都他家的83F 05/09 12:23
推 zxcbrian: 學生+校園+上學時間,應注意未注意結案 www84F 05/09 12:23
→ phew18: 但是婦人速度卻頗快 快到會讓自己付出生命代價85F 05/09 12:23
→ chungrew: 問題是地點在校門口 有斑馬線 屬於應減速慢行提高注意86F 05/09 12:24
→ bada: 不過那個機車感覺可能有超速87F 05/09 12:24
→ chungrew: 的區域 所以機車騎士是『應注意能注意而未注意』88F 05/09 12:24
推 QingM: 腳踏車就沒有(應注意而未注意)這條,89F 05/09 12:24
→ fcz973: 六寶飯會不會吃太好90F 05/09 12:25
推 williamsm: 這個判決 是以後看到不爽的就騎腳踏車往對方撞嗎?91F 05/09 12:26
推 steven211: 這種沒在看後面直接亂轉的真的是垃圾殺人 法官87幹92F 05/09 12:26
推 f124: 家屬要自己處理阿 應該知道對方住址了吧 母親需要同伴阿93F 05/09 12:26
推 chungrew: 至於腳踏車 轉彎之前應該要先注意側面和後方有無來車94F 05/09 12:26
→ steven211: 女學生家屬還真厲害 懂得求償百萬 超會95F 05/09 12:27
→ chungrew: 法官也會推測啊 你看到一個女學生穿制服騎車上學
到校門口了 她可能會轉彎進入校門 這有期待可能性96F 05/09 12:27
→ chungrew: 機車騎士應該也要有所準備吧 都已經在人家校門口了99F 05/09 12:28
推 zxcbrian: 腳踏車是根本沒注意 w 移動神主牌無誤100F 05/09 12:28
→ knight0123: 小小年紀就完全是三寶了~我支持腳踏車也要裝後照鏡101F 05/09 12:28
噓 GOGOMTK: 女學生想太多了,精神賠償百萬,除非你遇到像二審這法官,不然你要拿什麼叫對方賠?!102F 05/09 12:29
→ zxcbrian: 說實在老人家視野小,能注意的東西更少,遇到神主牌GG104F 05/09 12:29
→ chungrew: 女學生家屬故意的吧 想要少給錢 故意精神求償105F 05/09 12:29
→ zxcbrian: 或許老人家騎電動的比較好,至少少一點"道德責任" w107F 05/09 12:31
噓 dadidi: 這案判的沒有錯啊 婦人撞到騎單車的瞎子…什麼不是瞎子
那你他媽女學生不看後面直接左轉是啥小意思 還有法官也去死一死 告訴我婦人該怎麼躲108F 05/09 12:31
→ dadidi: 我看只有索菲亞才能躲得過112F 05/09 12:32
→ phew18: 因為那學校附近都是田 應考慮路上小女生是學生 不要只想超114F 05/09 12:33
推 rhox: 三寶對撞115F 05/09 12:33
→ phew18: 而且是正值上學時段118F 05/09 12:35
推 zxcbrian: 她哪有想超車,是根本沒料到腳踏車會這樣轉,誰理腳踏車119F 05/09 12:35
→ phew18: 女學生雖提精神賠償 但婦人家屬也能提比前者更多精神賠償120F 05/09 12:37
推 eric791112: 轉彎未讓直行Vs未依路面標示停,這對決被判4:6???121F 05/09 12:38
→ phew18: 學校前的女學生有可能轉彎 趕快騎過去 若這樣是否想超車?124F 05/09 12:39
→ air1208: 台灣最大的亂源就是法院那一群129F 05/09 12:45
推 willion003: 我碰過這種,還有一種沒有要轉給你往路中央靠130F 05/09 12:45
→ GOGOMTK: 建議阿婆家屬請個好律師拼再上訴,別太依賴檢方,這還有機會逆轉132F 05/09 12:49
→ wangyb: 看來以後考駕照要先學見聞色霸氣了134F 05/09 12:49
→ idlewolf: 女學生問題比較大吧 看都沒看直接就彎 再神也閃不過135F 05/09 12:49
→ winiS: 直行也有停車線,歐巴桑連減速都沒有,五五波看法官心情嘍三寶何必為難三寶,各自回家扛回家種吧136F 05/09 12:55
推 ajan007: 無敵星星的轉彎...真雖小138F 05/09 12:59
推 Narcocat: 看了上面影片,其實前面一個學生也是這樣左轉進去..139F 05/09 13:01
推 schopan: 一審認定機車時速37KM 二審認定機車時速50KM 超速逆轉我覺得學生問題大 而且學校也有責任(無交管且學生違規)140F 05/09 13:02
→ Narcocat: 不想辦法改善該校學生習慣或路線很可能會繼續出車禍142F 05/09 13:03
→ schopan: 撞擊婦人滑行距離那麼短 很難相信騎多快144F 05/09 13:04
推 KNVSEOC: 機車真的是弱勢族群,被四輪撞是摩托車騎太快,被腳踏車撞也是摩托車騎太快145F 05/09 13:06
噓 sober921: 後車的錯啦單向同線什麼禮讓直行車?147F 05/09 13:06
推 ed47: 婦人家人建議去查一下女學生是不是真的不敢騎腳踏車,有查出有騎腳踏車的話應該就沒事了
另外題外話, 防御性騎車真的很重要,該按喇叭就要按,該閃遠一點就閃遠一點,真的會安全許多148F 05/09 13:07
推 ionchips: 騎腳踏車還敢這樣轉 我一想到沒有方向燈給其他車看就沒膽了152F 05/09 13:11
推 keyman2: 想轉就轉,了不起154F 05/09 13:11
推 zero00072: 結構性問題,腳踏車沒有方向燈,沒有人教他打手勢。155F 05/09 13:16
推 MasCat: 三寶對決156F 05/09 13:20
噓 SeTeVen: 妓者他媽的通篇廢話,所以重點到底在哪裡,帝你老媽王157F 05/09 13:22
噓 iamgodisme: 說真的女學生問題 但是跟母親節有什麼關...158F 05/09 13:26
推 sweetgold: 我覺得五五比較好,校園門口的確只要有學生牌加緩速標誌機車就要負更多的注意義務,而且那個安全帽也爛的太扯了吧……這種輕撞還可以飛出去……159F 05/09 13:27
→ woula: 關母親節屁事XD162F 05/09 13:33
噓 casually: 那就看腳踏車是屬人還是屬車阿 屬人就判決二屬車就判決一 但腳踏車真的該管管跟定義了163F 05/09 13:35
推 colenken: 想到這三寶以後還有可能在路上害人, 心中不免害怕165F 05/09 13:38
推 jcshie: 整篇字那麼多 也沒提到原因到底是什麼啊..166F 05/09 13:38
推 eDrifter: 這不就是記者素質 不意外吧!?
給個聳動標題吸引眼球 其它再說167F 05/09 13:44
推 PODCAT: 這擺明腳踏車說轉就轉啊 不過機車也是時速過快了170F 05/09 13:47
推 teaball: 嗚嗚嗚嗚 這個阿桑好衰 被小三寶撞死了QQ173F 05/09 14:01
→ michelle07: 看過在馬路騎腳踏車的都沒在管路況的…很恐怖174F 05/09 14:01
推 teaball: 小三寶完全沒看路就想轉彎 阿桑到底要怎麼反應啊QQ175F 05/09 14:02
噓 aiguo: 說好的帝王呢?176F 05/09 14:02
推 Endlesstear: 腳踏車自己左右轉手勢都不會打 加上UBIKE 一堆沒路權觀念的亂源在街上跑177F 05/09 14:04
→ lbowlbow: 整篇新聞根本沒有講清楚案發情況也沒影片,別急著帶風向180F 05/09 14:09
推 vatog: 是在新鐘路上嗎? 如果是機車有責很正常啊
因爲路上有停字啊182F 05/09 14:12
噓 MetalRose: 腳踏車的錯。哪有人左轉卻靠右的= =184F 05/09 14:16
推 jasonpop: 以為騎腳踏車像吃無敵星星多一條命?186F 05/09 14:22
→ kfl0125: 萬新國中前看google地圖,那邊校門前左右都有停字,機車在學校周圍應停未停是有責任的。190F 05/09 14:34
噓 hungyun: 這報導根本什麼原因都沒寫出來,也太廢了吧192F 05/09 14:35
→ kfl0125: 而且上學時間,本來就應該注意,防衛性駕駛真的很重要193F 05/09 14:36
推 clala: 那種不注意後方來車的。以後上國道很難不出事 鬼之切換194F 05/09 14:47
推 coolda: 我猜 斑馬線 是判決的原因195F 05/09 14:53
推 diiky: 台灣法官~~~ㄎㄎ196F 05/09 14:57
→ doroarien: 騎車好怕遇到腳踏車 飄來飄去整條馬路都是我的伸展台197F 05/09 15:01
噓 freshego: 腳踏車居然還能告人 這臉皮198F 05/09 15:03
推 YouShare: 斑馬線是帝王條約 記者沒說清楚
任何行人走在斑馬線上,無論任何號誌,皆有最高路權,大部分國家都如此,此判決必須探討腳踏車是否為行人的一部份,這點可能佔六成模糊地帶,另外一點是腳踏車是否真的行駛斑馬線上,探討以上兩點就可以,許多人常問如果斑馬線行人無敵的話,那麼我是不是可以紅燈時走斑馬線闖紅燈,答案是可以的,但是相對你要附上生命死亡風險,因為國人開車絕對沒有斑馬線減慢速度的習慣199F 05/09 15:17
--