看板 Gossiping作者 IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)標題 Re: [新聞] 林奕含輕生案陷膠著 南檢:林女父母是還原真相的拼圖時間 Fri May 12 01:39:26 2017
※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言：
看完你整理出來這篇
自認"眾人皆醉我獨醒"
用訕笑言語戲謔一件可能是性侵案件的文章
我突然覺得林奕含雖然死了 但還是件可喜的事 因為至少不用看到這些不堪入目的指控
難怪這麼多性侵案 卻只有少數被害者 有勇氣說出自己被害者的經歷
因為出面指控狼師(性侵犯)
得先付出這麼大的代價
縱然我認為她的死不是死諫
(她本人還在網路社群上徵演唱會的票)
首先她的死 跟陳國星有沒有關聯?
她是自殺
陳國星沒有殺人
那她的指控 只是本小說 所以根本不足以採信
是的
上法院 這書 只是本小說 根本不可能當成證物
那林奕含小說中的遭遇
全都是她罹患憂鬱症幻想出來的?
陳國星聲明 明確自白
陳國星跟林奕含有兩個月的交往關係(不管是婚外情還是性侵)
那這是幻想嗎?
林奕含都已經走了
陳國星大可以咬死這點 撇得一乾二淨
但他的聲明在律師的指引下
有這樣做嗎?
沒有
陳國星全盤托出 律師認為現階段承認關係對他是最好的方法
那可能表示律師研判
後面如果有其他證據出現
情況可能會更嚴重
: 這件南檢到底哪裡難辦，根本鐵證如山好嗎？
: 不信的話，我舉例給大家聽
性侵案 難不難辦 你自己去問勵馨基金會吧
你眼中看到的是
母豬?
騎士團?
那這母豬得到什麼好處?
鮑鮑換包包?
一大筆她根本不缺的現金?
她換到的是一堆的冷嘲熱諷
以及她罹患憂鬱症 所說的話 不足以讓人信服
騎士團?
人都走了
騎什麼?
我真的搞不懂這案件有什麼好戰男女的? 很可悲的眼界
: 1.被害人累積了10年精華寫出的小說，字字血淚，犯案情節交代的一清二楚
你可以全盤否認 它是小說 我沒意見
: 2.被害人說這是真實經歷
所以這點有疑問?
她都說這是真實經歷
你要透過索菲亞去問個明白?
: 3.被害人父母說：這是發生在作者身上的經歷
她父母還在 等她父母的說法
: 4.被害人父母被黑道恐嚇
同上
: 5.被害人年輕貌美，又有才華，選擇輕生一定是外在因素
我也很感冒媒體都放在年輕貌美上做文章
但哪個自殺的案件不是外在因素?
就如同胡婉玲在分屍案問負責警官:這有沒有他殺的嫌疑?
前言不對後語
: 6.加害人躲了10幾天才出面
: 7.加害人住在豪宅裡
: 8.加害人找律師討論案件
: 9.加害人學歷造假，只要曾經說過謊或騙人的，他不管做/說什麼絕對不能相信
你有看過加害人的聲明嗎?
他承認兩人曾經交往過
有哪個有錢犯人會在第一時間說自己有罪 該罰?
全台灣都認為魏應充罪證確鑿
但魏應充呢?
他仍然堅稱自己無罪
林奕含的事情
直接證據都灰飛在時空之中
這樣的案件
你說告得成?
我知道你在反諷 但真的不好笑
林奕含本人也曾經上過ptt這個網站
或許有其他被性侵者
也看到了你這篇文章
你覺得她們笑得出來嗎?
還是她們會感覺"我站出來的下場就是跟這篇文章的指控一樣 粉身碎骨"
你覺得林奕含有沒有被性侵?
對照房思琪的小說以及陳國星的聲明來看
兩個人就是有過關係
這點幾乎可以確認無誤了
所以小說全都是假的? 別的言情小說可能是
但這本小說 已經透過陳國星的聲明 證明有過一段了
一個被告 選擇對他有利的說法 再正常不過
但這個有利的說法
是建立在承認小說內的師生戀(誘姦)是真實存在的
這樣稱得上有利?
人死了不會說話
只是大家還要把它當成一般言情小說來看待嗎?
重申
它(房思琪的初戀樂園)永遠不會是證物(除非出現爆炸性的證據)
由於作者已經不在
多數人是以它為基準在"討論"
沒有人拿它來辦案 因為死老百姓也辦不了案
但你要說道德公審
沒錯
現在板上就是在道德公審!!
陳國星是算公眾人物
不能道德公審嗎?
藝人婚外情大家罵爽爽
現在鄉民對陳國星有不同標準?
沒有啊
陳國星過的了道德這一關嗎?
我可不是以德蕾莎修女的眼光來看待
而是以社會上最基本的"一個老師 一個丈夫 一個父親"的標準來看待
他根本零分
: 10.加害人的聲明一看就是小學生沒畢業的程度，連文學修辭都不會
: 11.加害人與被害人年紀相差太多，絕對不可能是師生戀
: 12.加害人長得不夠好看，對一個高中生來說根本不可能喜歡上
: 13.許多鄉民都支持被害人
有嗎?
一個什麼好處都沒拿到的被害者
還要被這樣的低等反串文章酸
這樣叫實事求是?
枉費板上還有人認為無罪推定 要保護陳國星的理性思考
但面對一個不能說話的死者 卻是如此的野蠻霸道
你想罵的是板上偏向相信房思琪一書的板友
但你最後罵到的都是林奕含本人
一個已經死去 沒辦法說話的人
這樣的水準還有人興高采烈的推文 我難以接受
: 14.加害人跟許多黑道份子，外省人權貴走再一起
黑道是事實 權貴也是事實 陳述不能說?
還是你認為那些圖片 這些人聲援都是捏造的?
他們都還活著 你可以去問他們
可是房思琪死了 林奕含也死了
: 15.衛福部假日發公文
: 16.衛福部公文發得太快
你認知的公務人員效率這麼高?
如果這麼高 反年改團體人人都說年金改革要改 還會推拖拉一整年沒版本?
衛服部
引用錯誤法條保護性侵者?
: 17.媒體不敢報導
事實 BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
: 18.一堆加害人聘請的工讀生在網站上流竄
: 19.昨天新聞 5/13凱道突然被國民黨申請走 ~ 3000人遊行
謠言不多加揣測
: 20.加害人政商關係良好 而且與"國民黨"往來密切
他愛馬英九是事實啊 又不能說了?
假設他真的性侵 關國民黨屁事?
自己連結的亂七八糟...
: 21.螃蟹螃蟹螃蟹XD
這點真的不好笑...
連日本風俗這麼習以為常的國家
玩繩縛都有專業性工作者在負責
不是你老大付錢一般風俗孃就願意做的
更何況
如果這是真實的發生的話...
我很難想像對這件事採取輕蔑嘲笑的人 會是怎樣的面孔
: 22.其他受害者不出來，一定是陳興和他背後勢力威脅
看完你的這些論點
如果有人不願意出面指控
我能夠以同理心理解她的難處
她可能結婚了?
她也可能跟林奕含一樣憂鬱症了?(然後要說她的指證不足以採信)
她也可能正在被折磨中 連自己都面對不了 怎麼指證他人?
因為要活著坦承自己難堪的過往 還要被陌生人這樣的訕笑
是我 我也選擇沉默...
: 以上鐵證如山，證據確鑿，包大人快鍘他
: 不服的話，開放推噓文來打我臉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.103
※ 文章代碼(AID): #1P5A7G_C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494524368.A.FCC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 林奕含輕生案陷膠著 南檢:林女父母是還原真相的拼圖
05-12 01:39 IAmFreeAndU.
推 ImBBCALL: 重點是林跟你說過自己被性侵嗎？你認識他幾年4F 05/12 01:43
她說自己被誘姦 她有說她合意性交嗎?
修改錯字 無修改推噓文
→ patchiang13: 林和林的父母也都沒說是陳幹的，目前也只是網友去找出來的，會不會陳交往過，但強暴另有其人7F 05/12 01:44
推 ImBBCALL: 他有說過自己被誘姦？被陳星誘姦？9F 05/12 01:45
陳國星有否認關係嗎? 沒有啊 你怎麼不回頭反問陳國星
女方認為是誘姦
男方認為是婚外情
我原文都說了 你要找索菲亞問清楚嗎?
而且網友的討論也只到文章透露出的蛛絲馬跡
有人越過線 去指涉陳國星 犯殺人罪?
林奕含是自殺...
推 bring777: 這案我賭一定無法定陳國星的罪~因為根本沒有直接證據!13F 05/12 01:48
噓 qazieru: 又一個理盲濫情...15F 05/12 01:49
推 ImBBCALL: 原來小說人物100%等於林奕含，我知道了 掰17F 05/12 01:49
→ nagisaK: 語畢 哄堂大笑 趕快去辦朗讀遊行 加油18F 05/12 01:50
→ ferb: 啥是誘姦？ 他們認知不同誰可信？19F 05/12 01:50
→ qazieru: 林案騎士團一職瘋狂的獵巫攻擊人 被諷刺也是剛好
諷那些瘋狂的人才會跳出來講道德經 你道德根本也沒多好20F 05/12 01:50
→ ferb: 是說我愛你一輩子 然後上床 結果只有倆個月嗎？
那好多誘姦喔.................22F 05/12 01:51
→ qazieru: 孩真自以為能打whitefang10啊? 更讓人看不起騎士團而已24F 05/12 01:52
推 wmtsung: 真的，我對騎士團、小說派之類的沒啥感覺，但是很令人火25F 05/12 01:53
→ ferb: 是誰被誘姦？ 小說人物還是林本人？26F 05/12 01:53
推 sali921: 推妳，台灣的良知力量已經弱化太多了，太多愛亂的人27F 05/12 01:53
→ wmtsung: 大的是很多人酸到最後都是酸到林身上去了，母豬、回收，最新的是精神分裂...28F 05/12 01:53
→ qazieru: whitefang10那篇諷刺的可是言之有物30F 05/12 01:53
我不認識他 我也不知道他是不是什麼名人 不要幻想人人都想出名
是否言之有物我不評斷
我看到的是人身攻擊 而且是對一個已死之人的人身攻擊
7
"要說明陳星無罪推定"
"不需要把林奕含打成妖魔鬼怪"
他的文章不正是對被性侵者的二度傷害嗎?
所以我才慶幸林奕含已經身亡 不用看到這類文章
朋友間可以開開笑笑 但現在這是重大的社會議題 我不認為妥當
推 amy93: 言之有物咧 哈哈哈31F 05/12 01:56
推 nonomary: 合意性交到底誰講的？觀落陰嗎公毒牲32F 05/12 01:57
推 nagisaK: 要諷刺的那麼恰到好處也是要用心關注這事件很久的34F 05/12 01:57
噓 qazieru: 事情都演變成如此了...可以看看最後誰哈哈36F 05/12 01:57
→ nagisaK: 哪像騎士團只會一直跳針"誘姦""小說"當證據37F 05/12 01:58
到底要騎誰?
你跑去推奶圖 約砲都是你家的事
我發這篇文章 要被打成騎士團? 我要騎誰? 你告訴我?
推 KIDDLEE: 挖...挖...挖 好棒棒38F 05/12 01:58
→ qazieru: 看看像遊行多少人在哪邊憤慨 反對的都被打工讀生罵
結果呢?39F 05/12 01:59
推 demitri: 有些人對一個社會悲劇的態度只是看好戲 真冷血41F 05/12 01:59
→ nagisaK: 連騎士意思都不懂喔
難怪會相信小說42F 05/12 02:00
噓 qazieru: whitefang10那篇是人身攻擊? 理盲濫情成這樣...44F 05/12 02:01
推 ionchips: 那位列的理由不就是他認為的"騎士團"提到過的45F 05/12 02:01
→ nagisaK: 什麼騎誰?你腦袋在想什麼色色的東西?46F 05/12 02:01
騎士團的來源還要說明嗎?
推 perceval: 推，請大家不要用反串或是諷刺的方式來討論性侵，47F 05/12 02:01
→ qazieru: 他不是在諷林 是那諷那些瘋狂騎士團都看不出來49F 05/12 02:02
他透過林的角度超譯 怎麼不是在做人身攻擊?
林都說這是個誘姦故事 也是真實案例
他一句小說 就把它打入不可信的極端
他等於否認林生前接受採訪時所說的話
對於一個已經不能發言的人
這樣的超譯 不過分?
重申 我知道板上有一派是主張無罪推定
"要說明陳星無罪推定"
"不需要把林奕含打成妖魔鬼怪"
他認為"騎士團"都不理性 均濫情 他的這篇回文 好到哪裡去?
根本無意義的酸文 跟無罪推定有什麼關係?
就是他把自己的情緒 化做文字拿來消遣被害者不是嗎?
→ nagisaK: 你無限上綱護衛林就是騎士團啊50F 05/12 02:02
→ perceval: 這對受害者或是受害者親友都是二次傷害51F 05/12 02:02
※ 編輯: IAmFreeAndU (1.173.24.103), 05/12/2017 02:07:20
→ nagisaK: 騎士團不就保護公主 你到底在想什麼色色的東西?想騎誰?52F 05/12 02:02
推 nonomary: 是因為看了衛福部跳出認證性侵加要大家噤口，才開始關注53F 05/12 02:02
→ qazieru: 沒有騎士團猛秀下限的舉動 也不會有那篇文54F 05/12 02:03
→ ionchips: 所以那位也是騎士團囉 畢竟人家都那麼關注這件事了~/57F 05/12 02:04
→ nagisaK: 到底想騎誰?說出你心底的願望啊58F 05/12 02:04
→ wmtsung: 所以不同意見的鄉民罵你工讀生，你罵死者應該？還是那些59F 05/12 02:04
→ qazieru: 真的是對牛談琴... 60F 05/12 02:04
→ wmtsung: 罵死者的他媽的晚上夢到林在罵他們工讀生？61F 05/12 02:04
→ nagisaK: 就是看來看去騎士團只會講這些東西要檢方辦案
才會寫這麼中肯的諷刺啊
你以為他在諷刺林?他諷刺的是你們這些證據不足還以為有十足證據要拿小說叫檢方辦案的62F 05/12 02:04
→ ionchips: 那怎麼又說騎士團指會拿"小說""誘姦"跳針呢?66F 05/12 02:05
推 pornstar: whitefang10哪根蔥? 怎麼上面還有迷弟衝著這個ID就護航67F 05/12 02:06
→ qazieru: 其實也不用多說了 他那列的真的是林案的明顯亂象68F 05/12 02:06
→ nagisaK: ....你在跳針嗎 騎士團就是一直再拿小說跟誘姦跳針69F 05/12 02:06
推 arrenwu: whitefang10 那篇真的是點出一個亂象沒錯70F 05/12 02:06
→ pornstar: 笑死我了~XD 現在改成whitefang10的諷刺是真理是聖經71F 05/12 02:07
→ nagisaK: 你根本不知道自己在說什麼吧
你知不知道什麼叫反串啊......
喔對了，所以原po誤會騎士團是要騎某人 你是想騎誰?72F 05/12 02:07
→ arrenwu: 之前一堆人在夯林的網誌，去看一下，痾 寫三小75F 05/12 02:07
→ ionchips: 可是大家都認為那篇列的都是騎士團提出的論點不是嗎76F 05/12 02:07
→ nagisaK: 他就反串啊 你看不懂喔77F 05/12 02:08
→ nagisaK: 懂不懂什麼叫反串 師爺 解釋解釋 什麼叫做反串79F 05/12 02:08
噓 s860134: 好啦 不要說騎士團，說教徒信眾更貼切，本質有差嘛？80F 05/12 02:09
推 deepdish: 推推 冷嘲熱諷對於案情才是沒有幫助 不要去脈絡化81F 05/12 02:09
→ ionchips: 那不就超出"小說"的範圍了 畢竟都提到加害人聲明稿了82F 05/12 02:09
噓 qazieru: 很多就是騎士團的實際作為啊...所以說沒這些脫序的人也不會有w那篇83F 05/12 02:09
→ houseguy: 唯一解法就是找人肛他幾個月，然後寫篇優雅的詩詞送他85F 05/12 02:09
噓 s860134: 還是說小說神教 千秋萬載 一桶漿糊88F 05/12 02:10
推 nonomary: 保護司本應對性侵案相關法條最熟稔的單位89F 05/12 02:10
噓 s860134: 無證據的公審 不負責任的猜測，媒體亂象出現在鄉民作為92F 05/12 02:11
陳國星承認婚外情
→ qazieru: 沒這麼多不理性的 也不會有這麼多反林案支持者93F 05/12 02:12
噓 s860134: 只要訴諸輿論兩字 毀人名譽好像無足輕重的小事94F 05/12 02:12
陳國星承認婚外情 誰毀他名譽? 他自己
→ qazieru: 你們都沒感受到相比洪案 PTT很多人並不支持林案嗎?95F 05/12 02:12
我本來不想提洪案的
不過你提了 我說一下
洪案是只要役男都知道狗官的嘴臉 所以很自然能把自己類比成洪仲丘
但林案?
光是從性侵戰到男女 說母豬還不是被騎得爽爽
這樣的文字 屢見不鮮
這種發言 你要說有同理心?
雖然醉玉月琴的文章沒有這些下三濫的字眼
但整篇文章 他自認罵到他想罵的人
實際上 還是建立在被性侵者的痛處上
如果林奕含沒死 這篇文章的遣詞用字 評論是合適的嗎?
林奕含是他的家人 他還會用這種戲謔口吻來評論疑似性侵案件?
→ houseguy: 心證就應該用在這時候..不然要用在何時?人權有差這一個?96F 05/12 02:13
→ qazieru: 這可不是說那些人都是工讀生就能騙自己的97F 05/12 02:13
噓 s860134: 不過小說黨要的不是婚外情 要的是強姦、脅迫、性虐待99F 05/12 02:13
被告當然採取對他最有利的說法
推 repast: 看到噓文急了 推就是了ww637F 05/12 10:59
→ hyunn: 推641F 05/12 11:19
--