---

女校小女生面對崇拜的對象在想什麼，你不知道；
在非完全情同意合下發生的性關係，女生心理的矛盾掙扎，你不了解。

人心人性很好玩，
明明知道是基本是非和基本道德問題，

而，實際面臨到那些基本問題時，也有可能會突然變傻變呆變僵變頓，

例如，看到飛車迎面，人竟呆呆站原地讓它撞。

我們外人看，她有錯，我也覺得她有錯。
但事情就發生了，她能改變過去嗎？我們能嗎？既然不能，就作點有建設的吧。
看她的文字，雖然消極，
看她的行為，卻是積極地想避免相同的悔恨發生在其他的女學生。
畢竟，類似事件的不斷發生，
只是讓類似狼師繼續苟且享受自私的歡愉，
換取一個兩個或許很多個女學生ㄧ輩子心理上的陰影，無論陰影是大或小。

所以，檢討她，檢討她父母，又如何？
就只是八卦版的一頁，酸ㄧ酸罵ㄧ罵譙ㄧ譙，
網民明天又是美好的ㄧ天，
狼師（們）明天又可以神清氣爽快樂地買豬腳飯，
社會不會有任何改變。
而她父母失去ㄧ女兒，他們應該比任何人都後悔自己曾經的錯。

陳星很壞，壞得很自私，這是我絕對反對你的唯一一點。



引述《safelove (安全的愛)》之銘言：
: 是啊，重點確實在於有沒有被強迫，
: 但林奕含留了這麼多網路資料，
: 卻從來沒有「明明白白」的說過，自己第一次是被強暴的。
: 反倒是從早期ooutputt的平鋪直敘，
: 看起來就是很純粹的感情糾紛，
: 不過隨著取暖失敗，她漸漸懂得操弄鄉民，
: 所以後來在講述這故事時，都刻意強調自己的痛苦，
: 然後再加入很多隱晦的暗喻，讓讀者有「她是不是被強暴」的遐想，
: 進而避開自己應該承擔的責任，以及被攻訐的危險。
: 但說真的，女生第一次常常是欲拒還迎，
: 而男生若要得逞，必然得半推半就，
: 所以到底真的是強暴，或者可以算兩情相悅，
: 實在很難釐清當下的情況，只能就事後的蛛絲馬跡去判斷。
: 這也就是為什麼，很多台女告性侵不起訴的原因，
: 都是說她事後怎樣怎樣，和常理不符，
: 認為這應該是感情糾紛，而不是強暴性侵。
: 同樣的道理，就算林奕含今天挑明了講，
: 我第一次是被陳星強暴了，
: 照他們後面的交往互動來看，有沒有強暴也要打個大問號，
: 更別說林奕含從頭到尾躲躲閃閃，一直玩文字遊戲，
: 就是不敢挑明了講，自己被陳星強暴，
: 只是刻意引導大家去做這樣的猜測，這就更讓人懷疑了。
: 再來最重要的是，林奕含並非100%的受害者，
: 她當時至少也16~18歲了，應該有基本的判斷能力，
: 否則我們在法律上，也不會滿16歲就擁有性自主權。
: 然而照她的說法：
: 大家崇拜的名師
: 走到妳面前
: 說他喜歡妳 想保護妳 決定愛妳一輩子
: 沒有人不會動搖
: 這和成龍的名言，「我犯了全天下男人都會犯的錯」，
: 根本是異曲同工的狗屁話，把自己的責任推得一乾二淨。
: 不是每個高中生，都這麼沒道德觀，
: 已婚的名師跟妳示好，妳就一定會動搖，
: 而且就算是動搖的那些人，也不是每個人都會付諸實行，
: 我相信在座的各位，腦中都有很骯髒淫亂的東西，
: 可你就只會想想，不會實際去做。
: 如果今天林奕含的道德感夠強，
: 已婚的男人就是不碰，連私下見面的機會都不給，
: 或者真的以為陳星沒邪念，傻傻出去看展，
: 但是看完展就回家，堅持不進去公寓的話，
: 我想也不用討論什麼強暴還是騙砲了，
: 因為陳星一點機會都沒有。
: 那你說要求一個大於16歲，可以合法打砲的人，
: 有良好的道德感，不要跟已婚的男人私下往來，
: 或者懂得保護自己，不要隨便跟男人回公寓，
: 這是很過分的要求嗎？我想這應該很基本吧？
: 不然她憑什麼擁有合法打砲的權利？
: 如果放下她的才氣和美貌，忽略她驚悚巧毒的寫作，
: 她的自殺和精神病，確實讓人覺得遺憾，
: 但是和陳星搞的一身難堪的婚外情，不過就罪有應得罷了。
: 陳星沒這麼壞，林奕含也沒這麼無辜。
: ※ 引述《ruei18 (ruei18)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題:
: : 又傳陳星妻逼林奕含下跪 謝震武突破盲點
: : 3.完整新聞內文:
: : 才女作家林奕含輕生１個多月，風波仍未平息，有傳陳星曾向檢方表示，因為師生戀
的
: : 係，曾與妻子、林奕含與林奕含父母約在喜來登飯店談判，過程中陳妻甚至要求林奕
含
: : 跪認錯，導致林奕含從此精神崩潰。不過謝震武昨晚就在年代《新聞面對面》直言：
「
: : 從一開始就跟你講說，中間管你2個月多久，有沒有交往那個詞，我只在乎的是一開
始?
: : 生的時候，是你情我願還是不甘不願。」
: : 有傳陳星向檢方要求傳喚當時也在飯店參與談判的林奕含閨密作證，證實他與林奕含
是
: : 不倫戀展開談判，而非外界所說的誘姦。對此，謝震武直言要大家用腦子去想，就算
假
: : 真如陳星所說有交往2個月，「我不在乎那2個月，我在乎的是第一次發生事情的時候
，
: : 底是怎麼發生的。」
: : 謝震武表次，這就跟陳星提出要求林奕含富二代前男友作證的邏輯一樣，就算林奕含
跟
: : 二代交往，與跟陳星交往的時間有無重疊，「那跟你跟她發生那件事有什麼關係？」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170525005923-260404
: : 5.備註:

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.181.40
※ 文章代碼(AID): #1P9-MMrl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495786902.A.D6F.html

--

(yeats0114.): Re: [新聞] 林奕含案 謝震武1句話戳盲點 - Gossiping板