看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 林奕含曾發表「不自殺聲明」反被酸民檢討
時間 Fri May 26 21:11:51 2017
作者
標題 Re: [新聞] 林奕含曾發表「不自殺聲明」反被酸民檢討
時間 Fri May 26 21:11:51 2017
※ 引述《ihaveseven (小七)》之銘言：
: 最近才在看這個事件,
: 其實事情很簡單 看不懂到底在吵什麼
: 林高中和補習班老師發生關係
: 林女以為是交往~~被男老師玩玩不理
: 林女大受打擊 得憂鬱症 後來走不出 還寫書
: 最後自殺
: 父母不爽 爆出來說當初是被誘姦
: 然後接下來要吵什麼??
: 我覺得事情很清楚啊
: 如果只是發生在平常高中同學身上 應該很正常吧..
: 我也有高中學姐分手後自殺10多次 割腕到手臂一堆傷
: 現在也走過來活的好好的....
: 就只是一個生病的走不出來
: 不是嗎... 補習班老師一定是騙他的
: 不過感情這種事情很難說對錯
------------------------------------------------------------------------
老實說，今天若不是林奕含願意出來控訴，外界還真的不知道”部份”補習班老師這麼荒
唐，玩弄女學生一個接一個，可以說已經到了失控的地步。今天整個社會若再放任這個圈
子裡的人胡搞瞎搞，不知還要害多少女學生在黑暗中哭泣。
唐，玩弄女學生一個接一個，可以說已經到了失控的地步。今天整個社會若再放任這個圈
子裡的人胡搞瞎搞，不知還要害多少女學生在黑暗中哭泣。
你的學姐分手後自殺10多次，你居然會說這是正常的高中生活，你真的關心你學姐嗎? 你
怎麼知道她內心沒有留下永久傷痛，只是她不願再想起。
經過這次的事件，台灣真的該好好建立好管理補習班的機制，否則這些女/男學生在面對
少數心術不正、行為不良的老師時真的會毫無抵抗能力，任其操控玩弄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.186.114
※ 文章代碼(AID): #1PA2cQvU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495804314.A.E5E.html
※ 同主題文章:
05-26 18:43
Re: [新聞] 林奕含曾發表「不自殺聲明」反被酸民檢討
05-26 21:11
05-26 22:32
05-27 07:26
推 : 那下一步要不要管花心帥哥啊？1F 05/26 21:12
→ : 家庭教育很重要哀哀
他爸媽有多花時間跟他討論這類的事情就應該不會有這個悲劇吧2F 05/26 21:12
他爸媽有多花時間跟他討論這類的事情就應該不會有這個悲劇吧2F 05/26 21:12
→ : 要不然是不是要常常去盤查夜店有沒有騙砲魔？5F 05/26 21:13
→ : #怪我囉6F 05/26 21:13
噓 : 法律改成一生只能交往一次好了，一次定生死7F 05/26 21:13
推 : 本來就很正常 誰沒有年少輕狂時8F 05/26 21:13
→ : 沒辦法喔，教些性教育就會被婦團靠北，怎麼保護小女孩9F 05/26 21:14
推 : 補習班老師上課都在虎爛 說自己學歷多高多有錢 哈 只能騙10F 05/26 21:14
→ : 一生只能交往一次？ 那建議由政府決定如何配對吧11F 05/26 21:14
→ : 學生和工讀生12F 05/26 21:14
→ : 我先說 我不要高崎 我要莉莉奈13F 05/26 21:14
推 : 老師的身份，就算學生脫光迎上來，也要忍住吧14F 05/26 21:14
→ : 垃圾老師ㄧ堆15F 05/26 21:15
推 : 我們的上個世代確實有病，希望我們這代正常人多些16F 05/26 21:15
→ : 小開富二代也需要檢討 不知道玩過多少女孩兒17F 05/26 21:16
→ : 一個接一個？所以說其他人呢？18F 05/26 21:16
推 : 如果是一般騙砲，對錯能討論，但老師就不行原諒吧19F 05/26 21:16
→ : 老師的身分到底有什麼問題啊？20F 05/26 21:16
→ : 先管管汪梯跟約泡軟體好嗎21F 05/26 21:16
→ : 騙砲要討論什麼對錯？ 一定是錯的啊
騙砲能有不是錯的時候嗎？？22F 05/26 21:16
騙砲能有不是錯的時候嗎？？22F 05/26 21:16
→ : 建議以後男生要有通過專情資格考才能跟女生交往24F 05/26 21:17
推 : 這些案例有問題的部分是騙砲 不是老師身分25F 05/26 21:18
推 : 老師身分這麼不重要喔 做這種事很正當?26F 05/26 21:20
推 : 我上面不就講了 騙砲這行為有問題啊 跟你身分無關27F 05/26 21:20
→ : 學校老師倒也罷了 補習班老師嘛 呵呵28F 05/26 21:21
推 : 推，補教老師實名制的立法成功，也算陳國星在歷史留名了29F 05/26 21:24
推 : 騙砲的有一部份有期待變成真感情，但有家室的老師，連對1730F 05/26 21:24
→ : ，只不過是留臭名，遺臭萬年31F 05/26 21:24
→ : 歲學生追求都是人渣32F 05/26 21:24
推 : 所以騙砲的對錯，跟是不是老師無關不是嗎？
騙砲的人不管是不是老師，都是不對的 沒問題吧？33F 05/26 21:24
騙砲的人不管是不是老師，都是不對的 沒問題吧？33F 05/26 21:24
→ : 有家庭的管你什麼身分 去騙感情都是錯啊35F 05/26 21:26
推 : 一年有那麼多強暴案，熟人所為佔了70%，老師要算比例還排36F 05/26 21:26
→ : 沒家庭的人騙感情還是錯啊 騙感情這行為誰作都是錯的37F 05/26 21:26
→ : 很後面，同學強暴都比這還多太多38F 05/26 21:27
推 : 可惜人家有錢可以買風向，連輿論都沒轍，困哈星safe!!39F 05/26 21:29
推 : 那些不爽實名制的去怪陳國星這人渣阿40F 05/26 21:30
噓 : 要不要調查大學有多少被利用完就丟的工具男？41F 05/26 21:30
推 : 老師的身份重不重要？很重要！！今天如果去外面買......我還會說你厲害。但今天已婚又動到自己學生的身上...除了渣也沒特別的形容詞42F 05/26 21:30
推 : 實名有啥壞處 只有犯罪者會反啦45F 05/26 21:30
推 : 看完這一篇的推文 我算是了解某些人的邏輯惹~46F 05/26 21:31
→ : 假名犯罪者爽賺的日子過了47F 05/26 21:31
推 : 我看來看去 只看到一群被教條訓練出來的人
我真的想不出有任何身分是可以合理化欺騙感情的
老師、帥哥學長、夜店風流王子 不管是誰 欺騙感情都是錯48F 05/26 21:31
我真的想不出有任何身分是可以合理化欺騙感情的
老師、帥哥學長、夜店風流王子 不管是誰 欺騙感情都是錯48F 05/26 21:31
推 : 老師的道德要求應該比一般人高這沒錯吧 不然怎麼教人51F 05/26 21:33
→ : 補習班老師不就只是個 tutor 嗎？52F 05/26 21:33
推 : 好啦，都是錯，那你可以罵他了嗎？不然你這樣像轉移焦點53F 05/26 21:34
→ : 然後...道德要求不管比較高還比較低 跟欺騙感情有啥關係?54F 05/26 21:34
→ : 不明白一樣是欺騙感情,不是老師帶來的傷痛就比較少嗎?55F 05/26 21:34
→ : 怎麼會有"一般騙砲 對錯可討論"這種想法？56F 05/26 21:35
→ : 所以陳某欺騙感情，你要怎麼罵他？？57F 05/26 21:35
推 : 人都會有基本的道德觀念，只是有些人選擇性使用58F 05/26 21:35
→ : 就很差勁的騙砲男啊 不然要怎麼講59F 05/26 21:35
推 : 覺得困哈星沒問題的話，那鬼島真的太屌了60F 05/26 21:36
→ : 已婚的陳某，欺騙17歲女生感情騙砲，你怎麼看啦61F 05/26 21:36
推 : 我是覺得騙炮都是爛人、是渣啊!!不過陳星應該也沒隱婚吧??62F 05/26 21:36
→ : 我上面講了，就很差勁的騙砲男啊63F 05/26 21:36
→ : 花花公子問人願不願意當小三，算騙炮嗎??64F 05/26 21:37
推 : 老師學生，主管下屬，長官隨從，這都是有權有階級，也讓他們職務更容易騙，所以更不可原諒65F 05/26 21:38
→ : 如果花花公子講得很明只當砲友未來不會在一起 就不是騙砲67F 05/26 21:38
→ : 我純屬好奇啦!!坦白的詢問，對方也同意，這該怎麼算68F 05/26 21:38
→ : "更容易騙 所以更不可原諒" <- 這有因果關係嗎？
騙砲的問題在於欺騙感情
因為我覺得那看起來比較像眼紅的心態69F 05/26 21:39
騙砲的問題在於欺騙感情
因為我覺得那看起來比較像眼紅的心態69F 05/26 21:39
→ : 大學生or社會人士(非老師)，跑去追求學生，也算騙炮嗎??72F 05/26 21:39
→ : 你欺騙人家感情的話 就是啦73F 05/26 21:40
→ : 林女大概當時連"小三"都搞不太清楚是什麼吧 高中女生74F 05/26 21:40
→ : 我的前提都是，這個男人就是垃圾，想劈腿，但他也不隱瞞75F 05/26 21:40
→ : 如果那男的講得很明說只是要當砲友 就沒有欺騙問題76F 05/26 21:40
→ : 坦白詢問是指? 你的身體可以給我玩這樣問嗎?77F 05/26 21:40
推 : 這是法律，利用職務之便，或利用職務機會，做違反的事，有獨立加重的條文，這個精神，在道德面也適用78F 05/26 21:40
→ : 高中聽過更蠢的事都有(男的女的都有) 就是這麼蠢80F 05/26 21:40
→ : 坦白就是，你知道我有老婆小孩阿!!但我問你要不要跟我在一起81F 05/26 21:41
→ : 如果林女當時連第三者這種東西都不懂 她爸媽是有問題的82F 05/26 21:41
推 : 當老師困哈星百人斬，沒問題只是騙感情一切合法，爽83F 05/26 21:41
→ : @hdw 如果知道對方認為自己可能對她有感情沒講明 就是騙84F 05/26 21:41
推 : 18歲不懂什麼是小三...那只好幫qq了85F 05/26 21:42
推 : 才知道有部分鄉民對於性侵害如此認知錯誤86F 05/26 21:42
→ : 你根本講不出因果關係87F 05/26 21:42
推 : 她爸媽有問題，老師也不能騙她，一個弱智的在你面前脫光88F 05/26 21:42
→ : 只是騙玩玩 未必會交代家庭背景吧 呼隴過去就好拉89F 05/26 21:43
→ : 衣服，你也不能上她90F 05/26 21:43
推 : 林超可憐 死了還要被打成連小三是啥都不知道的蠢蛋91F 05/26 21:43
→ : 她不管是不是弱智，騙都是錯的92F 05/26 21:43
→ : 一個高中學生也不可能去管老師到底怎樣93F 05/26 21:43
→ : 呼嚨過去就是騙啦
老實說我覺得這真的是教育問題94F 05/26 21:43
老實說我覺得這真的是教育問題94F 05/26 21:43
→ : 是騙沒錯啊 我就看不懂怎麼有那麼多問題96F 05/26 21:44
→ : 更正 18歲連第三者都不知道 大概只會唸書吧 幫QQ97F 05/26 21:44
→ : 你是轉個彎在護航，你就繼續加油吧98F 05/26 21:44
→ : 有家室的人去跟一的單身的人談戀愛 這絕對是有問題的
不好意思 我真的不知道我在護航誰99F 05/26 21:44
不好意思 我真的不知道我在護航誰99F 05/26 21:44
→ : 但不表示不能現在從補習班這塊開始啊，顯然最近的事件268F 05/26 22:13
→ : 你要怎麼管啊 我真的很好奇 家教你也打算管嗎？269F 05/26 22:14
推 : 推270F 05/26 22:14
→ : 顯示出不少這種狼師271F 05/26 22:14
→ : 還是你要設定的是未滿18歲的話要滿足性交年齡差？272F 05/26 22:14
--
--
作者 trc4231 的最新發文:
- ------------------------------------------------------------------------ 老實說，今天若不是林奕含願意出來控訴，外界還真的不知道 …272F 66推 3噓
- ---------------------------------------------------------------------------- 我真的不明白八卦版裡總還是有些人刻意將事情的焦 …382F 258推 32噓
![]()
不知版上有沒有人和我一樣，在得知林亦含的事情後，心裡說不出的難受，已經連續好幾 天睡不著覺。我並非當事人，也不認識當事人，只是聽了她的經歷，腦中出現的可怕畫面 便已揮之不去。可想而之她這幾年是承受著多 …452F 324推 16噓
- →台灣 05-26 23:46大家都說是工讀生在護航，但也不無可能是補習班老師群體上線親自護航
- →台灣 05-27 00:26···
- →台灣 05-27 00:26···
(trc4231.): Re: [新聞] 林奕含曾發表「不自殺聲明」反被酸民檢討 - Gossiping板