看板 Gossiping作者 FourOneJ (41j)標題 [新聞] 驚!姊妹花控父精液塗唇 愛在段考前亂摸時間 Mon May 22 16:44:20 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
驚!姊妹花控父精液塗唇 愛在段考前亂摸
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
長年性侵、猥褻2姊妹,姊姊稱她從國小到大學共遭父親猥褻38次;妹妹則說每次段考前
,爸爸都趁睡覺時偷摸她胸部再自慰,還把精液塗在她嘴唇上。但新北地院指姊姊無法說
明猥褻次數如何算出,而妹妹也沒說不出為何段考前父親就會猥褻她,加上母親證稱家裡
空間不大,如果發生這是她一定知道,法官認定父親罪證不足,今判他無罪。 判決指出
,新北市土城區一對姊妹(19歲、13歲)去年報案指稱自己的父親涉嫌從2006年起長年性
侵、猥褻倆姊妹。其中姊姊指稱,爸爸從她唸國小6年級時起,就會趁著她睡覺時跑來跟
她一起睡,說要陪她和她蓋同一條被子,接著開始撫摸她的胸部和下體。
到了她高中時,爸爸變本加厲,還把手指插入她的下體。她估算爸爸8年來共猥褻她38次
、性侵她2次。妹妹則說,爸爸是從她國三開始,每到段考前都會趁她睡覺時偷摸和親吻
她,爸爸還會在她身旁自慰,最後是因爸爸把精液抹在她的嘴唇上,她才醒過來。姊妹花
的父親則否認犯案,辯稱太太是家庭主婦,長時間待在家裡,且家裡空間不大,如果真的
發生這種事,太太不可能不知道。
媽媽也證稱:「我們家裡很小,有甚麼狀況我一定會知道。而且我愛她們(指2姊妹)勝
過他(指丈夫),如果她們真的被性侵,我不會袒護丈夫的。」法官認為姊姊無法說明被
猥褻的次數是怎麼算出來的;而妹妹也說不出為什麼爸爸總是選在她段考前猥褻她,加上
2人的日記裡從來沒提過有被性侵或猥褻的事,反而在提告之後拍了許多張全家一起外出
玩樂的照片,且和爸爸合照的照片中,倆姊妹也笑得很開心,甚至在媽媽的生日派對上,
妹妹還抓住爸爸的手指、勾住爸爸手臂,非常親密地拍照慶祝。法官綜合相關事證,認定
倆姊妹的指述不合常理,因此採信父親、母親說詞,今判父親無罪。仍可上訴。(葉晴煦
/新北報導)【更多精彩新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】 >>加入蘋果日報粉絲團94
即時94狂!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170522/1123677
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.118
※ 文章代碼(AID): #1P8gJdV_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495442663.A.7FF.html
推 tv5566: 陳星說是合意性交3F 05/22 16:44
→ opica …
→ opica: 台北不意外8F 05/22 16:45
→ tv5566: 只是交往女兒拉9F 05/22 16:45
推 kent: 新北15F 05/22 16:45
推 imega: 小六…16F 05/22 16:45
推 kaitai: 新北男 只要生女兒一律死刑不就好了20F 05/22 16:45
推 joumay: 鬼父 vs 母豬預備軍 兜幾?21F 05/22 16:45
推 x0003: 在新北我相信是真的30F 05/22 16:47
推 ajcky: 一定是被責罵,然後就誣告32F 05/22 16:47
推 funkD: 無罪啦 這什麼爛新聞標題38F 05/22 16:48
推 tamama000: 有可能是考前都被逼把爸爸的......39F 05/22 16:48
推 Peter521: 觀望,母豬、鬼父,dochi?41F 05/22 16:48
→ funkD: 這篇應該要推台女才對44F 05/22 16:48
推 st093: 無罪46F 05/22 16:49
→ Newtype: 新北當爸爸的應該通通集中再教育吧XXD49F 05/22 16:49
噓 dogdogbus: 到底是母豬還是鬼父 你搞的我好亂阿50F 05/22 16:50
推 stv4268: 如果無罪 法官有想過姊妹的動機?52F 05/22 16:50
→ liannhwa: 幹 那為什麼要告爸爸???55F 05/22 16:51
推 maxst: 噁新北56F 05/22 16:51
推 cul287: 新北鬼food日常57F 05/22 16:51
推 alan78: 怎麼又是新北阿XDD58F 05/22 16:51
推 yniori: 母豬無誤~60F 05/22 16:51
噓 iSad5566: 哈哈 推新北的可能都是閱讀障礙62F 05/22 16:53
推 HKtoyz5566: 幹 法官都會說啥小不合常理 兩姊妹一起誣告爸爸合理嗎63F 05/22 16:53
推 ccjj8: 台女64F 05/22 16:53
噓 capirex: 爸爸不能愛女兒嗎?69F 05/22 16:54
推 meouty: 關鍵:[太太是家庭主婦,長時間待在家裡] 哀74F 05/22 16:56
推 nildog: 主要就沒證據啊!難道光憑告人的話就可以定罪嗎?78F 05/22 16:57
推 tyifgee: 我閉著眼都知道是新北80F 05/22 16:57
噓 GRJOE: 新北不意外81F 05/22 16:57
推 qq05: 新北日常84F 05/22 17:00
→ canblow: 唉 買不起新北的房86F 05/22 17:00
推 wolve: 所謂的常理&一般社會通念 到底是誰的阿?有實證嗎? 還是只是89F 05/22 17:00
→ wolve: 司法官的片面臆測?91F 05/22 17:01
推 EX37: 母☆93F 05/22 17:01
推 bye5566: 日記算證據嗎? 那我開始每天瞎掰~94F 05/22 17:02
→ hmcedamon: 小說都有人奉為辦案指南了,日記不意外95F 05/22 17:03
推 ohfulow: 哈哈?新北人都該預防性槍斃98F 05/22 17:05
推 MasCat: 新北不意外207F 05/22 19:49
推 aa428241: 如果是真的不就…拍照不笑只會被罵吧==210F 05/22 20:03
--