看板 Gossiping作者 destiny1895 (1895的命運)標題 Re: [新聞] 社區公告「野貓是禍害」確實逐出 網怒爆時間 Sun Jun 4 12:07:00 2017
林北也有養貓，也就是俗稱的貓奴
每天追在自己的主子後面把屎把尿還要被鄙視，不過看到賣萌的樣子就心甘情願
回到正題，無論是野狗野貓，我認為都應該要貫徹捕捉送養及安樂死
「不要用三小TNR」
就算結紮後原地放回，除了不會繁殖之外
還是會造成環境髒亂及交通問題啊
除了罵棄養的人渣主人外，我覺得一些狗本貓本都該拖出來罵一罵
國家都有捕捉貓狗及安樂死的機制
對於過剩的野貓野狗沒有人認養本來就該嚴格執行安樂死
就跟你為了吃肉殺牛宰豬一樣的道理，總不能因為覺得牛豬很可憐就不殺牠們，害到全部
人都沒肉吃吧？
同理我們也不能因為覺得貓狗可憐就不捕捉不安樂死，這樣害到的是其他的人
我是覺得啦，以後應該要建立機制
就讓大家去蒐證，如果有人長期餵食野貓野狗，卻不負責把他們帶回家養或是帶去收容所
之後附近發生野貓野狗造成的車禍或是環境問題，都該叫這些人出來負責
不然一堆貓本狗本裝的好像很有愛心，但是出事情就拍拍屁股走了或是不出聲
等到貓狗要被捕捉或是驅趕的時候，又跳出來哭哭牠們很可憐
幹你老師的這是三小連續劇
之前林北就被野貓害過雷殘，也被野狗集體追過在小巷飆車，幹超危險的
最後請支持
「領養不棄養，捕捉不放回」
「貓本狗本帶回家養，不要養在公共地區」
end
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.168.132
※ 文章代碼(AID): #1PCuTdr_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496549223.A.D7F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 社區公告「野貓是禍害」確實逐出 網
06-04 12:07 destiny1895.
這篇發在貓版狗版我會被噓爆吧呵呵
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:10:07
推 winiS: 亂餵之前有用亂丟垃圾辦過 後來被抗議又不鳥鳥之6F 06/04 12:09
推 momo1244: 我自己也有養貓，我超反對去餵野貓野狗的9F 06/04 12:10
→ winiS: 要養就要負起責任 只餵不收編是在害貓10F 06/04 12:10
沒錯
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:11:09
推 fishheadman: 多的貓安樂死 那多的人呢？你想想吧！人類就最大可以決定其他生物的生死???11F 06/04 12:11
你不吃肉不吃蔬菜嗎？ 憑什麼決定它們的生死呢？
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:13:13
推 UNCUT: 當然是人類最大阿，都可以豢養貓狗了，他們有得選嗎?14F 06/04 12:12
推 shiaowei: 理智貓奴，實在受不了垃圾貓本。給別人帶來麻煩又假慈悲16F 06/04 12:13
推 huhuya: 對啊，而且負責哦。你知道你站的那邊大言不慚的水泥地下面曾經有多少生靈嗎?17F 06/04 12:13
推 devilkool: 人類還可以決定其他生物要不要被人類養呢19F 06/04 12:14
→ fishheadman: 廢話當然提人阿，大家不都在地球上生存的動物? 和平21F 06/04 12:14
→ huhuya: 人類活動本來就要犧牲其他生命。不用假慈悲。22F 06/04 12:14
推 silver5566: 要跟環境共存，那更該殺盡野狗野貓，破壞生態的殺手25F 06/04 12:15
→ tym7482: 人類還可以定法律規定什麼動物比較可愛，殺了會犯法26F 06/04 12:15
→ fishheadman: 嗎？會加速地球滅亡的不是其他動物 而是我們這些自以為高人一等的人,這不是很諷刺嗎？27F 06/04 12:15
→ silver5566: 我覺得fishheadman的存在真地很破壞地球，建議你從自29F 06/04 12:16
推 JCS15: 救援路邊受傷動物的時候還不是人類決定生死 收編的話還決定生活方式呢30F 06/04 12:16
推 pujos: 共存很簡單，你領養回去啊32F 06/04 12:16
→ misandre: 我支持TNR 這是相對好的方法33F 06/04 12:16
推 ahuahala: 加速貓的滅亡,你在跟我說笑嗎34F 06/04 12:16
→ pujos: 別只出嘴說幹話37F 06/04 12:17
→ winiS: 共存很簡單啊 我在家裡 他們在天上 制止不負責任的繁殖場39F 06/04 12:17
→ shadeel: 同樣道理 沒有人領養的孤兒 應該也要安樂死...吧(?)40F 06/04 12:17
→ winiS: 一但以寵物降生就負責到送回天上 很簡單41F 06/04 12:17
→ ahuahala: 你說為了其他數量稀少的動武著想我能理解,你說貓????42F 06/04 12:17
→ shadeel: 你除了出一張嘴不支持 不爽你就全部抓回去養阿43F 06/04 12:17
→ linceass: 覺得諷刺就去找石像鬼面具 要不然趕快去自殺44F 06/04 12:18
→ winiS: 孤兒有遺棄罪在管理 亂養貓也來承擔遺棄責任 很正常45F 06/04 12:18
→ linceass: 現在地球就是人的天下 不爽當人趕快去找點事做 不要嘴砲46F 06/04 12:18
推 qazse000: 有人不殺蚊子 蟑螂 螞蟻嗎? 共存很難嗎XD47F 06/04 12:19
推你
登革熱爆發的時候，蚊本有出來哭哭嗎？
同理野貓野狗造成環境交通問題被抓，貓本狗本就給我閉嘴
推 plusonezero: 支持野生貓狗跟人類共存，但受不了亂餵食的傢伙，兩三隻的野貓野狗多數人根本不會太苛責，但餵食後搞得貓狗群聚、越生越多，誰受得了？48F 06/04 12:19
→ ahuahala: 野貓野狗有時候多到會造成困擾的時候你還當北極熊看喔?51F 06/04 12:19
→ linceass: 貓是物 人不是 不要混為一談 除非你想跟畜生同等地位52F 06/04 12:19
推 dicky0437: 推觀念正確，更難得是你有養貓還能有正確觀念，推~54F 06/04 12:20
我家的貓就是領養來的，不能亂餵不負責啊
別這樣極端，先依照制度開放領養，真的沒有人領養再安樂死
推 dubwat: 共存？共你媽存 要是共存人類早就滅亡了，在那邊屁話 以為自己很高等喔56F 06/04 12:21
→ qazse000: 真的這麼愛共存 快去抗議商店裡賣得 殺蟑 殺蟻 殺蚊商品58F 06/04 12:21
→ qazse000: 這些生物 你比人類破壞環境還嚴重嗎 顯然沒有嘛61F 06/04 12:22
→ dubwat: 原po正確阿 一堆自以為愛萬物生靈的高等靈長類欸62F 06/04 12:22
推 dicky0437: 噓一堆動保人士自己都沒吃素了是在靠北殺小64F 06/04 12:22
推 winiS: 推共存的自已去看其他野生動物怎麼共存的 餵食跟保護都是禁65F 06/04 12:22
→ misandre: 跟自己想法一樣就是所謂的"觀念正確"67F 06/04 12:23
→ winiS: 止事項好不好? 制造貓狗依賴人類的環境共啥米存啊69F 06/04 12:23
→ dubwat: 自以為高人一等的其實就是你這種偽善的人 害我氣噗噗70F 06/04 12:23
→ linceass: 那些都嘴砲啦 甚麼共存 看到跳蚤皮膚病 嚇都嚇尿了72F 06/04 12:24
→ dubwat: 不想當人類還是覺得當人類可恥的人拜託去投胎73F 06/04 12:24
推 NerVGear: 這麼喜歡共存的有事嗎，那你怎麼不去深山裡生活?74F 06/04 12:24
→ winiS: 之前猛禽協會談鳳頭蒼鷹也是再三叮嚀不要去打擾他們75F 06/04 12:24
噓 ttaacc: 人類到底有多高尚...76F 06/04 12:25
人類不高尚，但是不害到別人是基本道德
→ winiS: 讓他們學會在城市求生才是共存 跑去亂養是破壞環境77F 06/04 12:25
→ NerVGear: 人類沒有多高尚阿 我們現在就是主宰地球的生物
我們文明本來就是建立在破壞上
說要保育地球氣候變遷還不是為了防止自己毀滅
你以為人類真的有這麼好心?78F 06/04 12:25
推 AioTakumi: 不扛責任於己無傷的就別說幹話秀下限了82F 06/04 12:26
→ dubwat: 其實自以為不高尚的人才最高尚好不好 看某樓83F 06/04 12:26
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:32:27
→ winiS: 喜歡共存不是問題 是亂餵養的沒有意識到自已在破壞環境84F 06/04 12:27
推 sai0613: 同是貓奴，推你一下85F 06/04 12:27
(回頭看一下賣萌的主子)
推 plusonezero: 要共存本來就該禁止餵食，讓他們成為大自然的一環，不然古代的野生貓狗都是靠人類餵食才繁衍至今嗎？86F 06/04 12:28
推 MooQQ: 真的很難得ㄟ，推你ㄓㄜˋㄆㄧㄢ88F 06/04 12:28
→ JCS15: 這樣就無言囉? 真沒戰力 還學人家談什麼共存89F 06/04 12:28
噓 a240daniel: 人愛養愛棄養再來安樂死，立法不能養寵物好了92F 06/04 12:29
問號
推 winiS: 所以要抗議、欠立法的是安樂死 還是棄養繁殖?94F 06/04 12:31
→ dubwat: 養寵物本身就不是件共存的事好咩96F 06/04 12:32
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:34:18
→ milk250: 在那邊嘴人類的快點丟掉電腦去深山自給自足 不然也只是在享受著人類破壞環境建構的資源然後嘴砲而已99F 06/04 12:35
噓 dcdrkim: 只會抱怨，也不去了解貓狗習性，住家被危害就只會殺！悲哀的智能716F 06/05 10:01
推 YHTNIMK: 推,一堆理盲悲憤真的是可笑
還慈悲心,這麼有慈悲心你先去自殺免得肉跟菜可憐要被你吃718F 06/05 11:14
推 burma: 狗安樂死 貓TNR 這樣才對721F 06/05 11:28
--