看板 Gossiping
作者 ZMittermeyer (ZM)
標題 [FB] 黃國昌: 解密前瞻創造5萬就業機會怎麼來
時間 Thu Jun  1 14:40:42 2017


FB卦點說明

幫忙整理重點:

前瞻計畫每年創造的4-5萬就業機會,是怎麼估的?

只有三個步驟


1. 前瞻八年的總經費是8800億,平均一年1100億,扣掉土地15%,剩85%。

2. 剩下經費的20%-25%的是用於人力,也就是(1100億x85%) x25%。

3. 營造業的平均每月薪資是4萬3千元


可以得出

1100億x85% x25% / ( 4萬3 x 12個月 ) = 4萬5 個工作機會創造


....這哪一國的國家官僚做出來的調研,昏倒


坦白說這問題很嚴肅,台灣的官僚機構,已經崩壞到這種水準

這是不分藍綠的,品質就是這樣,根本執行不出來



FB連結:
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2050069758553533
 

FB內容:




    國昌黃 added 2 new photos.
    13 mins ·
    解謎:前瞻計畫每年創造的4-5萬就業機會,是怎麼估的?
    行政院在宣傳前瞻計畫時,有各式各樣的「效益」聲稱
    其中一項,就是「平均每年約可創造4-5萬工作機會」

    行政院核定厚厚的一本計畫,從未說明這個數字是怎麼來的。

    老實說,雖然自己以前用計量模型進行法學實證研究,但我並不懂產業經濟
    學,也不瞭解增加就業機會在相關的專業領域,應該如何推估。
    於是我請求國發會說明,得到附圖的回函。
    然而,我完全沒有想到,國發會的推估方式,竟然如此簡單。
    簡單到令人不敢置信。
    1. 前瞻八年的總經費是882,490,000,000,平均一年110,311,250,000元。
    2. 國發會的計算,奠基在兩個假設條件:
    A. 總經費先扣除15%的土地費用,然後20%-25%的工程經費用於人力;
    B. 營造業受僱員工平均每月薪資43,000元,每年領12個月。
    3.因此,平均增加就業機會為36343 ~ 45429人。
    算式:
    110,311,250,000*(1-15%)*20% / (43000*12) = 36343
    110,311,250,000*(1-15%)*25% / (43000*12) = 45429
    結論:增加3萬6千多人到4萬5千多人,國發會說四捨五入,所以是4-5萬人。

    嗯。您贊同國發會這樣的推估嗎?
    後註:
    姑且不論這麼粗糙的推估方式是否準確
    可以確定的是,即使依此方式推估
    目前行政院前瞻計畫核定本第359頁所表列
    依建設項目估計的平均就業機會,數字絕對是錯的
    行政院應該明確予以更正

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.120.201.58
※ 文章代碼(AID): #1PBxRjHE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496299245.A.44E.html
※ 編輯: ZMittermeyer (45.120.201.58), 06/01/2017 14:41:46
jennykam 
jennykam: 幹你娘鄉下地方蓋軌道除了炒地皮能有前瞻??1F 06/01 14:41
formatted: 說得好2F 06/01 14:42
pqoiwe1994: 沒算到中間還有很多官僚要大撈一筆3F 06/01 14:42
samuelcdf: 不排除在辦公室的頂樓加裝太陽能板 哭哭4F 06/01 14:42
GSHARP: #睏哈星人5F 06/01 14:42
jetalpha: 台灣還不是國家,島上的政權叫中華民國。6F 06/01 14:43
shengyeh: 國發會的KPI就是把這些錢用掉 KPI GET!!!7F 06/01 14:43
caserchen: 誰管工作機會多少 樁腳有賺到就好8F 06/01 14:43
ganganx: 回扣起碼就先減掉30%吧9F 06/01 14:44
pierreqq: 爛到底救不起來了...10F 06/01 14:44
Riya520: XDDD11F 06/01 14:44
jimmy20642: 炒地皮專用輕軌12F 06/01 14:45
jetalpha: 中華民國政府,不意外。13F 06/01 14:45
mnb1234: 這些公務員是不是國中剛畢業?14F 06/01 14:45
samuelcdf: 最近好像很少看到滿口道理的王王冷. 選舉完就神隱了.15F 06/01 14:45
schopan: 之前就說過  不改革中華民國的公務體系  DPP和KMT執政差16F 06/01 14:45
samuelcdf: 王王冷快點出來, 吱吱需要你才能取暖.17F 06/01 14:46
clala: 層層轉發包。科科科18F 06/01 14:46
schopan: 異不大  政黨掠奪政治資源  公務員消耗預算而已19F 06/01 14:46
clala: 金額是沒錯 但實際上雇用的人數不會有那麼多20F 06/01 14:47
Mohism: 王王冷被甲甲迫害中... 4X現在又當板主21F 06/01 14:47
iphone15: 關公務員啥事? 這計劃輪得到公務員碰嗎?22F 06/01 14:48
k37440: 沒有國昌這個國家到底會怎樣…23F 06/01 14:48
hihi29: 這是國小數學題目吧24F 06/01 14:49
schopan: 規劃評估執行  全部都是公務體系的人在掌控25F 06/01 14:49
Leo4891: 基本上會請一堆外勞來做  所以實際拿的會更少26F 06/01 14:49
iphone15: 國發會、經濟部都說前瞻計畫不是他們提的27F 06/01 14:49
cm39: 行政院的人 國發會的人 都不是公務員 好棒棒28F 06/01 14:50
deepdish: 戰神推29F 06/01 14:50
x0N: 真的是國小數學30F 06/01 14:50
SilentBob: 那些懶人包製作大師(民進黨支持者)全部睡覺去了31F 06/01 14:50
schopan: 老闆只會出張嘴開方向  不是每個政治人物都那麼用功去盯下面的人送上來的東西32F 06/01 14:50
Ravenl: 十粒不倒 台灣不好34F 06/01 14:51
vvrr: 你整理的重點沒有扣土地成本哦@@35F 06/01 14:51
Whitening: 真低能兒算法36F 06/01 14:51
scarbywind: 要打智障很簡單,要護航智障很難 僅此而已37F 06/01 14:51
Leo4891: 拿來搞治水  下水道  網路建設  都比蓋啥輕軌強太多了38F 06/01 14:51
schopan: 有時候一個政策推的效果不好  老闆看的也是下面人送上來的檢討報告39F 06/01 14:51
chen22: 4~5萬就業機會一定有, 也一定會超過, 花這麼多錢耶41F 06/01 14:52
※ 編輯: ZMittermeyer (45.120.201.58), 06/01/2017 14:53:22
jennykam 
jennykam: 台灣還有一堆地方連自來水管都沒有 還弄輕軌 幹42F 06/01 14:52
yinaser: 高層要基層生數據證明政策是對的但又不給時間評估43F 06/01 14:52
chen22: 突然跑出大量的訂單, 企業一定會徵人吸收~  只是值不值44F 06/01 14:52
Leo4891: 本地人粗工拿4-5萬 所以請外勞只要拿3萬  懂?45F 06/01 14:52
shengyeh: 國發會都把前瞻放在自己首頁的重要政策 還推~~46F 06/01 14:52
chen22: 值不值的的問題,  你說4~5萬就業機會造假?  我是不信啦47F 06/01 14:53
schopan: 公務員的問題就是  心態  專業  文化48F 06/01 14:53
scarbywind: 你以為真的會有20%給勞工嗎XD49F 06/01 14:53
Workforme: 誰說執行不出來的!!有經費一定有辦法花完好嗎
頂多自己找一堆人頭、樁腳來一起分50F 06/01 14:53
Leo4891: 外勞拿3萬  承包商就能多賺2萬 爽阿52F 06/01 14:53
schopan: 有跟公務體系交手的就知道我在說甚麼53F 06/01 14:53
Mike9: 台灣人真悲哀54F 06/01 14:54
olddadwind:55F 06/01 14:54
tigertanktwo: 外省公務員一堆智障只會靠關係和混吃等死56F 06/01 14:54
TIPPK: 那砸個100倍,我們不就多五百萬個工作機會了嗎57F 06/01 14:56
ox1005:58F 06/01 14:56
chen22: 政府擴大支出, 每多支出1000億, GDP會增加1~2%這是常識59F 06/01 14:57
neofish: 上面主管就想看這個,下面當然做這個
說到底還是領導人的決定60F 06/01 14:58
chen22: 值不值得的問題, 短期一定會有榮景這可以預見62F 06/01 14:59
ZMittermeyer: 那也要看執行績效和產業關聯程度啊,擴大內需的工具愈是已開發預會失靈63F 06/01 14:59
cores: 全球首屈一指前瞻計畫就是錢沾,看是誰才能沾到錢65F 06/01 15:00
pqoiwe1994: 政府創造就業的觀念本身就有問題66F 06/01 15:00
LOVEMS: 一定有榮景?67F 06/01 15:00
neofish: 與其幹基層做垃圾,還不如幹高層做決策68F 06/01 15:01
mark7931: 很低能的算法69F 06/01 15:01
neofish: 這些垃圾高層都點過頭才拿出來,結果大家還是罵基層70F 06/01 15:02
Leo4891: 自來水更換漏水管線  總可以做吧  怎不列入前瞻?
還是要每年漏水漏掉幾座水庫才爽  阿不是缺水嗎71F 06/01 15:02
shihkai: 這是用人事成本來估,不能說很精確,但老實說不會誤差太73F 06/01 15:07
g8330330: 高層是白癡 專想低能政策 你要下面怎麼辦74F 06/01 15:08
DICB: 那公務人員算的,出來承認吧!75F 06/01 15:09
tomzakeru: 你們不懂,上面突然要花8800億怎麼變出5W工作機會呢,76F 06/01 15:10
piece1: 說不定這是下層想的..上層拿來說自己想的!都是白癡77F 06/01 15:10
tomzakeru: 只好隨便算了78F 06/01 15:10
ZMittermeyer: 這裡的重點是「創造」就業機會,我不認為可以這樣算比如很多營建工程的上下游早有固定編制,哪來創造新的職位?
隨便略過的參數太多了79F 06/01 15:11
chen22: 創造需求一定有辦法創造工作機會, 除非廠商刻意不接單
否則今天接A又接B, 肯定得多聘一個team才能做83F 06/01 15:13
ZMittermeyer: 然後這個小島 就業機會影響非常大 1萬還是2萬還是3萬 會差很多85F 06/01 15:13
OverInfinity: 哪個高手說一下該怎麼算 國昌都說不會了87F 06/01 15:14
z80520xx: 圖利多少廠商 乾88F 06/01 15:14
farseer7: 幹 我們付錢繳稅給這種邏輯?89F 06/01 15:14
kill11111: 4萬5? 4十5吧?90F 06/01 15:14
chen22: 多支出9000億, 只創造4萬就業機會, 其實不難啦
至少我不認為這是謊話91F 06/01 15:15
ZMittermeyer: 前瞻又分軌道 綠能 數位 水環境 這些結構完全不一樣93F 06/01 15:15
nakayamayyt: 國中高中數學考試題目都比這嚴謹94F 06/01 15:16
handlesome: 搞笑95F 06/01 15:17
chen22: 就算分這麼多種類, 但9000億要創造4萬個工作機會還是不難9000億和4萬就業職缺, 這2件事數字差太多了~96F 06/01 15:18
este1a: 選前民進黨,選後資進黨98F 06/01 15:19
chen22: 就相 1000 和 2的15次方+30X1.5 比較, 誰大誰小一樣99F 06/01 15:19
cher1: 推!208F 06/02 11:12
stvn2567: 都是國民黨不監督,時力和民進黨聯手擋下前瞻重審有什麼錯209F 06/02 11:14
sding: 推211F 06/02 12:44
ven456: 對這政府的期待 大概就4這樣 所以台灣這麼廢 還不是那些官212F 06/02 12:52

--
--
作者 ZMittermeyer 的最新發文:
  • +38 Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢 - Military 板
    作者: 223.137.199.172 (台灣) 2022-09-25 12:58:24
    俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都 …
    258F 54推 16噓
  • +67 Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎? - Military 板
    作者: 42.73.159.124 (台灣) 2022-09-12 11:34:21
    2014年烏克蘭軍的水準,才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛,沒人管理,組織上上下下官僚化腐敗 被強襲克里米亞了之後,由於事前沒有預測到這種事,也沒準備SOP 國家神 …
    238F 82推 15噓
  • +20 Re: [討論] 給共產黨統治好像比較好? - HatePolitics 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-16 01:53:51
    噁男公務員這種俗辣的意見又不重要 共產黨會不會統一台灣又和噁男公務員毫無相關性 你說「你寧願選擇前者」 講的你真的有得選一樣 又不差你一票 打仗也不差你一隻槍 以為自己很重要嗎 而且說歸說 噁男公務員 …
    82F 21推 1噓
  • +14 Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上? - Gossiping 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-16 01:29:15
    我覺得是八卦版巨嬰要搞清楚耶 讓我來幫各位分析一下戰況好了 自從上次那個布萊恩的同夥 什麼ID I don’t care啦 上議會被電之後 全世界都知道你們這個族群就是這種塞樣了 也就是說 大家都知道 …
    134F 34推 20噓
  • -119 Re: [問卦] 請問bryant是誰 有懶人包嗎? - Gossiping 板
    作者: 223.136.65.70 (台灣) 2022-06-15 16:46:43
    這個事件最根本的破口 就是布萊恩「們」在議會上顯露的俗辣樣 以及大量柯粉對他巨嬰式的支持 還有大量八卦版人對布萊恩那種發自內心、充滿同理心的「階級共情」 如果你還不知道這意味什麼 我可以以社會心理學的 …
    281F 28推 147噓
點此顯示更多發文記錄
(ZMittermeyer.): [FB] 黃國昌: 解密前瞻創造5萬就業機會怎麼來 - Gossiping板