看板 Gossiping作者 ZMittermeyer (ZM)標題 [ＦＢ] 黃國昌: 解密前瞻創造5萬就業機會怎麼來時間 Thu Jun 1 14:40:42 2017
ＦＢ卦點說明
幫忙整理重點：
前瞻計畫每年創造的4-5萬就業機會，是怎麼估的？
只有三個步驟
1. 前瞻八年的總經費是8800億，平均一年1100億，扣掉土地15%，剩85%。
2. 剩下經費的20%-25%的是用於人力，也就是(1100億x85%) x25%。
3. 營造業的平均每月薪資是4萬3千元
可以得出
1100億x85% x25% / ( 4萬3 x 12個月 ) = 4萬5 個工作機會創造
....這哪一國的國家官僚做出來的調研，昏倒
坦白說這問題很嚴肅，台灣的官僚機構，已經崩壞到這種水準
這是不分藍綠的，品質就是這樣，根本執行不出來
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2050069758553533
ＦＢ內容：
國昌黃 added 2 new photos.
13 mins ·
解謎：前瞻計畫每年創造的4-5萬就業機會，是怎麼估的？
行政院在宣傳前瞻計畫時，有各式各樣的「效益」聲稱
其中一項，就是「平均每年約可創造4-5萬工作機會」
行政院核定厚厚的一本計畫，從未說明這個數字是怎麼來的。
老實說，雖然自己以前用計量模型進行法學實證研究，但我並不懂產業經濟
學，也不瞭解增加就業機會在相關的專業領域，應該如何推估。
於是我請求國發會說明，得到附圖的回函。
然而，我完全沒有想到，國發會的推估方式，竟然如此簡單。
簡單到令人不敢置信。
1. 前瞻八年的總經費是882,490,000,000，平均一年110,311,250,000元。
2. 國發會的計算，奠基在兩個假設條件：
A. 總經費先扣除15%的土地費用，然後20%-25%的工程經費用於人力；
B. 營造業受僱員工平均每月薪資43,000元，每年領12個月。
3.因此，平均增加就業機會為36343 ~ 45429人。
算式：
110,311,250,000*(1-15%)*20% / (43000*12) = 36343
110,311,250,000*(1-15%)*25% / (43000*12) = 45429
結論：增加3萬6千多人到4萬5千多人，國發會說四捨五入，所以是4-5萬人。
嗯。您贊同國發會這樣的推估嗎？
後註：
姑且不論這麼粗糙的推估方式是否準確
可以確定的是，即使依此方式推估
目前行政院前瞻計畫核定本第359頁所表列
依建設項目估計的平均就業機會，數字絕對是錯的
行政院應該明確予以更正
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.120.201.58
※ 文章代碼(AID): #1PBxRjHE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496299245.A.44E.html
※ 編輯: ZMittermeyer (45.120.201.58), 06/01/2017 14:41:46
→ jennykam …
→ jennykam: 幹你娘鄉下地方蓋軌道除了炒地皮能有前瞻??1F 06/01 14:41
→ samuelcdf: 不排除在辦公室的頂樓加裝太陽能板 哭哭4F 06/01 14:42
→ jetalpha: 台灣還不是國家，島上的政權叫中華民國。6F 06/01 14:43
推 shengyeh: 國發會的KPI就是把這些錢用掉 KPI GET!!!7F 06/01 14:43
→ ganganx: 回扣起碼就先減掉30%吧9F 06/01 14:44
推 mnb1234: 這些公務員是不是國中剛畢業？14F 06/01 14:45
→ samuelcdf: 最近好像很少看到滿口道理的王王冷. 選舉完就神隱了.15F 06/01 14:45
推 schopan: 之前就說過 不改革中華民國的公務體系 DPP和KMT執政差16F 06/01 14:45
→ samuelcdf: 王王冷快點出來, 吱吱需要你才能取暖.17F 06/01 14:46
推 clala: 層層轉發包。科科科18F 06/01 14:46
→ schopan: 異不大 政黨掠奪政治資源 公務員消耗預算而已19F 06/01 14:46
→ clala: 金額是沒錯 但實際上雇用的人數不會有那麼多20F 06/01 14:47
→ Mohism: 王王冷被甲甲迫害中... 4X現在又當板主21F 06/01 14:47
→ iphone15: 關公務員啥事？ 這計劃輪得到公務員碰嗎？22F 06/01 14:48
推 k37440: 沒有國昌這個國家到底會怎樣…23F 06/01 14:48
推 hihi29: 這是國小數學題目吧24F 06/01 14:49
→ schopan: 規劃評估執行 全部都是公務體系的人在掌控25F 06/01 14:49
→ Leo4891: 基本上會請一堆外勞來做 所以實際拿的會更少26F 06/01 14:49
→ iphone15: 國發會、經濟部都說前瞻計畫不是他們提的27F 06/01 14:49
噓 cm39: 行政院的人 國發會的人 都不是公務員 好棒棒28F 06/01 14:50
推 x0N: 真的是國小數學30F 06/01 14:50
推 SilentBob: 那些懶人包製作大師(民進黨支持者)全部睡覺去了31F 06/01 14:50
→ schopan: 老闆只會出張嘴開方向 不是每個政治人物都那麼用功去盯下面的人送上來的東西32F 06/01 14:50
→ Ravenl: 十粒不倒 台灣不好34F 06/01 14:51
→ vvrr: 你整理的重點沒有扣土地成本哦@@35F 06/01 14:51
→ Leo4891: 拿來搞治水 下水道 網路建設 都比蓋啥輕軌強太多了38F 06/01 14:51
→ schopan: 有時候一個政策推的效果不好 老闆看的也是下面人送上來的檢討報告39F 06/01 14:51
噓 chen22: 4~5萬就業機會一定有, 也一定會超過, 花這麼多錢耶41F 06/01 14:52
※ 編輯: ZMittermeyer (45.120.201.58), 06/01/2017 14:53:22
→ jennykam …
推 jennykam: 台灣還有一堆地方連自來水管都沒有 還弄輕軌 幹42F 06/01 14:52
→ yinaser: 高層要基層生數據證明政策是對的但又不給時間評估43F 06/01 14:52
→ chen22: 突然跑出大量的訂單, 企業一定會徵人吸收~ 只是值不值44F 06/01 14:52
→ Leo4891: 本地人粗工拿4-5萬 所以請外勞只要拿3萬 懂?45F 06/01 14:52
推 shengyeh: 國發會都把前瞻放在自己首頁的重要政策 還推~~46F 06/01 14:52
→ chen22: 值不值的的問題, 你說4~5萬就業機會造假? 我是不信啦47F 06/01 14:53
→ schopan: 公務員的問題就是 心態 專業 文化48F 06/01 14:53
推 Workforme: 誰說執行不出來的!!有經費一定有辦法花完好嗎
頂多自己找一堆人頭、樁腳來一起分50F 06/01 14:53
→ Leo4891: 外勞拿3萬 承包商就能多賺2萬 爽阿52F 06/01 14:53
→ schopan: 有跟公務體系交手的就知道我在說甚麼53F 06/01 14:53
推 Mike9: 台灣人真悲哀54F 06/01 14:54
推 TIPPK: 那砸個100倍，我們不就多五百萬個工作機會了嗎57F 06/01 14:56
推 chen22: 政府擴大支出, 每多支出1000億, GDP會增加1~2%這是常識59F 06/01 14:57
推 neofish: 上面主管就想看這個，下面當然做這個
說到底還是領導人的決定60F 06/01 14:58
→ chen22: 值不值得的問題, 短期一定會有榮景這可以預見62F 06/01 14:59
→ ZMittermeyer: 那也要看執行績效和產業關聯程度啊，擴大內需的工具愈是已開發預會失靈63F 06/01 14:59
推 cores: 全球首屈一指前瞻計畫就是錢沾，看是誰才能沾到錢65F 06/01 15:00
推 LOVEMS: 一定有榮景?67F 06/01 15:00
推 neofish: 與其幹基層做垃圾，還不如幹高層做決策68F 06/01 15:01
→ neofish: 這些垃圾高層都點過頭才拿出來，結果大家還是罵基層70F 06/01 15:02
→ Leo4891: 自來水更換漏水管線 總可以做吧 怎不列入前瞻?
還是要每年漏水漏掉幾座水庫才爽 阿不是缺水嗎71F 06/01 15:02
→ shihkai: 這是用人事成本來估，不能說很精確，但老實說不會誤差太73F 06/01 15:07
推 g8330330: 高層是白癡 專想低能政策 你要下面怎麼辦74F 06/01 15:08
推 DICB: 那公務人員算的，出來承認吧！75F 06/01 15:09
推 tomzakeru: 你們不懂，上面突然要花8800億怎麼變出5W工作機會呢，76F 06/01 15:10
→ piece1: 說不定這是下層想的..上層拿來說自己想的!都是白癡77F 06/01 15:10
→ ZMittermeyer: 這裡的重點是「創造」就業機會，我不認為可以這樣算比如很多營建工程的上下游早有固定編制，哪來創造新的職位?
隨便略過的參數太多了79F 06/01 15:11
推 chen22: 創造需求一定有辦法創造工作機會, 除非廠商刻意不接單
否則今天接A又接B, 肯定得多聘一個team才能做83F 06/01 15:13
→ ZMittermeyer: 然後這個小島 就業機會影響非常大 1萬還是2萬還是3萬 會差很多85F 06/01 15:13
推 farseer7: 幹 我們付錢繳稅給這種邏輯？89F 06/01 15:14
→ chen22: 多支出9000億, 只創造4萬就業機會, 其實不難啦
至少我不認為這是謊話91F 06/01 15:15
推 chen22: 就算分這麼多種類, 但9000億要創造4萬個工作機會還是不難9000億和4萬就業職缺, 這2件事數字差太多了~96F 06/01 15:18
推 este1a: 選前民進黨，選後資進黨98F 06/01 15:19
→ chen22: 就相 1000 和 2的15次方+30X1.5 比較, 誰大誰小一樣99F 06/01 15:19
推 cher1: 推!208F 06/02 11:12
→ stvn2567: 都是國民黨不監督，時力和民進黨聯手擋下前瞻重審有什麼錯209F 06/02 11:14
推 sding: 推211F 06/02 12:44
推 ven456: 對這政府的期待 大概就4這樣 所以台灣這麼廢 還不是那些官212F 06/02 12:52
--