回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 INGNI (株式会社)
標題 Re: [問卦] 統測450分多好考？
時間 Mon Jun 12 05:19:56 2017

※ 引述《harry901 (harry901)》之銘言：
: 這個我是不大清楚  不過以平均論而言  就鄉民程度吧
: 以我89年某科  642/700  沒加分第三原始第一給你參考當年題目

假設7科每科100，這樣平均是多少?  將近92

幹...林杯指考你知道平均多少嗎? 大概68分 (5科)

你猜我念哪裡.....台南火車站大學

我就不知道你這個總分642能不能上台大惹


我現在離大學指考已經十年了，我來解看看你所謂的"刁鑽"問題

: 我是覺得70%都是基本分  20%是思考分  10%是不給你分
: 什麼是不給你分  就是不給你分的那種  5%努力想努力計算可以得解 5%那種超出範圍
: 鎂一年大多是這樣  沒有什麼變化所以整體成績都有一定參考性
: 比較刁鑽的拿出來講一下  以下是40題裡面的一題 忘記考試時間多少
: 不過因為40題來說 5%只有兩題  所以以各科系的題目來討論
: 因為如果以上面的限制  基本上鄉民不會全對
: (這邊指兩題中  至少會錯一題 因為超出範圍/或高中生學過才怪)
: 1. 一物體物重10kg, 以39.2m/s速度垂直上拋, 求4s之後其動能為多少kg-m?
:    a. 0  b. 3.92  c.9.8  d.以上皆非

4s後速度=39.2-9.8*4=0

根本不用算，沒動能

(除非你把地球自轉速度考慮進去，但是沒給緯度，條件不足，算不出來)

: 2. 如下圖為汽油引擎點火系統之二次電壓的波形圖，圖中A～B的部分為何？　
:    (A)firing line　(B)dwell　(C)oscillation　(D)spark line。
:   B
:    |C   D|
:   A+----+\/~---E|----

專業科目範圍

: 3. 下列敘述何者有誤？　
: (A)任何非均質物體，其重心、質心與形心必合而為一。
: (B)一個均質的球體或其球面之重心，即其球心。
: (C)一個物體的重心，可視為物體全部重量均集中於該點。
: (D)將一物體懸吊空中，其重心必在重力作用線上。

A (B、C、D都不用看了)

: 4. 波來鐵為雪明碳鐵與：
: (A)變韌鐵　(B)沃斯田鐵　(C)粒滴斑鐵　(D)肥粒鐵　的層狀組織。

高中沒教的名詞

: 5. 一直流RC電路之時間常數為T秒, 已知電容正處於放電狀態, 若時間t=t0時
:    跨於電容兩端電壓為Vc, 則在t=t0+2T時電容電壓為多少Vc?
: (A)0.14 (B)0.26 (C)0.4 (D)以上皆非

高中只有教電容容量

: 6. 下列何句所指稱的人物不是諸葛亮？
: (A)功蓋三分國，名成八陣圖
: (B)釃酒臨江，橫槊賦詩，固一世之雄也
: (C)出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟
: (D)臣本布衣，躬耕於南陽，茍全性命於亂世，不求聞達於諸侯。

B  根本直覺反應、考古題做爛了

:                    2
: 7.若f(x)如下圖, 則∫f(x)=? (A)0 (B) 5/2 (C) 2 (D)以上皆非
:                   -2
: http://imgur.com/a/bcWqK
[圖]
 

幹..連圖都畫出來，根本用看的就好啊

正確答案 3又1/2  連計算過程都不用，在羞辱人智商嗎?


: 隨便選大概就這七題吧  英文不用比了  當時的高職英文<<<高中英文 I agree with!
: 其他上面這七題能全對不查google再來說嘴



馬的，自己廢要有自知，不要整天在那邊說甚麼高中生也未必強

甚麼連前1%都可能錯

我當年也不過7%左右而已

人外有人阿，知不知道


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.61.67
※ 文章代碼(AID): #1PFRG0tJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497216000.A.DD3.html
INGNI:不好意思，我插個隊
→ p602257: 一樓帥哥1F 06/12 05:20
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:21:47
→ zy116pj: 我當年本科最高分6232F 06/12 05:21
推 kiminocodo: 你來反串的吼(○'ω'○)3F 06/12 05:22
推 zxc70227: 第一題好像國中難度而已吧0.04F 06/12 05:22
對阿，國中不就有教些基本算是嗎? 還說刁鑽，超好笑
→ moto5210256: 考5科而已吧 國英數各100分 專一專二各200分5F 06/12 05:23
推 harry901: 用看得題目你也爽成這樣  阿其他題目勒?6F 06/12 05:23
高中教材有的話我就做啊
→ zxc70227: 等等會不會有人放個幾題學測指考考古題上來7F 06/12 05:23
→ harry901: 嗆成這樣還不是基本電學題目不會8F 06/12 05:23
→ ce3255666: 普高生去考統測國英數根本就應該300全拿，一點都不難9F 06/12 05:26
推 kiske011: 呵呵  幹嘛跟科大認真10F 06/12 05:26
→ zxc70227: 別這麼說 普高生還是要看程度而定11F 06/12 05:27
我只是不爽她說啥前1%高中生也未必會，真是欠嗆
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:29:38
推 harry901: → INGNI: 我大學學材料的，幹嘛懂3小電學?
幫您的教授哭哭  或現在的"大學導師"哭哭喔12F 06/12 05:28
哭3小，你的國中老師才在哭勒，連國中程度都沒有
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:30:33
→ harry901: 材料的不用懂電學  是什麼學校阿  報給鄉民知道一下好嗎14F 06/12 05:30
喔，現在開始質疑大學生該全懂了喔
阿..你讀高職嘛，難怪你不懂，原諒你嚕~~
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:31:28
→ harry901: 阿  港不好是四技二專那種乏人問津的學校
咦  怎麼上網一查  都沒有相關科系15F 06/12 05:30
哈哈，連台南火車站後面有間大學都不知道，果然是高職的
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:32:22
→ harry901: 就題目而言  1％高中生不會我已經超級保守了  是要多嗆17F 06/12 05:32
喔，那十年前畢業的7%高中生都會的題目，你覺得怎樣?
你怎麼不去做個學測指考來給我們看看?
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:33:16
→ zxc70227: 沒意義啊 高中生又沒有讀專業科目 但現在有種東西叫做18F 06/12 05:32
→ harry901: 我原意還指5%哩  你誤解1%就算了  還打算100% 全拿19F 06/12 05:32
不然你解釋你的1%是啥，再硬凹阿
→ zxc70227: 綜合高中 可以讀專業科目也可以讀學測的範圍 這就可以拿20F 06/12 05:33
→ harry901: 你當現在技職教育是白痴嗎21F 06/12 05:33
依你的程度喔，是阿~~
→ zxc70227: 來比較惹 去看他們學測跟統測的成績就好22F 06/12 05:33
推 holebro: 要比高中有的科目 高職真的沒得比23F 06/12 05:33
→ zxc70227: 至於指考太難惹 就別看吧24F 06/12 05:33
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:34:41
推 harry901: 你怎麼5%7%那個%數在那邊改來改去的  這問題有這麼好辯25F 06/12 05:36
我只說我是7%阿，別模糊焦點拉，還是你邏輯不好、腦袋差?
→ harry901: 論嗎26F 06/12 05:36
→ forwardgo: 116幹嘛跟高職認真27F 06/12 05:36
明天上班，壓力大
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:37:32
→ harry901: 116是否真假還不知道呢  只知道職校幹麼跟116認真才是28F 06/12 05:37
連台南後火車站有大學都不知道的有甚麼資格質疑別人是不是116
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:39:27
→ zxc70227: 其實你成績是否真假也沒人知道啊
然後你自己發文要人家解 結果除了專業科目都解出來還說職校幹嘛跟116認真 啊都給你說就飽啦29F 06/12 05:39
推 harry901: 我都洗到112畢業不知道多久了  辯論11X真的沒意義32F 06/12 05:41
呵呵，1%也你提的，後火車站大學是技職學校也你說的，我是不是真的116也你在質疑
現在說自己112，然後不知到後火車站大學??有人信嗎?  哈哈
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:43:40
→ harry901: 術業有專攻  針對共同科目高中生OK 專業科目別凹了33F 06/12 05:42
→ zxc70227: 但高中生也有高中生的專業科目唷
例如地理隨便考個:請問為何台灣不是沙漠型氣候
以及季風氣候的成因為何? 什麼是ITCZ?
或是公民考個:何謂毒樹果實法則? 比較利益怎麼算?
總統制和議會制的差別及優缺點為何?
這都是滿基本的題目啦 但高職生幾個能達出來呢34F 06/12 05:43
高職生:這些題目超刁鑽，今年題目比較難喔!!
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:47:41
→ zxc70227: 答40F 06/12 05:47
推 ilw4e: 國英數理這些非專業科目拿來跟高中比大多比較簡單，專業科目高中不會，數學好像統測有些會考到微積分
所以原文選一些非專業科目的題目沒意義，高中一定會XD41F 06/12 06:01
噓 meredith001: 誰跟你統測7科44F 06/12 06:04
推 harry901: 再補充  第五題  算是高中物理基本題  根本不是什麼電學專業題  再者大學普物來說 這根本不是什麼題目
高中學得廣但學不深　　高職學得深但學不廣　這是正常的如果要以第五題為例子  高中生是學過的但是學不深
如此爾爾  會與不會只是誰比較努力而已45F 06/12 06:07
推 tenkaakido: 我18%，哭哭50F 06/12 06:09
→ zxc70227: 其實H大啊 我是覺得 高中高職沒有廣深的問題 因為啊有些東西高中會教 但高職不會 反之亦然 例如國英數這種共同科目 我想大家都不否認高中教的比較"深"吧 但你能說高中因為學的多就說他們學不深嗎? 這我不能認同51F 06/12 06:14
推 ilw4e: 深嗎？也未必，普通學科要比應該高中應該深。高職是多術科55F 06/12 06:15
推 harry901: 反之亦然 這四個字  就是差異了  請深思56F 06/12 06:15
→ ilw4e: ，這對高中是完全課外，但扣除實作，紙本考試部分高中生如果真為考試去硬念應該念得起來57F 06/12 06:15
→ zxc70227: 因為啊 有些東西只是高職選擇不教而以
請問差異在哪呢? 我是覺得教的東西不同 實在沒啥意義59F 06/12 06:16
推 harry901: 那就是你我成見的差異了61F 06/12 06:17
→ zxc70227: 你說有差異 但你也要說出個差異在哪 不然人家會嗆你高職生程度也就這樣而已62F 06/12 06:17
→ harry901: 是真的沒意義去比較  只是就討論串而言  針對學術方面64F 06/12 06:18
→ zxc70227: 針對學術方面 其實高中生應該是比較優秀的 但如果針對實做方面 我想高職生應該是略勝一籌65F 06/12 06:18
→ harry901: 術業有專攻  而高中生在於基本知識貫徹的比高職生廣67F 06/12 06:19
→ zxc70227: 但也只是因為教的東西不一樣罷了68F 06/12 06:19
→ harry901: 高職生基本知識薄而深  這是我所謂的基本差異69F 06/12 06:19
→ zxc70227: 等等 我是覺得高職生的不是基本知識喔 而是專業知識
但你說高中生沒專業嗎? 其實他們只是比較晚選擇而已70F 06/12 06:20
推 harry901: 要討論這個就變成 對基本知識的定義了
如果以大一學生 理組(勿戰)  此為基本知識  是確立的
就前文與上述而言  高職生是學得深  高中是學得廣72F 06/12 06:21
→ zxc70227: 問題是高中生不是大一學生啊XD
不 學的深也就只有單科學的深 學的廣也只是跟高職比較的75F 06/12 06:23
→ harry901: 如同以電學為基礎  高職生要知道何謂功率因素與其影響77F 06/12 06:23
→ zxc70227: 結果 這樣才是比較好的說法78F 06/12 06:23
→ harry901: 但高中生只需瞭解其一而不求知其二79F 06/12 06:24
→ zxc70227: 否則高中生國英數比高職深 這要如何解釋XD
那是因為高中生沒學過
那我問你好了 請問台灣立委選舉為哪種選舉制度? 其特點及優缺點為何? 如何計算席次?
這些東西你要高職生來講也是答不出來的 但你能夠說高中80F 06/12 06:24
→ harry901: 因為高中課程注重全人發展阿(誤戰)85F 06/12 06:26
→ zxc70227: 學的深嗎? 不 不是的 是因為高職沒學過86F 06/12 06:26
→ harry901: 臺灣立委分分區與不分區 不分區73席次各縣市依造人口分其餘依據種族人口等因素  憲增有規定詳細我忘了抱歉87F 06/12 06:27
→ zxc70227: 其實你只要回答分區制是單一選區相對多數制即可...89F 06/12 06:28
→ harry901: 總席次113左右的樣子  但你問我是不正確的  相同的你問90F 06/12 06:28
→ zxc70227: 以及不分區是比例代表制
所以你都說這樣問不正確了 你怎麼又會覺得拿高職問題91F 06/12 06:28
→ harry901: 你問剛高中高職課程的學生　此類的答案必然接近　93F 06/12 06:29
→ zxc70227: 問高中 然後高中不會 就說高中學的不深呢?
不接近喔 你看我們兩個答案天差地別94F 06/12 06:29
→ harry901: 我知道您要表達的意含　　針對公民法學等知識　　高中96F 06/12 06:30
→ zxc70227: 不只公民法學 理組也是有高中教的高職沒教的部分97F 06/12 06:31
文理組就已經很多教學內容不同了
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 06:32:00
→ zxc70227: 我要表達含意是 不能因為高中沒教 就說高中學不深 或是98F 06/12 06:31
→ harry901: 課程學得比高職課程廣　但就上述題目而言　就我之前說的99F 06/12 06:31
推 jack21205: 讀高職，就一定要念台科，至少起跑點就是中央等級287F 06/12 09:07
推 ckhgduck: 高職的實作確實屌打高中生 但是你自己開頭就說自己考多高 （高職強者？）統測好難好刁鑽 鄉民不一定會 那被高288F 06/12 09:12
→ hamobi99: 高職484給很多考不上高中的人讀der?290F 06/12 09:13
→ ckhgduck: 中強者打臉無可厚非啊 確實高中就是強學科 高職強術科 你拿筆試題目來炫耀幹嘛.....不懂 。電容那題高中電學真的沒教 不過高三有近代物理 你要試試看？再說看題目你應該是電相關科系 那你要不要寫學測社會科 或只靠化學指考化學試試？291F 06/12 09:13

--
--
(INGNI.): Re: [問卦] 統測450分多好考？ - Gossiping板