看板 Gossiping作者 yuzukineko (閃亮三叔公)標題 [新聞] 女大生罵「你跟小孩都是垃圾」 結果對時間 Thu Jun 22 19:31:12 2017
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
女大生罵「你跟小孩都是垃圾」 結果對方是律師
3.完整新聞內文:
1名吳姓女律師去年帶著小孩到百貨公司,小孩嬉鬧時,一名梁姓女大學生突然朝向女律
師指責「你跟你小孩都是垃圾」,吳女拉住對方,表明律師身分要告女大生妨害名譽,梁
女也不甘勢弱反控傷害,台北地檢署調查後,認為吳女被控傷害的部分事證不足,處分不
起訴;但梁女罵人部分,則依公然侮辱罪起訴。
這起事件發生在去年間,在台北市執業的吳姓女律師帶著2個學齡前的小孩到微風廣場,
在6樓等候電梯時,疑因小孩嬉鬧,梁姓女大學生當眾要求吳女管好自己的小孩,直到進
入電梯,梁女都還在抱怨吳女沒有管好小孩。
當電梯抵達梁女要去的樓層,她離開時突然回頭冒出一句「你跟你小孩都是垃圾」,吳女
火大,追上前用手搭住梁女的肩要她別走,表明她是律師要對她提出告訴,梁女反嗆她男
友也是律師,反控吳女搭肩害她受傷,也提出傷害告訴。
台北地檢署受理後,梁女否認有說那句話,而梁女提告受傷的部分雖有驗傷單,但受傷的
部分多為梁女主訴,檢察官認為均事證不足處分不起訴,2人不服均提再議,傷害的部分
被高檢署駁回確定,妨害名譽的部分,高檢署認為檢察官未訊問過吳女的小孩,因此將這
個部分發回北檢續行偵辦。
檢察官傳喚吳女的2名小孩並進行隔離訊問,認定梁女有罵他們垃圾,因此依法起訴。(
吳珮如、呂志明/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/KvRWAk
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.198
※ 文章代碼(AID): #1PIwg3ug (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498131075.A.E2A.html
→ frommr: 五樓跟六樓都是——1F 06/22 19:31
推 wtfbt: 廠廠2F 06/22 19:31
→ Xhocer: 三寶內戰
小孩不管好根本欠罵,罵人不抓到也是智障4F 06/22 19:31
→ Nagato: 在座的各位都是8F 06/22 19:32
→ laechan: 台女呵呵, 遇到律師10F 06/22 19:32
→ li118: 男友勒?11F 06/22 19:32
推 i7851: 年輕人就是太衝動了哈哈哈哈哈15F 06/22 19:33
推 tanakataro: 跟是不是律師也沒什麼關聯 酒店小姐被罵垃圾也可以告17F 06/22 19:33
→ iam0718: 你對懂法律的人還明著來就注定要輸了19F 06/22 19:33
推 viviro: 小孩嬉鬧..21F 06/22 19:33
推 Merkle: 白癡 XD22F 06/22 19:33
→ SuperUp: 搭肩要告性侵丫 告錯條了23F 06/22 19:33
推 vbhero: 要告限制自由24F 06/22 19:33
→ a41141234: 自以為拿了翹,就可以耍狠,活該!!!27F 06/22 19:34
→ laechan: 梁女否認有說那句話 <= 真的被告就縮了,可見提告只為嚇人28F 06/22 19:34
推 Hibria: 自找的,活該30F 06/22 19:34
→ delta0521: 女大生改告強制罪或妨害自由較適合?31F 06/22 19:34
→ fabooo: 男友律師騙人的喔?36F 06/22 19:35
→ laechan: 我比較好奇的是一開始是怎麼告成的,兩人一開始又不認識37F 06/22 19:35
噓 Lorazin: 最後一段 有瑕疵吧 隔了一段時間再問小孩 準嗎?45F 06/22 19:37
推 yisdl: 仇視小孩 被告活該46F 06/22 19:37
推 M82A3: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!排山倒海!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!50F 06/22 19:38
→ Wilkie: 自己小孩可以當證人哦51F 06/22 19:38
推 DaiRiT: 文組 哈哈52F 06/22 19:39
推 imhere: 男友是鍵盤律師57F 06/22 19:40
推 hdw: 律師男友哩??難有吧60F 06/22 19:41
推 coco100: 怎麼沒人罵女大生是母豬了??61F 06/22 19:41
噓 abc12812: 合理評論事實也有錯? 台灣法律真的沒救了62F 06/22 19:41
→ EVEREVER: 小孩沒管好就不要帶出門了好嗎!!64F 06/22 19:41
推 Lucanidae: 公共場合不管小孩的父母真的很基八,不過實在太衝動了65F 06/22 19:41
推 lovesao: 小孩在外不管好被罵正常 情緒失控被告也正常 日常啦69F 06/22 19:42
推 solsol: 所以妨害名譽這種小罪就硬拉住限制自由嗎?70F 06/22 19:42
推 lovejamwu: 唉..有時我也好想這樣罵怪獸家長跟小孩喔..71F 06/22 19:42
推 kt040: 問小孩當證據 這樣告的成喔??72F 06/22 19:42
推 antigidu: 浪費社會成本 也浪費雙方時間73F 06/22 19:43
噓 sakula0616: 屁孩父母當律師的不管好 大學生也不該罵 都有錯74F 06/22 19:43
噓 sank: 三師啊三師啊,我阿公就再講了75F 06/22 19:43
推 probsk: 為何要互相傷害76F 06/22 19:43
→ fr346342 …
推 fr346342: 這種事發到開庭 不是都會過好幾個月嗎 小孩還記得住?78F 06/22 19:45
→ Fireya: 好想知道是誰@@ 等判決書出爐...79F 06/22 19:45
→ dorydoze: 不管小孩小孩在微風受傷~~還能跟微風告一筆~~超賺80F 06/22 19:45
噓 Lucanidae: 過那麼久才問小孩,這種可能串好的口供還能當證據喔84F 06/22 19:46
→ howwong: 相當中肯阿,垃圾無誤,不起訴85F 06/22 19:46
→ Wilkie: 應該可以主張是原告方的小孩所以證詞有利原告不足採86F 06/22 19:47
→ fr346342 …
→ fr346342: 我是不太相信小孩會記得住這種事情87F 06/22 19:47
→ Wilkie: 不過鬼島法官 科科 看輪盤和心情囉 開心的話怎麼判都行88F 06/22 19:47
→ a856445: 小孩不管好被罵剛好而已91F 06/22 19:49
推 ksxo: 男友可以是任何職業95F 06/22 19:50
推 cul287: 罵的時候很爽 賠的時候也是
年輕人終究還是年輕人98F 06/22 19:50
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...