回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 stan1231 (山豬)
標題 [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸
時間 Fri Jun 23 01:25:33 2017

http://www.ettoday.net/news/20170622/951089.htm?from=fb_et_news
撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸氣判：貨車司機無罪 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲
[圖]
楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉，未料對向騎重機的連姓女大生突然跨越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。(女大生,重機,貨車,司機 ...

 

楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉，未料對向騎重機的連姓女大生突然跨
越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理
性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。


判決書指出，擔任送貨司機的楊男2014年6月10日上午，開貨車行經桃園蘆竹仁愛路3段要
往林口方向，正要從彎道左轉，沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道，與貨車在中心分向線上相撞，當場連人帶車倒地，送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
，合併脊髓神經受損，導致下半身完全癱瘓。


事後，連女提告，檢方依業務過失重傷害罪起訴楊男。案送鑑定，公路總局桃園行車事故
鑑定會（車鑑會）認為，連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因；但中央警察大學鑑定後
卻認為，肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。


為此，法官傳訊當時在楊男車後的另一名駕駛人，他證稱，當時他同樣開貨車準備左轉，
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道，才導致楊男貨車閃避不及，若換作是任何
人，應該都難以閃避掉撞擊。



由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬，僅憑囑託機關送來的卷證資料、
個人經驗就作出判斷，所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞，認定連女未依規定靠
道路右側行駛，還輕率跨越雙黃線，駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊，事發突然，楊
男無從預見，也難以在極短時間內迴避踩煞車反應，判楊男無罪定讞。


二審法官邱忠義特別在判決書中指出，「被告沒有違規犯錯，有權不向『非理性』的違規
告訴人讓步」，如此才符合分配正義的社會分工要求；如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意，縱有死傷發生，其行為也難認定有過失可言。


特別的是，高院還罕見地對目前的鑑定提出批判，認為部分專家講起科學頭頭是道，但卻
拿不出任何實證資料，這種是常見的「疑似科學」（pseudoscience），法院不宜採信。

判決6日出爐後，楊男頓時鬆了口氣，但他也無奈地說，官司打了3年，一家早已身心俱疲

，太太還因為太過擔心，罹患重度憂鬱，甚至一度鬧自殺，好在一切都已經以無罪落幕。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.124.236
※ 文章代碼(AID): #1PI_sFtx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498152335.A.DFB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸
06-23 01:25 stan1231
[新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸
09-29 10:56 YuenYang5566.
→ fujioqq: 這種刑事沒事 那民事還要賠嗎1F 06/23 01:27
推 m21423: 警大被打臉  森772F 06/23 01:27
推 coffee777: 以這個案件來說推法官3F 06/23 01:28
推 pray: 好法官4F 06/23 01:28
推 delete4067: 刑事無罪，民庭法官多半不會給自己找麻煩5F 06/23 01:28
推 OGCOGCOGCOGC: 重機...唉6F 06/23 01:28
噓 mooc0102: 自從知道某個葉姓教授就對警大沒好感7F 06/23 01:29
→ yesonline: 應該有附帶民事吧?  可能還是得負擔道義賠償8F 06/23 01:30
推 onbed007: 癱瘓這種最讚了 折磨你下半輩子 違規活該哈哈9F 06/23 01:30
推 fujioqq: 那如果貨車司機要騎士賠償自己的貨車損壞會不會太雞歪10F 06/23 01:30
→ nakayamayyt: 民事不一定11F 06/23 01:31
推 zszsdd: 好法官。違規在先，出意外了，才哭哭要受害者賠償12F 06/23 01:31
→ AirbusA350: 不會啊 確實有可能貨車司機要騎士賠償自己的貨車損壞13F 06/23 01:31
推 Cathay: 霸你媽個頭14F 06/23 01:31
推 delete4067: 刑事判無罪，附帶民事的基礎事實沒變，也不會判賠15F 06/23 01:31
→ AirbusA350: 甚至太太因為這樣重度憂鬱一度鬧自殺 都有可能可以告精神慰撫金16F 06/23 01:32
推 lml99: 運氣好骰到好法官  沒用到天條應注意未注意18F 06/23 01:33
→ nakayamayyt: 有個應注意車前狀況規定在那裏19F 06/23 01:33
推 wjv: 好法官20F 06/23 01:33
推 AirbusA350: 有用到啊 過失犯的基礎就是那條啊 結果是無過失啊..@@21F 06/23 01:34
推 brokenXD: 最近法官集體洗白喔?22F 06/23 01:35
推 fujioqq: 有這種判例出來了 之後應該會變成趨勢吧 汽車不再永遠錯23F 06/23 01:35
→ lml99: 噓警大鑑定人連現場都沒去也能交鑑定報告？24F 06/23 01:35
推 anper: 終於有個好法官了25F 06/23 01:36
→ AirbusA350: 更何況 應注意未注意其實沒很好用吧 看判決書都可以發26F 06/23 01:36
推 Doracacazin: 這篇會爆27F 06/23 01:36
推 manlike: 3寶28F 06/23 01:36
→ AirbusA350: 現 大部分法官都會在判決書詳細交代為甚麼有注意義務29F 06/23 01:36
→ lml99: 所以就是骰到阿  要說你應注意未注意也可以阿30F 06/23 01:36
推 heinse: 推法官31F 06/23 01:36
→ AirbusA350: 但當然是不是所有人都能認同就是另一回事了XD32F 06/23 01:36
推 dicky0437: 推法官33F 06/23 01:37
推 FA88124: 終於有正常的法官了34F 06/23 01:37
推 lottopop2: 恭喜骰到好法官35F 06/23 01:37
推 watameki: 就法院實務慢慢比較敢用信賴原則36F 06/23 01:37
推 woula: 明理法官給推QQ37F 06/23 01:37
推 xiaoxiao: 說真的要給個讚，鑑定中心已經淪為紙上作業單位了38F 06/23 01:39
推 nerodragon: 法在進步39F 06/23 01:39
推 jamison04: 幹折磨三年誰來賠可憐的司機....40F 06/23 01:39
推 aj7dfe86: 抽到好籤3年官司平安落幕 要是應注意未注意就有得賠了。41F 06/23 01:39
→ sexygnome: 警大那個鑑定是三小42F 06/23 01:40
推 cheaptool: 司機真可憐43F 06/23 01:40
推 FAYeeeeeeee: 實務風向真的慢慢在變了44F 06/23 01:40
推 DICB: 重機三寶...45F 06/23 01:41
推 m810415: 哎  這種鑑定方式不知道會害多少人46F 06/23 01:42
推 watameki: 警大鑑定人沒去現場勘驗也敢寫鑑定報告 真夠爛的47F 06/23 01:42
推 yoyodio: 好法官，推48F 06/23 01:42
→ zszsdd: 對尊守交通的人才公平，違規者變受害者，反而尊守法律的要被懲罰49F 06/23 01:43
推 aj7dfe86: 有些法官會引用警大的未保持安全車距引用帝王條款
真的運氣很好 遇到好法官信賴原則無罪推論51F 06/23 01:43
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 無罪不代表不用賠喔XDDDDD53F 06/23 01:45
推 Sanish: 好慘！這種鑑定人還有資格當鑑定人嗎？根本害人一輩子54F 06/23 01:45
→ manlike: 警大那沒有瀆職和做偽證的問題嗎？55F 06/23 01:47
→ ceres1209: 行車事故鑑定委員會也是沒到現場就出鑑定報告了56F 06/23 01:47
推 CobeBryant: 司機真的有夠衰的= = 遇到三寶57F 06/23 01:47
推 lun0214: 對向車道和保持安全車距的關聯是?58F 06/23 01:47
推 bmchaos: 好阿59F 06/23 01:47
推 rinatwo: 三寶:不管拉 發生碰撞就是沒保持安全距離60F 06/23 01:48
推 guitar0225: 推61F 06/23 01:49
推 season002: 真的很好運遇到思維正常的法官62F 06/23 01:50
推 ss910126: 好法官，給推63F 06/23 01:50
推 lun0214: 那是中央警察大學說的，我實在看不太懂對向衝過來撞他跟64F 06/23 01:50
推 vincent0965: 難得有法官正常欸65F 06/23 01:50
→ lun0214: 安全車距有啥關係66F 06/23 01:50
推 HaoSiaoMao: 辛苦了  鑑定的 呵呵67F 06/23 01:50
→ infor: 沒過失怎判賠？笑死68F 06/23 01:52
推 qazzaq3977: 溫馨69F 06/23 01:52
→ SC5566 …
推 SC5566: 警大這種素質  難怪條子都被稱有牌流氓70F 06/23 01:52
推 dream2: 哇靠   警大平時是這樣決定他人生死的阿  !!!!!????71F 06/23 01:52
推 yannicklatte: 警大詹姓鑑定人，好厲害的鑑定技術72F 06/23 01:53
推 glaceon6666: 關鍵字 台女 重機73F 06/23 01:53
推 kc: 操，竟然有這種優質法官!!!74F 06/23 01:54
→ SC5566 …
→ SC5566: 這種鑑定就根判應注意未注意一樣啊，隨便敷衍了事爽爽過，75F 06/23 01:54
→ SC5566: 反正被撞的不是我，要賠錢的也不是我
推 donttellmom: 推這法官77F 06/23 01:55
推 sid3: 法官判的好  本來就該為自己非理性行為負責78F 06/23 01:55
→ SC5566 …
→ SC5566: 隨便交差了事，反正錯了也不會被制裁79F 06/23 01:55
推 kerokerott: 警大沒到現場勘驗就做出鑑定報告？？阿不就還好被告遇到頭腦清楚的法官 不然一輩子都毀了嘖嘖80F 06/23 01:56
推 k721102: 這鑑定實在是有夠靠背 對向車要怎麼安全距離82F 06/23 01:56
推 chasegirl: 警大 頗呵83F 06/23 01:56
→ uhmeiouramu …
噓 uhmeiouramu: 人家是女森!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!84F 06/23 01:56
推 duetobe: 推法官85F 06/23 01:57
→ chasegirl: 這種可以改告警大嗎86F 06/23 01:57
推 WLR: 法官GJ87F 06/23 01:57
→ fujioqq: 監察院不用對這鑑定人調查嗎 告他瀆職88F 06/23 01:58
→ waiting0801: 警大這樣覺得該追究相關責任，真的很糟糕89F 06/23 01:59
推 BDUUU: 終於遇到一個正常的法官了90F 06/23 02:00
推 s93rm6: 警大在衝三小91F 06/23 02:00
推 jehow: 夭壽 沒證人出來幫忙 楊不就完了 被警大鑑定害死92F 06/23 02:00
推 LuMya: 推93F 06/23 02:01
推 winu: 早就說「警」字輩的幾乎都是渣，除了警犬94F 06/23 02:01
推 as80110680: 警大都這種貨色？95F 06/23 02:01
推 lml99: 對向跨越雙黃線衝過來  警大鑑定肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔？？這三小96F 06/23 02:01
推 TaiwanSpirit: 有腦法官不推不行啊98F 06/23 02:03
推 svcc: 女的還有臉告 嘻嘻99F 06/23 02:03
推 darkmaze: 警察 警大 顆顆 敗*比較多432F 06/23 22:17
推 lahugh: 定讞94讚433F 06/23 23:06
推 maxwu2012: 是說白牌好像也叫重型機車…不過綠牌都快消失了434F 06/24 01:36
推 gosee: 125以上就是重型機車  黃紅牌那叫做大型重型機車!!!!!!!!!435F 06/24 08:02
推 q8282018: 就渣渣吧 法官 檢察官都差不多436F 06/24 10:04

--
--
作者 stan1231 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(stan1231): [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」　法官霸 - Gossiping板