看板 Gossiping作者 Neuschwan (Lost Sheep)標題 [ＦＢ] 游擊文化編輯回應時間 Mon Jun 26 02:07:55 2017
ＦＢ卦點說明：（
正體中文 20 個字）
一直有鄉民指稱我是游擊工讀生
但08自始自終都只對朱的言論評價 游擊怎樣我根本不知道
反正沒關係啦 鄉民的智商我大概也知
既然大家都這麼挺朱 那來平衡報導一下
看一下游擊編輯的想法 個人認為很有道理
ＦＢ連結：
https://goo.gl/snRgM6
ＦＢ內容：
※這篇文只代表我個人。純洩憤。反正出版界應該是沒我的位置（或許這世界也是），兩
點直說：
1. 朱總編說：「出版，有所為有所不為。」
先說那時候奕含告訴我們，書稿有人要了，好開心，我們知道這件事之後，除了恭喜她外
，其他兩位編輯也仔細寫了心得和長信給她，因為從信裡也讀得出來她非常在意他人對自
己作品的評價。
其次，簽約的出版社急急簽約了，那麼，在我認為的「為」，就是好好照顧那個信任你的
作者、溝通雙方意願、確認彼此的合作之中不要有任何傷害她的行為存在。且若是此後她
承受攻擊，你不會割捨她。
如果，如朱總編所言，連互動中你都看出她狀態不好，那你怎麼捨得用後來那些詞語對待
她？
例一：求見醫生。這是個非常不禮貌的行為，精神科醫師與病人之間是很私密的關係，不
是一個「長輩」要求對談就可以貿然插入的。且這說法不僅暗示對方無法為自己的生命與
判斷負責，同時暗指她「可能說謊」──不然你何以不信她對自身狀況與病情的描述？我
想她後續的信件也有提醒你，那很讓人不舒服。
例二：你說這本書沒包裝可能「沒、有、人、會、在、意」、這個作品只是「不錯」──
你可以這麼說，雖然在我來看這完完全全是對創作者的侮辱──且這麼說來，你第一次見
面是不是不該說自己多喜歡她的作品、叫她相信你、告訴你她的故事、甚至──說她「是
八年級中寫得最好的」、「已經追上四、五年級的寫作者」？
附上朱總編2016/6/16的貼文（
https://www.facebook.com/yeachun/posts/1127319607331192）：「我當然知道做一個
新人的崎嶇坎坷，但被噹到了，你就根本不在乎。」我當然不知道這篇文是在說誰，但你
真的不在乎嗎？
請你不要用自認的「保護」造成你所不理解的對方更大的傷害。對，要理解人很花時間，
很費心力，不願意做也沒關係，但不願意的話就請不要說「我是為你好」。
或者，如果你是真心擔憂對方、且自知無法承擔後果，那你何不好好地說明自己的憂慮─
─而非一直拿他人所不願意的標籤，黏在她身上？身為一個「正常」人，我也不想被這樣
包裝。
假設你真正的理由確實是「發現她狀況無法負擔，為了勸退，而講了難聽的話」，那你應
該對自己造成的傷害心知肚明。所以也該知道自己能澄清的是這個吧？
可是你卻在你有選擇的時候，只放對自己有利的截圖，且在文章中試圖塑造「的確出版了
會死」這樣的印象──沒想到剛好有人存了第二版截圖。如果奕含不曾對你生氣、不曾因
你受傷，別人怎麼會有那張截圖？
回到自身。比之前述，我很高興自己的同事在我缺席之時代筆的回信是這樣（全文見附圖
）：「誠實來說，游擊實在無法輕易『承諾』什麼，因為出版本就存在風險。這也是為何
第一次見面時，姵妤會問妳，假使出版後，有人去連結妳的過往，該怎麼辦？（事實上，
這也是游擊所有夥伴關心的出版倫理問題。）第二次見面時，妳和ＸＸ（按：先生名）有
提出『筆名』的問題，這點我們全然尊重，毫無疑義。
……至於妳所說『像婚禮影片那樣被記者亂炒作』，假使是游擊在宣傳本書時，為了銷量
而給予什麼暗示，致使媒體有機可趁，那就是游擊的失職╱失格。」
誠實是此，倫理是此。出版有所為有所不為？所謂「為」，其實可以做到更多吧。
事實上，在事發前，我們也始終謹慎處理每個公開的書訊。所有大家擔心的人身攻擊或媒
體壓力，也都是在事發、有人公開了奕含死訊後才暴漲的。
我想，如果曾經認真確認了每個步驟都符合彼此意願，且與之詳細討論種種可能性之後，
人還是自殺了，即使這種選擇會帶來傷痛，我也絕對百分之百尊重。（當然，對精神病患
的控制與管制要到什麼程度，是否要將一個想死之人困在世上，綁手綁腳，不可作為，這
點或許見仁見智，但總之我的想法如上。）
問自己，如果能給我選擇，知道她明天會死，我今天會不會再多和她說說話？會。當然會
。我會不會自責？會。當然會。可是如果那些傷害不是我造成的，我怎麼做也不可能保證
她每天平安無憂。
誰都不能保證這些，但至少確認自己不是那個推了一把的人。這不是為了脫罪，而是怎樣
也不希望自己傷害了別人卻不自知。人生緊要，如此而已。
2. 至於，朱總編全文結語：「我寫這文，全身發抖，在事件的背面，我不同樣和奕含一
樣就被弄髒了嗎？」
這句有人好意思寫，我只有非常鄭重的四個字回：黑人問號。（？？？）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.226
※ 文章代碼(AID): #1PJ_l-Kp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498414078.A.533.html
推 winu: 「知其不可為而為」3F 06/26 02:09
推 captainmm: 推游擊 朱大總編一種威權長輩式的為她好很噁心4F 06/26 02:10
噓 RevanKai: 可憐，這麼屌的話為啥游擊不主動幫忙出版??????????????現在是動動嘴巴的時代嗎XDDDDDDDD?
耶!!我有動嘴巴，正義在我手上!!與我同在!!!!6F 06/26 02:10
噓 rabbit83035: 好人你幫幫人民的啦 為基金福利會設護叫天主善的啦聯合國把雞爆加你們聯合國洨敬白布雞使喚唷際甘草精華雄沒醉不女人9F 06/26 02:11
噓 mhfo3035: 靠北勒 現在又不干我的事 這種態度？12F 06/26 02:14
推 ImBBCALL: 沒自殺的話以上說的都成立喇
搞藝術的都這副德性嗎14F 06/26 02:14
推 Jasy: 有人連嘴都嘴錯 現在不就是由集出版嘛!?17F 06/26 02:18
→ Neuschwan: 我看不出來 "不甘我的事"是指? 你是腦弱嗎?18F 06/26 02:18
→ Neuschwan: 對阿 這篇是游擊編輯的回應喔
Revan 這就是堅持幫林出版的游擊編輯 你到底有沒有看阿我真的看不懂有些人在噓啥 這篇就是游擊的編輯回應的20F 06/26 02:19
噓 mhfo3035: 我認為他回應還是在繼續打不是膩？卸責啊23F 06/26 02:22
噓 haha98: 和拉基媒體一起攻擊別的出版社 很會很會
拉基媒體現在切割道歉了 另一個整天冷嘲熱諷的不知道怎想25F 06/26 02:23
噓 RevanKai: 喔，我對文組內戰沒啥興趣啦
反正就是我有出我正義，你沒出你邪惡
無聊透頂27F 06/26 02:27
噓 mhfo3035: 卸什麼責 沒事去戰寶瓶戰到人家要自殺 沒責任？30F 06/26 02:27
→ RevanKai: 真的要戰，也是戰拖到現在才願意立法的立委諸公31F 06/26 02:28
→ Neuschwan: 幹 你又知道游擊沒被戰 另外 游擊編輯是正妹32F 06/26 02:28
→ RevanKai: 去戰另一個小出版社的編輯??黑人問號33F 06/26 02:28
→ Neuschwan: 去看看編輯的其他文章吧 你不知道的內幕還多哩34F 06/26 02:29
→ RevanKai: 喔，我又不是狗公，正妹乾我屁事= =?35F 06/26 02:29
推 ImBBCALL: 游擊真是...這嘴臉會黑一陣子...36F 06/26 02:29
→ Neuschwan: 雖然你這麼說 我相信你還是會去看得 啾咪
魯蛇看到正妹就會發情 我很了解37F 06/26 02:29
→ kaky: 他的死與我們無關,寶瓶壞壞刺激她... 寫得真好....40F 06/26 02:35
噓 RevanKai: 喔，反正我在這裡跟你空口說白話我也沒辦法證實我沒看41F 06/26 02:36
→ RevanKai: 反正就苗博雅那招嘛ㄏㄏ
自己去搜搜看我的文吧，我簽名檔有提倡過內在美
基本上我不看臉，台灣女生心美的很少
這種會在網路戰到人自殺的女生更稱不上是心地善良43F 06/26 02:36
噓 mhfo3035: 就出版社員工帶風向 受不了被噓就崩潰47F 06/26 02:39
→ Neuschwan: 用注音文會有內在???ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ48F 06/26 02:39
→ RevanKai: 喔，開始打模糊帳了，那我也沒必要回你了= =49F 06/26 02:39
→ mhfo3035: 你以為前幾篇被推歪就是正義一樣50F 06/26 02:39
→ Neuschwan: 回不回是你的事啊 關我闢事 難道要我求你回我?51F 06/26 02:40
推 ImBBCALL: 朱有戰過游擊嗎？游擊用這種文字真的很恐怖52F 06/26 02:42
→ Neuschwan: 我是覺得很多東西是表面的 內幕不會攤出來啦
跟寶瓶比起來 游擊真的很小咖 游擊出的書好像不到10本53F 06/26 02:46
→ kaky: #1PJ-CwqV Neuschwan:...."跟憂鬱症病患的溝通是專業"...那請問一下兩家編輯誰是溝通專業?55F 06/26 02:48
推 winterss: 兩邊各有立場，但游擊文化編輯回應較為有理57F 06/26 02:49
→ kaky: 誰又適合評斷病患狀態?58F 06/26 02:49
→ Neuschwan: 游擊有沒有貼怎麼跟林奕含溝通的? 完全沒有59F 06/26 02:51
推 cov: 我看得很累，大家可以停一下好好地整理情緒然後睡完再想想嗎60F 06/26 02:52
→ Neuschwan: 問題是朱有貼 就是很粗糙 你自己體會 我不評論61F 06/26 02:52
→ cov: ？朱宥勳那篇下面的回應真的很噁，還有人要林的朋友趕快去看醫生的言論出來，我覺得這種話超級髒。
現在是要戰到兩邊的人全部都要死光光嗎？可不可以先停一下整頓好，這樣急著選隊站我大概看出到底誰和誰是同個小團體了覺得超級可怕。62F 06/26 02:52
→ kaky: 沒有? 那專訪是? 借第三人之手就不算喔
再借第三人之手說 "像有耐心的保母，又像真誠的朋友"
然後別人的看法就是長輩視角.....67F 06/26 02:57
→ Neuschwan: 說真的 朱亞君真的是長輩視角阿 就像父母常講的
我做的一切都是為你好 如果游擊真的有辦法跟林溝通
就是這位游擊總編了 你可以去多看她的FB 雖然我覺得
她不是精神醫師專業 但我覺得她有把林當朋友
其實這個編輯很年輕 游擊說真的 也只是一個小布拉基
出版社出的書好像不到10本 我不認為他們是要跟寶瓶硬幹實力差這麼多 游擊很容易就被消滅了71F 06/26 03:09
推 ImBBCALL: 回應？游擊不過拿著朱位自己辯駁的文章酸78F 06/26 03:14
→ Neuschwan: 幹 你要不要看看留言 有多少人幹譙游擊害死人
如果朱的言論是對的 那不就證實出版的游擊導致自殺
誰可以承受這種責任? 游擊不過就是小出版社
哪有辦法跟寶瓶這種等級的出版社硬幹 你看多少人幫朱講話 實力差太多了拉
講得好像游擊有能耐跟寶瓶作對依樣 沒被踩死就算好的79F 06/26 03:17
噓 haha98: 和拉基媒體一起攻擊 私底下在那邊狂酸 好像沒人知道一樣整天在那邊說自己很小裝委屈 這次這麼多人罵拉基媒體
是看到手段多髒拉 在那邊說自己小裝委屈 好像就比較有理85F 06/26 03:20
推 ImBBCALL: 自殺是林羿含自己選的，怪不了誰，朱怕選擇閃避並不代表他在指責游擊88F 06/26 03:23
→ Neuschwan: 她看起來是怕閃躲 但言論導向出版跟自殺
說真的 你可以看看多少人認同出版導致自殺90F 06/26 03:24
→ kaky: 拜託啦那你怎麼不去看精神科醫生說如果各家出版社退稿考慮92F 06/26 03:25
→ Neuschwan: 我一直覺得兩件事是脫鉤 可是多少人被朱的言論誤導?
你搞不懂一件事 今天是寶瓶捧著合約去找林的93F 06/26 03:26
→ kaky: 跟朱一樣表示其他人都可以感覺到為什麼身邊朋友沒有建議找醫95F 06/26 03:27
推 a1chemy: 如果朱大總編為這種是輕生不過證明他比游擊更草莓而已96F 06/26 03:27
→ kaky: 生尋求幫助97F 06/26 03:27
→ Neuschwan: 你以為她真的完全有權利拒絕? 當然合約可能對作者不利林梅找精神科醫生? 你要不要去看看她的FB 你誤會大了98F 06/26 03:27
→ bill79925: 還在黑寶瓶...
最後幾段很噁 「她受到傷害不是我造成的 也不關我的事」
問題是「出版」就是遠因 寶瓶有良心的考慮遠因 而游擊沒有547F 06/26 09:17
推 ecdysis: 朱就是偽善又玻璃心呀。自己單方面解約又想把林自殺責任推給游擊。演個自殺搏取同情並不能讓錯的變對的好嗎？553F 06/26 10:37
--