看板 Gossiping作者 k66787 (我有很多表妹)標題 [新聞] 【前瞻條例】回擊黃國昌 政院:拜託多了時間 Tue Jul 4 18:17:46 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
【前瞻條例】回擊黃國昌 政院:拜託多了解法條內容
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
時代力量立委黃國昌質疑「前瞻基礎建設計畫」會債留子孫,不受預算法和公債法限制。行政院今中午特別發布新聞稿反擊,表示,針對立委關心「前瞻基礎建設計畫」舉債問題,這次前瞻計畫的特別預算不會額外舉債,特別條例沒有排除《預算法》及《公債法》的規定。也拜託大家多多了解特別條例的規定,「勿強行扭曲」。
黃國昌今早還拿出一份行政院長林全2013年著作指出,林全曾說特別預算「無法指出未來償債還款來源」、「破壞預算制度紀律規範」。行政院發言人徐國勇表示,本次前瞻計畫特別條例「沒有」排除預算法及公債法規定,也沒有額外舉債,本次特別預算舉債上限規範較往年嚴謹。
徐國勇強調,以前的政府的特別預算每年度舉債額度不受公共債務法15%流量(即每年新增的舉債數)及40%存量(即累積的債務總量)之限制,但行政院這次的特別預算,連同年度預算之合計平均仍受公債法15%的流量及40%存量的限制。也就是說,林全院長提出的特別預算和他之前所寫的學術主張並沒有違背。(陳郁仁/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://tinyurl.com/yamjxc6q
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
各界黨工有甚麼話想說
-----
Sent from JPTT on my OPPO X9009.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.179.18
※ 文章代碼(AID): #1PMsjEGl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499163470.A.42F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 【前瞻條例】回擊黃國昌 政院:拜託多了
07-04 18:17 k66787.
→ FK56: 跟法匠有87%像3F 07/04 18:18
→ ABA0525: 哈哈哈 真的是照妖鏡4F 07/04 18:18
噓 rriver: [新聞] 柯文哲要戰前瞻 徐國勇嗆回家弄懂再來6F 07/04 18:19
推 ams9: 乾脆要黃國昌回去多讀書好了8F 07/04 18:19
噓 rayxg: 淦你媽的寫的看不懂老叫多了解9F 07/04 18:19
→ k44754 …
→ k44754: [url]http://i.imgur.com/lNsQl0N.jpg[/url]10F 07/04 18:19
推 d147258: 國昌佬濕你敢質疑?11F 07/04 18:20
噓 futen424: 翻譯:我們只是預支,不算舉債12F 07/04 18:20
噓 livewater: 但要是過了,蔡英文就是把接下來8年的舉債上限幾乎花光15F 07/04 18:20
→ mj2124: 林全最會自打嘴巴17F 07/04 18:20
噓 cimic: 紙質不同好不好 垃圾力量不要再亂抹了19F 07/04 18:20
噓 myadam: 刪除究責條款、刪除究責條款、刪除究責條款 很重要講三遍20F 07/04 18:20
推 Strasburg: 未看先猜: 你有從頭到尾一字不漏跪讀嗎?21F 07/04 18:21
哈哈,有傳送門嗎,想看這個文章
→ k8543: 好強 誰人打的太極拳?24F 07/04 18:21
噓 lolic: 幹你娘25F 07/04 18:21
→ cimic: 責任制本來就不和理好不好 財團打手在護衛責任制了
合26F 07/04 18:21
推 lowgflejd: 馬的 2013的著作當然只適用於2013年的馬狗時代 黃狗昌懂不懂呀30F 07/04 18:22
推 qaz223gy: 幹 就是因為了解才知道全是抄別人的啊 一堆幹話32F 07/04 18:22
→ obdv: 乾拎良的公債33F 07/04 18:23
推 kimo6414: 發言人的意思是 看一次覺得一樣 你有沒有看第二次?35F 07/04 18:23
噓 stun991: 公開辯論阿,小孬孬36F 07/04 18:23
→ luckywind: 這種東西永遠都只有他們自己懂,別人都不懂39F 07/04 18:24
→ gankgf: XDDDD40F 07/04 18:25
噓 Leoreo: 幹弱爆 只會101招41F 07/04 18:25
※ 編輯: k66787 (27.247.3.30), 07/04/2017 18:26:13
噓 XOXOXOXO: 這根本不需要發言人,下次記得拿台錄放影機重覆撥放就好44F 07/04 18:28
推 Bub: 特別預算錢哪裡來?不受限公債額度上限可以亂編好棒棒45F 07/04 18:30
噓 GrayAngel: 永遠只會叫人家會去看...臉都被打爛了還在回去看49F 07/04 18:36
推 j4y4wu3: 現在還在2012年的國民黨嗎?XDDD50F 07/04 18:36
→ bakaka …
推 bakaka: 結果馬政府還是抄阿扁的52F 07/04 18:38
→ insingW: 執政黨的法條就是「我說了算」 真是囂張53F 07/04 18:41
→ jk01: 萬用招,自己也不懂,呵呵54F 07/04 18:43
噓 SoMnUs: 究責條款被拿掉怎麼說? 沒人敢坦你做什麼政府56F 07/04 18:46
→ JCS15: 了解勇60F 07/04 19:03
噓 Eric0204: 原來是馬政府 還以為是菜政府呢63F 07/04 19:11
→ stvn2567: 不了解更不應該通過
政府不是應該要解釋到大家了解才能送到立法程序嗎?69F 07/04 19:53
噓 susanna026: 如果照抄的東西 會比較香嗎?
覺得 讓阿扁繼續做就好 選這2個 只會抄的 做什麼?72F 07/04 20:26
→ CYL009: DPP把國民當白癡啊 KMT被罵過一輪還敢100%原味擺出來74F 07/04 20:30
→ lngold: 戰神也沒讀懂就發言了77F 07/04 20:34
噓 askey: 開噓啦78F 07/04 20:42
噓 chunfo: 你不解釋嗎79F 07/04 20:47
推 aimgel: 黃國昌:要不要我倒著背給牠們聽?81F 07/04 20:55
噓 ASDF0714: 這篇怎麼被低調了?????82F 07/04 20:59
噓 umano: 法條內容(黨國體制)83F 07/04 21:11
噓 Louis0712: 這招萬用耶 以後不管搞什麼 只要人家質疑 就叫他回去看84F 07/04 21:37
推 williamsm: 把名字拿掉 我還以為是國民黨執政呢85F 07/04 21:38
噓 adkue: 爛政府91F 07/04 22:10
噓 skywinner: 台灣法律人絕招 問A答B 實問虛答94F 07/04 22:18
噓 r7698: 這樣都能當發言人?96F 07/04 22:49
噓 gibsonhan: 就是有這種發言 公務員才會被看不起 毫無專業的回應97F 07/04 22:57
噓 rocketX: 台灣真的有救 2018繼續含淚票投民進黨98F 07/04 22:58
→ dudee: 法條 呵呵99F 07/04 22:59
推 pda2001: 竟然嗆國師談法條 政論節目挑一台 敢不敢?XDDD
5/15黃早就下戰帖 接不接啊?100F 07/04 23:05
噓 mirce: 是問你怎麼還錢 不是怎麼借錢……102F 07/04 23:07
噓 ubcs: 有購廢105F 07/05 00:12
噓 a12c45a: 政論節目出身的姑婆勇 答辯能力只有這樣?108F 07/05 01:27
噓 colenken: 啊是要看幾遍,煩死了,出來上課啊109F 07/05 01:42
--