看板 Gossiping
作者
標題 [ＦＢ] 時力發言人:中央社刊登罷免黃國昌妥當嗎
時間 Wed Jun 28 17:19:31 2017
作者
標題 [ＦＢ] 時力發言人:中央社刊登罷免黃國昌妥當嗎
時間 Wed Jun 28 17:19:31 2017
時代力量發言人認為國家通訊社刊登罷免黃國昌的廣告不妥當，要大家評評理，鄉民覺得
呢？
李兆立
朋友傳來一張中央社的網站截圖。
畫面中央那個醒目的廣告，是中央社與Google合作的版位。意思是，雖然出現的位置是在
中央社的網站上，廣告主其實是跟Google下單，所得的廣告收益再由雙方拆帳。
第一個問題，網站只能對Google照單全收嗎？答案是否定的。網站對於哪些廣告內容可以
投放過來，是有權進行篩選的。
多數網站都有自身形象要營造和維護，而一般網友也不會去細分眼前的廣告究竟是Google
的，還是網站自己銷售的，所以即便要追求廣告收益，仍然不會任由與網站形象有違的廣
告投放過來。
的，還是網站自己銷售的，所以即便要追求廣告收益，仍然不會任由與網站形象有違的廣
告投放過來。
第二個問題，畫面上的廣告內容，適合出現在國家通訊社的網站上嗎？答案就交給大家來
評斷。
http://i.imgur.com/FrYIqc0.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/FrYIqc0h.jpg)
https://goo.gl/nv69bZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.212
※ 文章代碼(AID): #1PKtIbsu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498641573.A.DB8.html
→ : 為什麼不行？1F 06/28 17:19
推 : 你有確定是國家的還是國民黨的?2F 06/28 17:20
推 : 吳欲生罷免違法...3F 06/28 17:20
推 : 人家是中央社耶4F 06/28 17:20
→ : 打kmt就可以5F 06/28 17:21
→ : 為什不行 ??6F 06/28 17:21
噓 : .....你自己改的還問7F 06/28 17:21
推 : 買廣告的吧？人家有錢啊8F 06/28 17:21
推 : 國家機器追殺你^^9F 06/28 17:21
→ : 為何不妥當?10F 06/28 17:21
推 : 不是可以宣傳了嗎11F 06/28 17:21
推 : 為何不行12F 06/28 17:21
→ : 不是已經有綠營的要去接嗎?13F 06/28 17:21
→ : 幹嘛？時力想限制言論自由？國家通訊社沒言論自由嗎？14F 06/28 17:21
→ : 還是得對你歌功頌德的新聞才燈15F 06/28 17:21
推 : 有錢買廣告為啥不行16F 06/28 17:21
→ : 中么社就不是你家開的阿 森7個闢 快去當執政黨拿下來17F 06/28 17:21
推 : 這種事要看規定如何，大家都照規定來走，不然以後民進黨，國民黨吵來吵去，可憐的又是中央社的小員工18F 06/28 17:21
→ : 其實到處都是 沒差中央通訊社20F 06/28 17:21
→ : 選舉罷免是人民的權力21F 06/28 17:21
→ : 買關鍵字就有22F 06/28 17:21
→ : 不就是你們修法成可以宣傳的嗎？23F 06/28 17:21
→ : 他是不是以為他是執政黨阿 = =24F 06/28 17:21
→ : 黃國昌都不在意了 這些狗崽子在雞雞歪歪什麼25F 06/28 17:22
推 : 又不是沒門檻 不用慌26F 06/28 17:22
→ : 我真的覺得他是以為他是執政黨27F 06/28 17:22
→ : 當年你們罷免吳育昇講的話自己忘了嗎28F 06/28 17:22
推 : 之前不是不能宣傳的現在可以了喔XD29F 06/28 17:22
推 : 花很多$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$去換一個黃國昌 值得30F 06/28 17:22
→ : 當年把罷免吳育昇的失敗怪罪在不能宣傳阿31F 06/28 17:22
→ : 改可以宣傳了 上次修法通過的32F 06/28 17:22
推 : 當年你們罷免吳育昇講的話自己忘了嗎（望向KMT33F 06/28 17:23
→ : 修法可以宣傳>>>幹你娘PO三小罷免廣告 不中立辣幹34F 06/28 17:23
→ : ～～覺青崩潰～～～35F 06/28 17:23
→ : 還呵黃國昌就沒人盯 能賺$$$$$$$$$$$$$36F 06/28 17:23
→ : 為什麼不行，現在罷免可以宣傳耶37F 06/28 17:23
→ : 自 我 打 臉 QQ38F 06/28 17:23
→ : google關鍵字 黃國昌 應該出價不會很高，沒有商業利益39F 06/28 17:23
推 : 不是啊，為什麼不能宣傳，這邊是支那國嗎？40F 06/28 17:23
噓 : 為什麼不行??41F 06/28 17:23
→ : 電視台廣告也不代表電視台 這有什麼關係42F 06/28 17:24
推 : 不是不能宣傳，是只有你不能宣傳43F 06/28 17:24
→ : 為何不行? 黑人問號?44F 06/28 17:24
推 : 媒體想要一戰呀！好啊~我們最喜歡了45F 06/28 17:24
噓 : 為什麼不行XDDDD46F 06/28 17:25
![[圖]](http://i.imgur.com/QQoN4mS.jpg)
→ : 哀 不是不行 是你們不行48F 06/28 17:25
推 : 自己修法成罷免得宣傳，就不要唧唧歪歪49F 06/28 17:25
→ : 覺青為何老是DIU臉50F 06/28 17:25
噓 : 不是修法可宣傳了? 主子應該也投贊同票吧51F 06/28 17:25
→ : 中華民國式之有錢屌大，鄉民跪舔ㄅ52F 06/28 17:26
推 : 大頭症53F 06/28 17:26
→ : 不見得是中央社廣告，google廣告會按你感興趣話題，跳出廣告54F 06/28 17:26
推 : 昨是今非 沒了56F 06/28 17:26
→ : 奇怪 止兀不是可以大家都在宣傳怎沒看到你們出來說不可以啊 怪事57F 06/28 17:26
推 : 有沒有聽過作法自斃的故事啊59F 06/28 17:27
推 : 我記得改成罷免可以宣傳了吧?60F 06/28 17:27
推 : 前兩天有人不是問為何覺青會黑掉 看到了吧61F 06/28 17:27
噓 : 公視若是出現這種廣告，諸位覺得呢？62F 06/28 17:28
→ : 罷免人945$63F 06/28 17:28
噓 : 公視是左膠大本營64F 06/28 17:28
→ : 公視出現這廣告很好呀, 宣傳公民事務不好嗎65F 06/28 17:29
→ : 覺青又要投球囉，DPP覺青諸諸NPP也覺青諸諸，覺青萬用喔66F 06/28 17:29
→ : 繼續監督狗黨68F 06/28 17:30
推 : 宣傳罷免有何問題，只要內容不涉及人身攻擊69F 06/28 17:30
推 : 87分，不是你們改的嗎XDD70F 06/28 17:30
→ : 看主子轉彎未免也太沒水準71F 06/28 17:30
噓 : 內文就有寫了，網站對於廣告內容可以做篩選，中央社要如72F 06/28 17:30
推 : 公視又沒有廣告73F 06/28 17:31
噓 : 真是有夠丟臉的74F 06/28 17:31
→ : 此墮落，實在也沒辦法75F 06/28 17:31
推 : 問題是「行政不中立」，不過官方媒體不中立也是眾所皆76F 06/28 17:31
→ : 是你們說可以宣傳的阿77F 06/28 17:31
→ : 這跟篩選有什麼關係 本來就可以刊登的東西幹嘛篩選78F 06/28 17:31
→ : 屎蛆就是分不清國營和私營的差別79F 06/28 17:31
→ : 跟行政中立更沒有關係了80F 06/28 17:32
→ : 所以你要說民進黨開始除掉昌神了嗎81F 06/28 17:32
→ : 為什麼要篩選？ 黑人問號 不就廣告到處放嗎82F 06/28 17:32
推 : 別跟黨團人扯什麼行政中立，生來沒見過的83F 06/28 17:32
→ : 中央社又不是公務機關84F 06/28 17:32
→ : 上面的廣告會自己換啊85F 06/28 17:32
→ : 雙重標準成這樣 不愧是屎力86F 06/28 17:32
→ : 有人在公視看過商業廣告嗎 拜託跟我說一下XDDDDDDDDDDDD87F 06/28 17:32
→ : 這跟中國人喊民主有點像兒88F 06/28 17:32
→ : 我這輩子看公視 從來就只有看過公視節目廣告而已89F 06/28 17:33
推 : 一群吱障，中央社不登廣告貼補收入，你要他吃屎？90F 06/28 17:33
推 : 喔喔～～原來可以宣傳了喔！91F 06/28 17:33
→ : 不喜歡的話請民進黨撤掉GOOGLE廣告92F 06/28 17:33
→ : 國營還要篩選廣告 那才爆笑吧93F 06/28 17:33
→ : 覺青法MON去翻一下法條哪一條說不准的好嗎94F 06/28 17:33
→ : 太棒了可以宣傳95F 06/28 17:33
→ : 中央社是文化部主管的財團法人，執政黨是民進黨96F 06/28 17:33
→ : google廣告為什麼要篩選？？？97F 06/28 17:34
→ : 不准人家放廣告營收也可以啊，生出多的預算吧98F 06/28 17:34
推 : 你要嘛就不要讓中央通訊社登任何廣告 要嘛就不要管99F 06/28 17:34
→ : 回推。373F 06/28 19:59
推 : 推推374F 06/28 19:59
推 : 當然可以 自己立的法自己先用375F 06/28 20:00
推 : 台灣未來靠時力376F 06/28 20:01
推 : 唯一清醒377F 06/28 20:01
--
--
- →台灣 06-28 22:17KMT中央塞~~~有什麼好意外的
- →台灣 06-28 22:35我支持時代黃國昌,他是台灣目前政界的良心,希望他能撐過這個罷免的考驗.但是我並不認為刊登這個有何不法,正如同罷免蔡正元時刊登廣告也不應該算違法(當時說是違法就是兩套標準),這算言論自由~
- →台灣 06-28 23:46···
- →台灣 06-28 23:47KMT=中央社=中國共產黨,over.
- →台灣 06-29 00:49中央社有人在看嗎？
- →台灣 06-29 03:17現在藍綠都想搞掉時力
- →台灣 06-29 03:57···
- →台灣 06-29 08:13當初罷免止兀
中選會不是還出來靠北不能宣傳？
這次這麼安靜是怎樣 - →台灣 06-29 09:05因為罷免止兀和慾昇那時宣傳是違法的，後來立委選完後才修法，所以現在罷免才可以宣傳。
我也支持黃，但我覺得宣傳罷免沒什麼不對。
(muscle.): [ＦＢ] 時力發言人:中央社刊登罷免黃國昌妥當嗎 - Gossiping板