看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] oBike搶位機車怨 新北市公告禁停
時間 Fri Jul 7 17:08:48 2017
作者
標題 [新聞] oBike搶位機車怨 新北市公告禁停
時間 Fri Jul 7 17:08:48 2017
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
oBike搶位機車怨 新北市公告禁停
3.完整新聞內文:
新加坡共享自行車oBike標榜「騎到哪、停到哪」，近來陸續在新北市內營運，衍生違規
停車、占用機車車格及自行車架等問題，新北市交通局今（7日）公告「租賃自行車」11
區禁止停放。
停車、占用機車車格及自行車架等問題，新北市交通局今（7日）公告「租賃自行車」11
區禁止停放。
交通局表示，三重區、土城區、中和區、永和區、板橋區、新店區、新莊區、蘆洲區、淡
水區、汐止區及林口區等11區的機車停車格，各捷運站、火車站等大眾運輸場站周邊的自
行車停車位及其他特定路段、區域的機車、自行車停車位禁止停放oBike，由警察局執法
取締、移置違規車輛。
水區、汐止區及林口區等11區的機車停車格，各捷運站、火車站等大眾運輸場站周邊的自
行車停車位及其他特定路段、區域的機車、自行車停車位禁止停放oBike，由警察局執法
取締、移置違規車輛。
交通局長王聲威表示，無站式租賃自行車oBike是一個創新的商業模式，新北市也樂見綠
色運輸的發展，但因其隨借隨還的特性以及大量待租車輛占用公用停車位的營運模式，已
經影響其他民眾權益，甚至惡化停車秩序、妨礙行人通行，有必要進行管理。
色運輸的發展，但因其隨借隨還的特性以及大量待租車輛占用公用停車位的營運模式，已
經影響其他民眾權益，甚至惡化停車秩序、妨礙行人通行，有必要進行管理。
考量租賃自行車為其營利工具，故不應該比照一般用路人適用停車規定，目前中央法規對
於慢車種類之營業行為未有明確規範，為補足現行法規不足之處，交通局除了公告租賃自
行車禁停管理方式之外，也正在研擬自治條例，預計今年9月送議會審查。
於慢車種類之營業行為未有明確規範，為補足現行法規不足之處，交通局除了公告租賃自
行車禁停管理方式之外，也正在研擬自治條例，預計今年9月送議會審查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170707005318-260405
oBike搶位機車怨 新北市公告禁停 - 中時電子報
![[圖]]()
新加坡共享自行車oBike標榜「騎到哪、停到哪」，近來陸續在新北市內營運，衍生違規停車、占用機車車格及自行車架等問題，新北市交通局今（7日）公告「租賃自行車」11區禁止停放。交通局表示，三重區、土城區、中和區、永和區、板橋區、新店區、新莊區、蘆洲區、淡水區、汐止區及林口區等11區的機車停車格，各捷運 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-07-07/656/20170707005319.jpg)
5.備註:
車位真的很難找
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.219
※ 文章代碼(AID): #1PNq-ZBb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499418531.A.2E5.html
推 : 通通塞到五樓屁眼裡！1F 07/07 17:09
→ : 新北讚喔!2F 07/07 17:09
→ : 反觀台北市不知道在幹嘛 連剪綵的都贏你3F 07/07 17:09
→ : 完了 等會有支持者要崩潰了4F 07/07 17:09
推 : 剪綵王：巧妙的轉移話題5F 07/07 17:10
→ : 讚 你要營利救自己付成本找位置停6F 07/07 17:10
推 : 台北Ubike就夠了，Obike亂停超礙眼7F 07/07 17:10
→ : 不過新北市把一些偏遠區排除在外.....是怎麼回事???8F 07/07 17:10
→ : 最後一段的程序怎麼看起來有問題 新北市政府有禁停權限嗎?9F 07/07 17:10
推 : 某D又要出來了嗎10F 07/07 17:10
→ : 拿去融掉作輕軌的軌道好了11F 07/07 17:10
→ : 支持啊 看到obike就不爽12F 07/07 17:10
→ : 因為那邊也不會有車（猜想？13F 07/07 17:10
→ : 就算是風景區也不能亂停阿 禁停禁一半的喔?14F 07/07 17:11
推 : 反觀北市，放任商人免費佔用停車格盈利15F 07/07 17:11
推 : obike就是要賺錢，但是要公眾負擔它的外部成本16F 07/07 17:11
→ : 幹真的一堆亂停17F 07/07 17:11
→ : 停在自行車位用什麼法來移車??18F 07/07 17:11
→ : 有啊行政命令就可以處理19F 07/07 17:11
推 : 市區停車空間就小了 本來就該禁止了20F 07/07 17:11
→ : 這種東西根本垃圾 新加坡鼻屎國才適合21F 07/07 17:11
噓 : 為啥沒有三峽區22F 07/07 17:11
推 : 讚！23F 07/07 17:11
推 : 搶先柯p了24F 07/07 17:11
推 : 德政。 砂石倫最近很有企圖心。25F 07/07 17:11
推 : 不錯26F 07/07 17:11
→ : 拿公共停車位賺私人企業的錢 真的是有夠爽的27F 07/07 17:11
→ : 被拖吊本來就是罰緩 地方政府追加規則原則上大概沒問題28F 07/07 17:12
→ : 台灣一定要用Ubike模式才能維持市容29F 07/07 17:12
推 : 擺明就是拿公共建設來發財30F 07/07 17:12
→ : 外部成本眾人擔 他一年給政府多少31F 07/07 17:12
→ Wolverine56 …
推 : 反觀33F 07/07 17:12
→ : 那不然pbike,qbike...多幾間這樣搞還得了34F 07/07 17:12
→ : 柯p被關在中國，現在在台灣的是影武者35F 07/07 17:13
噓 : OBIKE爛到爆 一堆亂停佔位的 超級無言36F 07/07 17:13
推 : 樓下整排停在機車格的obike 都被拖出來抬到垃圾桶旁堆放37F 07/07 17:13
推 : 德政38F 07/07 17:13
推 : 前幾天有人說是福壽螺 還蠻傳神的39F 07/07 17:13
推 : 北市輸了40F 07/07 17:13
→ : 一縣市一Bike，而且要像Ubike那樣好好停41F 07/07 17:14
→ : 會去騎OBIKE的人腦子也不知怎了42F 07/07 17:14
推 : 停車位不夠的都市 還來亂3小43F 07/07 17:14
→ : 如果台北市也禁止的話 這家公司就要拜了~44F 07/07 17:14
→ : 我如果租了 要停車 要停在哪邊？45F 07/07 17:14
推 : 整車載走壓掉46F 07/07 17:14
推 : 我要共享老婆啦47F 07/07 17:14
→ : 宋啦48F 07/07 17:14
推 : 他們還要花蓮 不要擔心IP49F 07/07 17:15
推 : 共享單車國內廠商自己做就好 根本不用引進國外模式
引入國外模式跟國內廠商搶生意 開放的官員腦袋不知想啥?50F 07/07 17:15
引入國外模式跟國內廠商搶生意 開放的官員腦袋不知想啥?50F 07/07 17:15
推 : 熱門地點就有ubike了 還一個來佔位52F 07/07 17:16
→ : 顆P輸惹53F 07/07 17:16
→ : 柯P輸惹54F 07/07 17:17
噓 : 台北呢？55F 07/07 17:17
推 : 如果市民素質不高 那越方便的東西越能製造混亂56F 07/07 17:17
推 : 這家應該是中資吧 APP直接簡體改過來的 用語都沒改57F 07/07 17:17
推 : 台北也快限制啦，市容超亂58F 07/07 17:17
推 : 台北市還在忙著在公保地上畫綠色人行道對付一樓地主 沒空59F 07/07 17:18
推 : 這個真的可以用行政命令來禁止停放嗎60F 07/07 17:18
→ : 新北在無法源的情況下逕行禁止，希望台北市不要違法61F 07/07 17:18
→ : 反正新北市在無法源的情況下禁止也會有柯黑跟黨工在捧62F 07/07 17:18
→ : 這跟人民素質無關好嗎 obike自己鼓勵隨處可停 怎又反過63F 07/07 17:19
推 : 幹笑死 豬豬豪洨是不是要崩潰惹 最後一哩路勒~~~64F 07/07 17:19
推 : 新加坡資 X 中資 O65F 07/07 17:19
→ : 蚵粉崩潰66F 07/07 17:19
→ : 來怪大家亂停素質差 所以這種模式本來就很可要67F 07/07 17:19
推 : 有沒有很眼熟? KMT思維的都是引進一些東西 後續都擺爛68F 07/07 17:19
→ : 可笑69F 07/07 17:19
噓 : 本來就能停腳踏車好嗎 機車八家將故鄉新北 不意外70F 07/07 17:19
推 : 拿公有財賺錢就是不爽啦 最好全台灣都禁止71F 07/07 17:20
→ : 各位的上司應該很多這種吧 新加坡的更是只求帳面數字72F 07/07 17:20
→ : 最後一哩路沒地方停車喇 哭哭73F 07/07 17:20
→ : 講無法源真的很好笑XDDD74F 07/07 17:20
→ : 營利工具不能停喔 那計程車、uber車、租車公司的車呢75F 07/07 17:21
推 : 可以觀察一下土城區這邊車位上的OBIKE啥時會移走 顆顆76F 07/07 17:21
→ : 之前還有一堆白癡說怎麼不能停 呵呵77F 07/07 17:21
→ : 前兩三天才來的78F 07/07 17:21
推 : 南部人又裝懂了 等你們遇到就知79F 07/07 17:21
推 : 新北:台北=1:080F 07/07 17:21
→ : 你看哪個計程車停在機車停車位上的?81F 07/07 17:21
→ : 都寫法規對於"慢車"營業行為沒有明確規範了82F 07/07 17:21
推 : 第二段是在整人嗎？誰會知道哪裡能停哪裡不能停啦83F 07/07 17:22
→ : 還在拿汽車 要說也要說機車租賃業者吧84F 07/07 17:22
推 : 租車公司的車 沒人租會一直停在外面? 舉例舉好點85F 07/07 17:23
推 : 那樣uBike也是出租行為，也應該不能停放臨停在機車格才是。86F 07/07 17:23
→ : 照這種智障邏輯 騎機車賺錢的也不行喇 8+9故鄉不意外88F 07/07 17:24
推 : 沒有說不能停之前可以停 但事地方政府本來就有劃設停車格的權限89F 07/07 17:24
→ : 你有看過ubike教大家停在機車格上?91F 07/07 17:26
推 : 自行車停車位不能放自行車，哈哈哈92F 07/07 17:26
推 : Ubike也不能停合理啊 都佔那麼多空間了93F 07/07 17:26
→ : 有點好笑94F 07/07 17:26
→ : 何況他自己都鼓吹隨處可停了 停紅線臭了嗎95F 07/07 17:26
→ : ubike停其他地方都是有人租借使用中吧96F 07/07 17:27
推 : 現在民怨一堆，議會目前又休會ing 我覺的分區實施可能也是97F 07/07 17:27
推 : UBIKE不是都停在自己的車架上嗎98F 07/07 17:27
→ : 因爲沒有法源，所以只能用行政命令這樣先做，等法源過了才能整個縣市實施，現在這個他可以坳因爲有原因的差別待遇99F 07/07 17:27
噓 : 這系統根本來亂的 叫人可以隨便停 又說大家都亂停+1 支那品牌滾啦208F 07/07 19:15
推 : 私人公司佔公用位營利早該管了!210F 07/07 19:21
推 : 就通通拖吊就好，業者不領回時間到就拍賣就好211F 07/07 19:34
噓 : 汽機車違停都沒看大家抱怨得那麼大聲212F 07/07 19:40
--
--
- →台灣 07-07 21:12這真的很亂，寧願找Ubike也不騎這種的
- →台灣 07-07 22:11很多都胡亂停佔用機車格及人行道空間。
- →台灣 07-07 22:20寧願UBIKE= =
- →台灣 07-08 00:05.
支國人的把戲過水新加坡，想欲來攻台灣市場，絕對抵制低俗亂想。
. - →台灣 07-08 01:28前天看到一堆停在汽車旅館前面，
本來還在想說怎麼那麼巧騎一樣腳踏車的同時在汽車旅館裡，
原來是obike喔。 - →台灣 07-08 02:21拉機設計，台北很不好停了，還多一堆佔用位置，
- →台灣 07-08 02:23這次新北反映這麼快，真的是很意外
(pighead718.): [新聞] oBike搶位機車怨 新北市公告禁停 - Gossiping板