回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 walier (其實不必想太多)
標題 [問卦] 有中國跟台灣一對一開戰台灣必敗的卦嗎?
時間 Sat Jul 15 07:50:45 2017

如題

雖然台灣防空飛彈數量密度世界第二

台灣海峽也是一大屏障

但是如果台灣在沒有任何外援下 中國對台灣開戰的話

雖然有空優並不代表最後一定會勝利還必須要實質佔領


但是以中國導彈跟巡弋飛彈數量 加上潛艇封鎖台灣的情況下


還有對方龐大戰鬥機數量的轟炸下 (甚至有可能動用核武)

還有儘管中國還沒有大量的載具可以搭載龐大軍隊登陸佔領前提下

到最後台灣還是會戰敗的卦嗎?

其實台灣沒有外援下代表台灣自己可以研發核武 跟一些攻擊型的彈道飛彈跟巡弋飛彈

這樣台灣到最後還是必敗嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.182.72
※ 文章代碼(AID): #1PQLZN9v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500076247.A.279.html
※ 編輯: walier (114.27.182.72), 07/15/2017 07:51:30
推 elibra01: 9.21F 07/15 07:52
噓 klarc: 根本不會發生 因為美國一定介入2F 07/15 07:53
→ shinlei1016: 五樓六樓用屌開戰互打3F 07/15 07:54
推 zeumax: 1對1，說真的已經不能比了4F 07/15 07:55
→ walier: 之前有看到相關新聞 說一對一台灣不一定會敗5F 07/15 07:56
→ zeumax: ……6F 07/15 07:56
→ walier: 我待會去把新聞貼出來7F 07/15 07:56
推 heavensun: 1對1 派人單挑  台灣代表仇笑癡8F 07/15 07:56
→ zeumax: 放心，反正不可能一對一9F 07/15 07:56
→ lain2002 …
推 lain2002: 量體差太多、10換1還是能把台灣磨光10F 07/15 07:57
→ machiusheng: 免驚 覺青會射雄311F 07/15 07:57
推 fgdgd: 3顆香菇 種在台灣核電廠 就可以投降了12F 07/15 07:58
推 LipaCat5566: 坦住就好了13F 07/15 07:58
→ walier: http://hottopic.chinatimes.com/20170109005334-26081314F 07/15 07:58
台灣防禦力超強？神人兩岸分析被推爆 - 中時電子報
[圖]
PTT上有一篇名為「台灣防禦力超強！爲什麼國民自己不知道？」的文章，連日來吸引無數鄉民熱議，發文者認為「台灣防禦力超強，堪稱亞洲第三，絕對是從裡到外超硬的防禦鐵島」，中國大陸若想對台動武只是癡人說夢。而8日又有神人分析兩岸局勢，直指關鍵在於「如果中共要打贏台灣，他需要付出的代價會有多大」。「台灣防衛 ...

 
→ lain2002 …
推 lain2002: 但問題是要耗多久15F 07/15 07:58
※ 編輯: walier (114.27.182.72), 07/15/2017 07:59:26
推 akway: 除非核彈 一對一還是佔領不了台灣16F 07/15 07:59
→ walier: 台灣如果沒有外援代表可以自己研發核武了17F 07/15 07:59
→ goenitzx: 中國做夢沒外國介入18F 07/15 07:59
→ urgrandpa: 有限定時間的話不見得會輸，無限期打下去就沒辦法19F 07/15 07:59
→ walier: 在這前提下互戰 不知道最後結果如何20F 07/15 08:00
→ kixer2005: 在台灣種香菇?  中狗整個東南沿岸都不要了就能這樣幹21F 07/15 08:00
推 akway: 我想中國去對韓日美軍基地飛彈偷襲 還比較有效果22F 07/15 08:01
→ walier: 而且台灣互近海域這麼小 深度也不夠 封鎖台灣有很簡單嗎?23F 07/15 08:01
→ tbaby: 我當兵的時候演習都會贏勒 你相信嗎 後來就改了24F 07/15 08:01
→ walier: 附近海域 上面修正 潛艇是不是也很難封鎖台灣?25F 07/15 08:01
推 urgrandpa: 短期靠戰略跟天險可以贏，長期戰看國力，贏不了
好消息是時間拖長了，中國也很難承受26F 07/15 08:02
推 kixer2005: 潛艇是牽制軍艦  對陸上沒有封鎖效果吧28F 07/15 08:02
→ ifay: 未看先猜猴子們一定會認為隔壁的大叔會來保護他的肛門29F 07/15 08:02
→ walier: 如果沒有外援代表台灣也可以研發一些高階武器 像攻擊型的30F 07/15 08:02
推 rr78: 中國雖然經濟發展起來 共產黨一黨獨大 可是內部問題也不小31F 07/15 08:03
→ walier: 彈道飛彈跟巡弋飛彈 這樣台灣必敗嗎?32F 07/15 08:03
→ rr78: 真正打起來會發生什麼事情也沒人知道33F 07/15 08:03
→ islm: 美國不介入的話,就是送給中國整個太平洋囉34F 07/15 08:04
→ kixer2005: 必敗是必敗沒錯  但是中狗打贏幾乎沒利益  幹嘛打?35F 07/15 08:04
→ walier: 我知道 但只是想單純了解一對一雙方的實力36F 07/15 08:04
推 thindust: 是必敗啊 所以軍購就是要讓他們也有會斷一支手的顧忌37F 07/15 08:04
推 akway: 無限期亂的會是中國 中國人民士氣禁不起總體戰 光湖南水災38F 07/15 08:04
推 hallow: 打起來中國必定分裂39F 07/15 08:04
→ akway: 千萬人就維穩代價多高 三峽大壩被炸 死傷代價中國承受的起?40F 07/15 08:05
→ walier: 我知道沒有外援機率很低 但只是單純想了解實力而已41F 07/15 08:05
→ kixer2005: 台灣就該扮演有毒青蛙的角色  吃了有毒  來互相傷害啊42F 07/15 08:06
推 urgrandpa: 客觀條件來說，台灣理論上撐一年以上沒問題43F 07/15 08:06
→ islm: 太平洋資源豐富跟控制半個世界的戰略價值,美國會送給中國?44F 07/15 08:07
→ walier: 中國三峽大壩被炸機會很低 因為那邊防空很嚴密45F 07/15 08:07
→ urgrandpa: 不過士氣民心這種事說不準46F 07/15 08:07
→ walier: 而且中國也不允許那邊被炸 好像是說如果台灣敢炸三峽大壩就會對台灣用核武吧 一起毀滅之類的47F 07/15 08:08
推 YSJ543: 雙方大損 剛好對面沿岸都是重點發展區49F 07/15 08:08
推 kixer2005: 台灣換一整個中國不虧啊  反正不是你死就是我活50F 07/15 08:09
→ walier: 如果以一般兵力互戰 不知道到最後誰輸誰贏51F 07/15 08:09
推 cttw19: 光是兩棲登陸作戰要付出的巨大傷亡 這代價就高的驚人了52F 07/15 08:10
→ walier: 在雙方都不動用核武前提下53F 07/15 08:10
推 fgdgd: 全島海上封鎖 石油 鋼鐵 大宗糧食 運不進台灣島 撐半年吧?54F 07/15 08:10
→ walier: 重點台灣附近海域很淺 要封鎖很難吧?55F 07/15 08:10
推 akway: 台灣都快亡國 真的不會炸大壩?要讓解放軍上岸洗血台灣 強姦妻女還不能還手嗎？56F 07/15 08:11
→ urgrandpa: 封鎖不可能，商船掛外國旗你敢打？58F 07/15 08:11
→ fgdgd: 沒有 石油 鋼鐵 糧食 這3大重要資源 一般都撐不了一年吧?59F 07/15 08:11
推 hooll111: 丟香菇會被世界譴責，中國沒那麼笨60F 07/15 08:12
→ cttw19: 現實狀況下 中國會希望儘快結束戰爭  想只用封鎖風險更大61F 07/15 08:12
推 sali921: 中國必敗好嗎??   有覺青在  中國怎麼可能贏62F 07/15 08:12
→ walier: 重點三峽大壩被炸機會很低啊 那邊防空網很嚴密63F 07/15 08:12
推 kixer2005: 要封鎖台灣對外聯絡  那大概要等美國放水不然不可能64F 07/15 08:12
噓 kudo0930: 怎麼會沒有利益，就算台灣成廢墟，也是戰略要地65F 07/15 08:12
→ urgrandpa: 二次大戰商船也是趴趴造的(雖然還是有衰小的)66F 07/15 08:12
→ cttw19: 等於是給國際（美國）有充分的介入時間67F 07/15 08:12
推 incubus: 為什麼會有人覺得亞州只有中台而已68F 07/15 08:12
→ fgdgd: 日本當年WW2就是被ABCD包圍網 這個戰略給搞垮的69F 07/15 08:13
→ urgrandpa: 糧食不會不夠，台灣可自給自足，沒人會去炸田地70F 07/15 08:13
→ hareluyac: 海上封鎖....你知道遼寧艦都不敢越過台灣海峽嗎?71F 07/15 08:14
→ walier: 日本會敗是因為戰線拖太長吧72F 07/15 08:14
→ gogobar …
噓 gogobar: 還在幻想會打仗73F 07/15 08:14
→ walier: 以前二戰日本會敗的原因是這樣74F 07/15 08:14
→ Change1224: 封鎖是比較可行的，只是時間會拖長，變數會增加75F 07/15 08:14
推 kixer2005: 利益是相對概念  付出>獲得  就是沒有利益76F 07/15 08:14
推 agong: 印度130顆核彈  支那也不敢打77F 07/15 08:14
→ cttw19: 這種海上封鎖大概只有美國玩得起 所以你看中國拚命在路上78F 07/15 08:14
→ walier: 日本是唯一可以跟中美英俄同時開戰的亞洲國家
前無古人好嗎79F 07/15 08:15
→ Change1224: 鋼鐵可以暫時不要，但石油糧食這兩個就很關鍵81F 07/15 08:15
→ walier: 後無來者我不知道以後會不會有 但至少前無古人82F 07/15 08:15
推 machiusheng: 解放軍被覺青射到怕83F 07/15 08:15
→ cttw19: 陸上拉油管（ 經過麻六甲海峽的原油佔八成）84F 07/15 08:16
推 urgrandpa: 太平洋戰爭範圍多大，怎麼可能靠封鎖，搞笑嗎85F 07/15 08:16
→ walier: 二戰時的日本很強大的86F 07/15 08:16
→ hooll111: 日本武士道精神和可怕地87F 07/15 08:16
推 akway: 全面封鎖很難 台灣海域是重要航線 如果一艘美國船路過基隆外海 中國怎麼知道他要去日本還是去台灣 裡面載民生物資還88F 07/15 08:16
→ hareluyac: 台灣太近了 海上封鎖這招沒啥用90F 07/15 08:16
→ akway: 是武器 要擊沉嗎？不然德國為何最後要無差別攻擊 因為封鎖91F 07/15 08:17
→ walier: 如果是從南部的巴士海峽封鎖呢?92F 07/15 08:17
→ akway: 效果然不彰93F 07/15 08:17
→ hareluyac: 船剛要出港飛彈就打的到94F 07/15 08:17
→ walier: 讓高雄港的貨物都進不來這情況有可能嗎?95F 07/15 08:17
推 fgdgd: 台灣這種海島國家 石油 鋼鐵 糧食 3大資源 一定要走海路96F 07/15 08:17
→ walier: 糧食的話台灣農業很強 應該可以撐好一陣子
鋼鐵也有中鋼可以撐一陣子 石油就真的沒辦法97F 07/15 08:18
推 urgrandpa: 我船就掛老美旗大搖大擺晃進高雄港，解放軍敢擊沉嗎99F 07/15 08:18
推 air4028: 問題在於雙方願意投入多少資源吧
對於中國來說 打台灣的成本只會越來越高 除非台灣人民都不抵抗292F 07/15 10:06
→ richard42: 台灣總統第一天就會先投降 真心不騙295F 07/15 10:09
推 eric112: 中國目前應該是以經濟戰略為主，恐嚇為輔，恐嚇是為了拖長時間搞垮台灣的經濟，因為中國經濟只會越來越強
偏偏9.2被恐嚇一下就嚇死了296F 07/15 10:09

--
--
(walier.): [問卦] 有中國跟台灣一對一開戰台灣必敗的卦嗎? - Gossiping板