看板 Gossiping作者 tifiosi (new)標題 Re: [問卦] 到底重機上國道的目的是什麼????時間 Sat Jul 8 19:41:20 2017
※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 我不懂耶
: 你台北去桃園 騎重機去????????????
對阿
我走五楊，說真的比走萬壽路安全多了
: 高雄去台中找朋友敘舊 騎重機去????????
我還沒有騎過這裡
不過我想是沒有問題
: 到底.........重機上國道的目的是什麼???????????
跟開車上國道的目的一樣啊
: 是不是老實一點啊
: 你們的目的到底是?? 要不要直接說清楚比較快阿
我已經老實說了
開車上國道跟騎重機上國道的目的一樣
只是不同狀況選擇不同運具而已
沒什麼好奇怪的...以國際標準來說啦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.236.27
※ 文章代碼(AID): #1POCJYF_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499514082.A.3FF.html
推 mouz: 重機上國道只是想自己爽而已。同理可證，汽車要去摩鐵打炮也1F 07/08 19:44
推 AE5566: 安駕來說 視野部份機車好汽車太多了2F 07/08 19:44
真的，騎過的人才會了解，那個視野高度幾乎都是在看汽車車頂
反應距離比開車好很多
→ mouz: 不能走國道
要去打高爾夫也不能走國道，要去墾丁音樂祭也不能走國道3F 07/08 19:44
汽車幹什麼都可以，為什麼重機就是要刻意定位在休閒？這我不懂。
我更不懂，為什麼老有人講休閒無路權論
立委也這樣講，學者也這樣講
那是不是因為假日大家都開車出去休閒，所以也該禁止自小客行駛國道？
一整個很沒邏輯....
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:47:24
→ AE5566: 一樓到底再公三毀 ....5F 07/08 19:45
推 david7928: 端午連假國道塞車也不是為了去玩 是全台灣假日加班
GDP整個暴升6F 07/08 19:46
推 mouz: 有人說騎重機沒產值啊，所以一個人從臺北到新竹騎重機沒產值，改開車就變成有產值了，神邏輯。9F 07/08 19:46
噓 Nevereona: 這樣說來，騎腳踏車上國道也是目的一樣啊，狀況不同、運具不同而已，要不也爭取騎腳踏車上國道？11F 07/08 19:47
這我真的很常聽見
但是這就是反應出台灣人對交通知識水平
決定能上高速公路與否的是性能門檻
能不能夠跟上車流才是安全的根本
腳踏車就不要想了，光林口坡就達不到最低速限規定
那所以是不是黃牌也可以，白牌也可以？
本來就是這樣
國際間的高速公路都是這樣管理的
推 hyde0815: 有繳稅不能用路？ 黑人問號13F 07/08 19:47
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:49:48
推 t72312: 你腳踏車可以騎到跟重機一樣快在來說嘴 笑死15F 07/08 19:49
推 ynd: 只要高速公路把意外致死拿掉民刑不上身。不賠償
贊成重機上國道16F 07/08 19:49
你逼我車害我被你輾死也不用負責嗎？
不可能嘛
汽車事故走肇事鑑定，機車也一樣，沒什麼不平等的
→ t72312: 眼睛不好還是不要開車18F 07/08 19:50
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:50:55
→ ynd: 台灣人開車技術太差，超車只看外一不看外二
汽車盲點連汽車都看不到了。何況小機車19F 07/08 19:50
你的意思是因為汽車駕駛人的過失所以要剝奪機車騎士的路權？
這個責任歸屬不對吧？
而且為什麼不是單處罰個人，而是全體拖下水？
邏輯不通阿大哥
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:52:23
推 hyde0815: 有一個小點就代表有物體在你後方 難道還要清楚看到是亞21F 07/08 19:51
推 mouz: 遊覽車也不能上國道，整車都是要出去玩的22F 07/08 19:51
→ t72312: 技術差眼睛不好就不要上路 不是叫別人不上路23F 07/08 19:51
→ rasen9: 除非是開大卡車這類死角大的 不然真的該去看一下眼科25F 07/08 19:52
→ t72312: 阿你怕撞死重機不會不要上高速公路喔 這種邏輯對嗎26F 07/08 19:53
推 ynd: 會說汽車沒死角真的是 自以為。你高速公路內超外一有在看外二27F 07/08 19:53
推 mouz: 重機通勤明明比汽車更方便，平日一堆一人開車塞在國道的，然28F 07/08 19:53
→ ynd: 的少之又少29F 07/08 19:53
→ mouz: 後不准重機上，笑死人30F 07/08 19:53
→ trywish: 如果今天機車套汽車那套，只是改一堆重機塞國道，國道是31F 07/08 19:54
→ t72312: 汽車死角好多好恐怖 那開車幹嘛 騎車視野好多了32F 07/08 19:54
→ trywish: 不能同車道超車(鑽車)，而前後一樣要保持安全距離，所以33F 07/08 19:54
→ ynd: 碾死真的很可怕34F 07/08 19:54
→ t72312: 怕死不要上路好嗎35F 07/08 19:55
→ trywish: 重機和汽車佔的寬度一樣，只是車身長度少2m，安全距離都36F 07/08 19:55
→ ynd: 後一閃過了。後二沒過也是要判一年的
後三同理。
都要判37F 07/08 19:55
→ trywish: 比2m長多了。那為什認為重機在塞車方便？因為就是好鑽車40F 07/08 19:55
推 hyde0815: 那是因為有人自以為打方向燈就無敵41F 07/08 19:55
→ trywish: 不顧安全距離，不管車道超車管制，重機的確靈活很多。42F 07/08 19:56
不鑽車也是少兩米
不是重機在塞車方便，是重機可以舒緩塞車
上國道的重機騎士要自小客駕照，等於是把汽車換小，換成機車，這叫替代效應
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:57:55
→ t72312: 然後呢 外國怎麼弄的 你台灣人學不會是誰的錯43F 07/08 19:56
→ trywish: 至於事故，總覺得這篇討論搞錯一個重點，重點是在車輛在高速行駛下出事故，那重機傷亡一定比汽車嚴重，你要開放44F 07/08 19:56
推 ynd: 刑民拿掉。其他再說46F 07/08 19:57
→ trywish: 前，是不是該做個100公里重機碰撞測試合格才准上去？那一47F 07/08 19:57
不對喔
那這樣是不是那些老車都不該上國道？
路權是基本權利
安全是駕駛人用來保障自己的權利的
不是用來限制自己的權利的
→ t72312: 阿你四輪大爺在路上都不會碰到民刑嗎
四輪大爺怕死就不要上路啊48F 07/08 19:57
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 19:59:19
→ trywish: 堆人會說你瘋子，因為重機本來就不可能合格，那這邊傷亡50F 07/08 19:58
→ t72312: 啥鑽車測試的 看看人家外國怎麼做得好嗎51F 07/08 19:58
→ trywish: 的責任需要調整，不然好端端開車不會死，結果被輾死，這52F 07/08 19:59
→ t72312: 樓上別鬼扯了53F 07/08 19:59
→ trywish: 要怎算？碾死一定比撞傷來的嚴重，但碾死是可預期卻不可避免的情況。54F 07/08 19:59
推 hyde0815: 說到底就是四輪不守規矩 不保持安全距離 不尊重其他用路人56F 07/08 20:00
→ t72312: trywish別鬼扯了58F 07/08 20:00
→ trywish: 你覺得是鬼扯，但是汽車都有安全測試。重機其實也有好嗎但是重機安全測試項目不是人，而是油箱，避免一撞變火球59F 07/08 20:01
→ t72312: 人家外國都沒這問題 你台灣人是比較蠢還是下賤？61F 07/08 20:02
推 hyde0815: 最好國外有開放重機的都沒預想過 就你台灣人最聰明62F 07/08 20:02
→ trywish: 所以外國可以，台灣就要可以，那外國不可以，台灣不也不63F 07/08 20:02
→ t72312: 我想兩種都有64F 07/08 20:02
→ trywish: 可以，外國也不是全部都開放重機的。
重機要保護都是靠自身的防摔衣，你覺得重機能怎樣保護駕65F 07/08 20:02
→ t72312: 阿外國是全面禁止重機上國道膩 講啥 亂凹鬼扯67F 07/08 20:03
推 hyde0815: 一堆亂鑽 變換車道不打燈 該加速不加速 該禮讓不禮讓69F 07/08 20:03
→ trywish: 阿外國是全面開放重機上國道膩 講啥 亂凹鬼扯70F 07/08 20:04
→ t72312: 上路本來就有風險 廢話一堆71F 07/08 20:04
→ trywish: 上路本來就有風險 廢話一堆72F 07/08 20:04
推 winess: 法律規定你不能騎國道就不能騎囉! 騎了就只是白目而已!73F 07/08 20:04
當初禁止有理由嗎？
高速公路本來設計，只要滿足性能門檻，不管你是三小都可以用
當初為什麼能禁？這個禁止合不合理？
當年還是白色恐怖，可能問這個問題的人都被拖去弊掉了
但是現在應該要把路權歸還給台灣了吧？
修法修完了，也同意用試辦來降低社會衝擊了
結果政府拖這麼久動都不動，去開會根本就不理不睬
你覺得合理嗎？
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 20:08:15
→ t72312: 沒全面但有部分路段可以上 你是怎樣74F 07/08 20:04
→ hyde0815: 四輪的守規矩一點就沒這些鳥事了75F 07/08 20:04
→ trywish: 沒全面但有部分路段可以上 你是怎樣76F 07/08 20:04
推 mouz: 平面道理一堆機車，四輪都不怕輾死人，真神奇耶77F 07/08 20:04
→ trywish: 你看，我改兩個字，你的問題=你的回答。78F 07/08 20:04
→ hyde0815: 有開放的路段怎麼沒血流成河？79F 07/08 20:05
→ trywish: 台灣也是開放部分路上可以上呀。80F 07/08 20:05
→ t72312: trywish惱羞森77囉81F 07/08 20:05
→ trywish: 那是你自己回答你自己的問題呀XD誰腦羞82F 07/08 20:05
→ t72312: 那是快速道路 不叫高速公路 有閱讀障礙嗎83F 07/08 20:05
→ trywish: 我只要把禁止改開放，你的問題=你的回答。84F 07/08 20:05
→ trywish: 你都說啦，國外也不是全面禁止=也不是全面開放86F 07/08 20:06
→ t72312: 因為你沒東西可以講87F 07/08 20:06
→ trywish: 不，因為你根本不用特別去講，你自己都講給自己聽了89F 07/08 20:06
→ t72312: 你會較快速道路高速公路嗎
梅花跟盾牌不會分嗎 駕照用買的？90F 07/08 20:06
→ hareluyac: 目的一樣幹嘛不買汽車就好了?(疑問92F 07/08 20:07
我有汽車
但這是個必要性的問題
汽車幾乎都要加95以上，我的也是要加95
高速公路一公升可以跑18公里左右
可是我的重機只要加92就好了，一公升還可以跑25公里以上
如果我只有一個人，我又沒有帶很多行李
為什麼我不能選重機？
它就是比較小，比較節能，而且維護起來也比汽車相對容易便宜阿
→ trywish: 所以有打算開放橫向高速公路呀，看不懂你想問啥？93F 07/08 20:07
→ t72312: 目的一樣只能開汽車？(疑問)
等開放了再來說好嗎94F 07/08 20:07
→ trywish: 是呀，反正沒開放也可以自己騎上去讓人抓(笑96F 07/08 20:08
※ 編輯: tifiosi (1.162.236.27), 07/08/2017 20:11:09
→ trywish: 全面開放不會有事，那是建立在沒發生意外的情況下。雖然97F 07/08 20:09
→ t72312: 沒開放跑上去的確是有點白目98F 07/08 20:09
→ trywish: 每次車禍都可以分析原因，但是重機安全性本來就比汽車小目前只規定戴安全帽就可以上路，也因此大家都只戴著安全99F 07/08 20:09
→ dog7587: 大型重機就是交通工具的一種，上高速的目的就是“選擇此種交通方式”
不想當一人汽車很難理解嗎504F 07/09 09:08
噓 kk8921647: 快速道路超討厭重機鑽到前面明明是安全距離搞的根本..508F 07/09 09:38
噓 reality6699: 重機走五楊高架比萬壽路安全？再唬爛啊！你啥時上過五楊？509F 07/09 09:43
--